Nadal: "Decir que es más lenta la pista es una farsa, FEDERER esta equivocado."

[luribe22]

Feliciano López y Rafael Nadal volvieron a entrenarse juntos ayer. Nadal alzaba y liftaba bolas en apariencia intocables, para desesperación de Feliciano, dos veces cuartofinalista en Wimbledon, típico sacador de los que antes pisaban la hierba. ¿Qué hierba?

La densidad de la hierba de Yorkshire que usa el All England, claramente más corta de lo que fue hasta finales de los años 90, llama a debate. "Quien apriete el botón del vídeo, puede ver que Borg ganaba aquí en 1980 sacando y subiendo a la red. Lendl no ganó aquí por no volear bien", observa Feliciano. "Yo tengo un saque creo que importante, pero ahora apenas puedo subir. Cuando en 2003 jugué contra Federer, él subía con primeros y segundos saques; ya no lo hace. Esto ha cambiado", añade López.

"Aprecio lo que hacían Sampras e Ivanisevic, pero yo no disfrutaba de esos partidos. El punto se acababa con el saque, en uno o dos golpes. El juego no se está robotizando, es más vistoso. Desde 2002, la pista es exactamente igual. Decir que es más lenta es una farsa y si Federer lo dice, también está equivocado. Para subir a la red, lo primero es llegar", analiza Nadal, quien llegó a preguntar a un periodista "qué tipo de tenis" era el que más le gustaba. Hay debate.


Realmente lo habra dicho esto rafa...... aqui dejo el enlace

http://www.as.com/tenis/articulo/nadal-decir-lenta-pista-farsa/20110624dasdaiten_1/Tes

[FYF]

me remito a todo lo dicho aquí

http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=73209.msg9041653#msg9041653

[davidanger]

Uii que rivalidad hay entre estos dos!!  :undecided:

Si pudieran se matarian a banana-shots y a drives  :cheesy:

[juan88]

sino disfrutaba lo que hacia sampras............no entiendo a que tenista disfruta sinceramente.

ya no hay torneos en moqueta (carpet) y el compuesto de las pistas duras se ha ralentizado (menos cincy). una pista rapida de las de antes fue la que eligio francia contra españa en la copa davis del año pasado. en esa pista si se subia a la red para terminar los puntos

[davidanger]

sino disfrutaba lo que hacia sampras............no entiendo a que tenista disfruta sinceramente.

ya no hay torneos en moqueta (carpet) y el compuesto de las pistas duras se ha ralentizado (menos cincy). una pista rapida de las de antes fue la que eligio francia contra españa en la copa davis del año pasado. en esa pista si se subia a la red para terminar los puntos

Vaya partidazo el Monfi-Ferrer, hasta ellos subian a la red...

Pero una cosa, yo entiendo que te guste el estilo de Sampras pero a mi no me gustaba verlo como dice Feli, en puntos que se acaban con el saque todo el rato.

Prefiero el juego de ahora al de antes, pero este juego me gustaria mas si las pistas se volvieran un poco mas rapidas al estilo Cincy.

Me encanta ver partidos en este tipo de pista, y vulevo a decir que el Ferrer-Monfils fue un espectaculo.

Creo que es una chorrada de quitarle rapidez a las pistas para igualarlo mas todo. Estoy seguro de qu si se hicieran mas rapidas Monaco ganaria a gente buena seguro.

Por poner un ejemplo, o Nico, Montañes, Bellucci seguirian ganando, menos partidos pero seguro que seguirian ganando

[HUMPHREY00]

Para ejemplo el partido de hoy y ayer con Muller, lo que demuestra es que un tio que tenga buen saque en hierba es dificilísmo.

[Steffi_will_u_marry_me?]

Lo que permitia la hierba de los 90 era que jugadores con esas prestaciones concretas muy optimizadas (buen saque, un cortado o volea) se cargaran a los teoricamente superiores o completos, o al menos hacerselas pasar putas y no llegar a las finales sin perder sets.

Jugadores que luego fueran de ella (la hierba) no se comian ni los moscos, no solo es que fueran menos completos (esto tiene una explicacion, la especializacion provocada por la variedad de pistas) , sino porque era tal la diferencia de pistas que tenias que decidirte de una forma u otra para jugar para intentar tener exito en el lugar mas idoneo a tu forma natural de jugar, muy pocos tenistas versatiles eran capaces de ser todo terreno (tipo Agassi) y conseguir exitos en todos los lugares.

[juan88]

es obvio que la pista esta mas lenta si hasta se ha demostrado!!!

ademas de enlentecer la pista cada vez le han quitado mas presion a la bola para que haga mas lento el juego.

si nadal opina eso de sampras, creo que los mismos deben opinar igual del tenis de nadal, aquellos jugadores deben ver soporifero el juego de nadal totalmente de fondo, liftado y defensivo.

parece que ahora  a nadal se le esta soltando la lengua con sus declaraciones, o acaso siempre fue asi y se hacia el humilde

[Joragacu]

Pues eso, por que de servicio-volea y cortado; Agassi nanai.
Esta victoria de Mr.Andre en aquel Wimbledon es lo que me hace pensar que Nadal a este punto = pudo ganar Wimbledon en una hierba + rapida.
De todas formas eso queda como siempre en pudo ser, quien sabe...etc.

[DavidCG]

es obvio que la pista esta mas lenta si hasta se ha demostrado!!!

ademas de enlentecer la pista cada vez le han quitado mas presion a la bola para que haga mas lento el juego.

si nadal opina eso de sampras, creo que los mismos deben opinar igual del tenis de nadal, aquellos jugadores deben ver soporifero el juego de nadal totalmente de fondo, liftado y defensivo.

parece que ahora  a nadal se le esta soltando la lengua con sus declaraciones, o acaso siempre fue asi y se hacia el humilde

Juanito, FUENTES CON RESPECTO A QUE LA PISTA CAMBIÓ EN 2007, que no se me olvida.

Las bolas pinchadas favorecen los planazos por cierto, el principal perjudicado sería Nadal, es su gran remora en el US Open.

[Steffi_will_u_marry_me?]

ademas de enlentecer la pista cada vez le han quitado mas presion a la bola para que haga mas lento el juego.

La bola es cada vez más pesada. (lo que no se ahora mismo, es si con mas presión es más pesada o menos... por eso no se que decirte) Una bola más lenta, y pesada favorece claramente a los fondistas por la trayectoria mas lenta, una bola más rapida (que creo que son las más ligeras) a los jugadores de saque y volea por ejemplo.

Pues eso, por que de servicio-volea y cortado; Agassi nanai.
Esta victoria de Mr.Andre en aquel Wimbledon es lo que me hace pensar que Nadal a este punto = pudo ganar Wimbledon en una hierba + rapida.
De todas formas eso queda como siempre en pudo ser, quien sabe...etc.

Agassi y Nadal no son comparables pese a ser jugadores de fondo.

Uno casi nunca retrocedía del baseline, cogía la bola subiendo y era mucho mas agresivo...

Yo creo que Nadal hubiera sido quizás capaz de ganar en Wimbledon de los 90s también, pero no me parece que el hecho de que Agassi ganara allí, pueda ser una razón de peso para llevarnos a decir eso.

Más bien acudiría a la capacidad de esfuerzo y superacion del tenista balear en todo caso.

[Marea]

Aquí os dejo la fuente de donde nacen las noticias de juanillo.