Los individuos de clase alta son más inmorales que los de clase baja

[brazolatigo]

Bueno... vamos a tirar un hueso a la izquierda más rancia para que carguen contra banqueros, patronos sin escrúpulos y demás explotadores del proletariado

:grin:


PSICOLOGÍA | Según un estudio de la Universidad de Berkeley

La gente de clase alta es más propensa a violar las normas

Los individuos de clase alta pueden ser más propensos a comportarse de forma poco ética que los de clase baja, según sugiere un estudio recién publicado en la revista científica 'Proceedings of The National Academy of Sciences' (PNAS).

El trabajo ha sido dirigido por Paul K. Piff, del Departamento de Psicología de la Universidad de California en Berkeley. Él y sus colegas llegaron a esta conclusión tras realizar siete experimentos, tanto de campo como de laboratorio, sobre el comportamiento de diversas personas en las mismas circustancias y teniendo en cuenta su estatus social.

Para su estudio, los psicólogos entendieron como individuos de clase alta a aquellos con más riqueza, prestigio profesional y nivel educativo.

En los dos primeros estudios, realizados con observaciones al aire libre, los individuos de clase alta demostraron que tenían más facilidad para saltarse las normas de tráfico en comparación con los individudos observados y que pertenecían a estratos sociales menos elevados.

Después, el equipo de psicólogos de Berkeley desarrolló una serie de experimentos de laboratorio que sirvieron para demostrar, según afirman en su artículo, que las personas de rango social alto fueron más proclives a tomar decisiones poco éticas, coger objetos que no les pertenecían, mentir en una negociación, engañar para aumentar sus posibilidades de llevarse un premio y aprobar comportamientos incorrectos en el trabajo.

Los autores de esta investigación defienden que la avaricia es uno de los motores que llevan a este tipo de conductas asociales. Así, según afirma Paul K. Piff en el artículo publicado en PNAS , uno de los elementos que explica esta tendencia de la gente de rango alto a tener comportamientos menos éticos se debe a que tienen, por el contrario, una actitud más favorable hacia la avaricia.

En sus dos primeros experimentos, realizados en al aire libre el área de San Francisco, las personas consideradas por los investigadores como de rango elevado fueron las que más veces llevaron a cabo dos prácticas poco éticas: cortar el paso a otros conductores en un cruce complicado de cuatro carriles y no ceder el paso a los peatones. Los autores hicieron observaciones reales de lo que ocurría en la ciudad, de modo que estimaron el rango social de los infractores de las normas de tráfico en función del modelo de coche, la vestimenta y la edad del conductor.

En los siguientes estudios de laboratorio sí tomaron como muestra individuos elegidos para el caso, entre estudiantes de la Universidad de Berkeley y adultos seleccionados de todas las partes de Estados Unidos. Los investigadores descubrió que los individuos con posición social alta eran más propensos a engañar, robar, mentir y tomar decisiones poco éticas. Según los psicólogos de Berkeley, esta actitud poco ética ligada a la clase alta es independiente de la edad, el género, la etnia, las creencias religiosas y la orientación política.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/27/ciencia/1330369339.html

[torbebi]

sin ser un experto en filosofia, esto no es una cosa nueva.

sir ir mas lejos, en la novela crimen y castigo, se habla de este tema, de la superioridad moral de los seres superiores. no se si Nietzsche hablaba de algo parecido..

de hecho, el protagonista, que asesina por dinero dado su estado de pobreza extrema, escribe un articulo en el que dice que hay una clase de personas que son las que hacen las normas de obligado cumplimineto de la sociedad, pero que ellas mismas estan exentas de cumplirlas.

me parecio bastante interesante, dado que dostoievsky escribio crimen y castigo en la rusia del siglo XIX.-

[Noble Bruto]

Stalin, Fidel o Mao, son unos clarísimos y nítidos ejemplos.

[torbebi]

a ver noble si nos leemos de que va el hilo

no va de:

"Nombreme los tres peores dictadores de la Historia"

no va de eso Noble

[Noble Bruto]

Lo que tú digas. De todas formas sigo pensando que son casos donde se ve con suma claridad la idea que se expone. Hasta un niño comprede el morro que se gastan los de la clase alta que cito. Por algo están allí.

[torbebi]

ni stalin ni mao eran de clase alta

fidel tampoco

el unico el che, que tampoco era aristocratico que digamos

[berdinda]

A mi me parece de una lógica aplastante. Evidentemente es harto dificil que un currante desvíe cientos de millones a Belice, no porque no quiera, sino porque la mayoría de las veces no tendrá acceso.

No conozco ningún caso de subalternos de políticos a los que hayan pillado robando millones. En la versión contraria, no tienes más que abrir el periódico y leer las noticias.

Bueno... vamos a tirar un hueso a la izquierda más rancia para que carguen contra banqueros, patronos sin escrúpulos y demás explotadores del proletariado

Tío, lo tuyo es obsesión con la izquierda.  :illol:
Por desgracia, gente sin escrúpulos hay en todos los sitios, independiéntemente de la opción política en la que se muevan.

[torbebi]

de todas formas se refiere a gente de clase alta, con poder, rica, aristocratica,de nacimiento, que siempre han estado ahi, desde la cuna, o de la oligarquia empresarial de turno, pero sobre todo con poder y pasta

otra cosa es el dictador de turno que comete atropellos etc etc

[berdinda]

Es que por desgracia mucha de la gente que llega a buenos puestos, tiene buenos respaldos detrás. Ahora a lo mejor menos, pero el enchufismo ha sido algo notorio en España.

[torbebi]

Stalin, Fidel o Mao, son unos clarísimos y nítidos ejemplos.

hay otros ejemplos:

Franco (como no) Hitler, Mussolini, Videla, Pinochet, Stroessner, Mugabe, Idi Amin, Bokassa, Gaddafi, El Sha Reza Palhevi, los coroneles griegos, Saddam Hussein, Jomeini, los del sudeste asiatico, Marcos, Somoza, etc etc

de esos me acuerdo de memoria

no se si eran de clase baja, media o alta cuando llegaron al poder

[andresaburriay]

Es evidente, no solo por el hecho de estar capacitado para saltarse las normas con mayor facilidad que alguien de clase baja y conocer el propio sistema financiero para llevar a cabo sus trapicheos, sino por el hecho de que alguien con estudios, de clase alta debería comprender el relativismo existente en la moral , que todo es producto de las religiones y las religiones no son más que un método de control para controlar a la clase baja, para esclavizar al ser humano. Eso es la moral, una persona con un alto nivel intelectual no puede ser feliz siguiendo las normas morales por las que se rige la sociedad en la que vive. Por lo que esta obligado a crearse sus propias normas y alcanzar un estado de Poder, el Super Hombre en el caso de Nietzsche  o como decía Torberbi igual que hacía Raskolnikov en Crimen y Castigo crear su propia teoría del super hombre y su necesidad para saltarse las normas si quiere desarrollar todo su potencial. Nada tiene que ver esto con la especie de los psicópatas.

[trancos64]

"A mi edad cuando me presentan a alguien ya no me importa si es blanco, negro, católico, musulmán, judío, capitalista, comunista... me basta y me sobra con que sea un ser humano. Peor cosa no podría ser. "

Mark Twain

Creo que es la mejor explicacion de la sociedad en que vivimos.
Saludos

[josema_call]

La avaricia rompe el saco, este es el primer motivo, después está que los de clase alta:

• Tienen más conocimientos de determinados mecanismos
• Tienen contactos que les pueden encaminar (que no encauzar) en determinadas situaciones

Los pobres por desgracia estamos lejos de esos círculos de poder y mamoneo (aunque en ocasiones poseamos los atributos de alguno de esos puntos, normalmente el primero, pero sin tener un capital sobre el que aplicarlo).

[torbebi]

el relativismo existente en la moral , que todo es producto de las religiones y las religiones no son más que un método de control para controlar a la clase baja, para esclavizar al ser humano. Eso es la moral, una persona con un alto nivel intelectual no puede ser feliz siguiendo las normas morales por las que se rige la sociedad en la que vive. Por lo que esta obligado a crearse sus propias normas y alcanzar un estado de Poder, el Super Hombre en el caso de Nietzsche  o como decía Torberbi igual que hacía Raskolnikov en Crimen y Castigo crear su propia teoría del super hombre y su necesidad para saltarse las normas si quiere desarrollar todo su potencial. Nada tiene que ver esto con la especie de los psicópatas.

efectivamente.

aunque tambien te digo que si yo fuera gobernante, haria uso de la religion como otro instrumento mas o resorte del poder.-

[Noble Bruto]

ni stalin ni mao eran de clase alta

fidel tampoco

el unico el che, que tampoco era aristocratico que digamos

Pues como los garrulos del estudio este, que como bien indica está compuesto por nuevos ricos, trepas y personas con titulitis.


Dudo mucho, que la verdadera persona de clase alta (el que ha nacido siéndolo) y que haya recibido una exquisita educación transmitida por quienes a su vez nacieron siéndolo, se comporte con la zafiedad que se desprende de este estudio. Y muy posiblemente entre ellos no todos son ricos, ni exitosos profesionales ni titulados, porque ser de clase alta no se define en función de ninguna de estas tres cosas, puesto que se nace en ella, como todo nuevo rico tiene la desgracia de comprobar cuando una y otra vez hace el patán en la "alta sociedad".

En este estudio se pusieron en un cruce y vieron que los que llevaban coches de alto standing se saltaban más las normas.... ¿Pero quien lleva hoy día un coche de alto standing?  pues yo te lo digo: Los futbolistas, los políticos y consejeros y demás fauna parásita, los consejeros de las Cajas, los sindicalistas, los artistas y famosetes, los chulo putas, los camellos...