¿Como ganarle a Roger Federer?

[Rami]

Espero que les interese...

¿Cómo ganarle a Roger Federer?

Cayó sólo ocho veces en los últimos dos años.. ¿se puede hacer algo?

Por Patrick McEnroe

Cuando uno observa a los jugadores número uno de los últimos 25 años - Pete Sampras, mi hermano [John], Ivan Lendl, Mats Wilander y Bjorn Borg - se advierte que todos tenían o bien una muy buena defensiva o bien una muy buena ofensiva, pero no eran excelentes en ambas áreas.

Sampras, por ejemplo, fue un gran jugador ofensivo; Borg ganaba con la defensa.


Pero Roger Federer es el mejor que he visto en ambas actitudes. Si al principio no se siente cómodo atacando, entonces jugará defendiendo. Pero cuando decide pasar al juego ofensivo, no hay nadie en el circuito que lo supere. Es por eso que es el jugador del mundo más difícil de vencer. Te puede derrotar de casi cualquier manera.



Getty Images
Federer parece llegar a todas sobre céspedSin embargo, hay una estrategia básica para intentar superarlo: atacar su revés. Lo que tienen en común todos los jugadores que le han dado problemas en los últimos dos años es que todos le han jugado muy bien a su revés. Tengan en cuenta las cualidades de los cuatro jugadores que han vencido a Federer desde el 2005:



El zurdo Rafael Nadal tiene una maravillosa derecha hacia la izquierda, con mucho topspin.


Marat Safin tiene un gran revés de dos manos y puede conseguir fuertes swings cruzados (Safin superó a Federer en las semifinales del Abierto de Australia del 2005).


David Nalbandian - cuyo golpe fuerte es el revés - derrotó a Federer en cinco sets en el Masters de Shanghai.


El arma más poderosa de Richard Gasquet también es su revés.

Sin embargo, lo que resulta increíble de Federer es que luego cada una de sus ocho derrotas en los últimos dos años, en el siguiente partido superó al oponente que lo había vencido, con excepción de Nadal. Cinco meses después de perder ante Safin en el Abierto de Australia, le ganó en Alemania. Nalbandian lleva un registro de 0-2 este año tras vencer a Federer en diciembre, y el suizo está 3-0 luego de haber perdido ante Gasquet.



AP
Safin, uno de los pocos que pudo con FedererEn la final del Abierto de los Estados Unidos del 2005, Andre Agassi golpeó el revés de Federer con potentes servicios abiertos. Agassi ganó el segundo set y en el tercero, tenía un quiebre a su favor, pero Federer rápidamente hizo unos cuantos ajustes y tuvo pocos problemas desde entonces.


El único tenista al que Federer no ha logrado dominar es Nadal, ya que el juego del joven español le hace muy buena competencia, especialmente en superficies lentas. Luego de que Federer ganara el primer set en Roland Garros, su revés le falló en los últimos tres. Cometió error tras error desde su lado débil (24 errores totales desde el revés), y estaba claro que Nadal podía atacar el lado izquierdo de Federer y salirse con la suya.


El español es único en cuanto a que juega con mucho efecto y puede colocar la bola con consistencia arriba del revés de Federer. No sólo lo consigue en arcilla sino también en las canchas duras más lentas.



Getty Images
El revés de Nalbandian molesta al Nº1Pero la clave de la cuestión es que Wimbledon se juega sobre césped, y esa es una superficie totalmente diferente. El césped neutraliza por completo el efecto de Nadal. Sus golpes derechos de rebote alto con topspin no serán un factor en una superficie más rápida y resbaladiza.


A Federer le gusta jugar la bola a la altura de la cintura, e incluso debajo de ella. Es raro que en el césped la pelota se eleve más que eso. Tiene mucha habilidad con sus manos y sus pies, y puede improvisar tiros cuando la bola está baja, algo que la mayoría de los jugadores no consiguen.


Pero ganarle a Federer no sólo implica atacar su revés, sin importar cuál sea la superficie en la que esté jugando. A pesar de que sus oponentes se ven obligados a atacar su lado más débil, también tienen que hacer algo con el próximo tiro, y esto es más fácil decirlo que hacerlo.


Federer tiene mucha movilidad y puede transformar la defensiva en ofensiva mejor que nadie. Se siente muy cómodo quedándose atrás colocando su revés al fondo de la cancha mientras espera una oportunidad. Es por eso que muchos tenistas que juegan contra Federer pierden solos. Saben lo rápido que es y que puede atacar en cualquier momento, entonces se apuran y cometen errores.


Lo que sus oponentes también tienen que hacer, especialmente en césped, es atacar el segundo servicio de Federer poniéndole presión con rapidez. Si no lo hacen, se les viene encima y todo habrá terminado.


Mario Ancic, por ejemplo, es un jugador que podría complicar a Federer. Fue el último en derrotarlo sobre césped. Sin embargo, eso fue hace cuatro años en la primera ronda. Ancic tiene un gran servicio, pega su revés a dos manos con eficiencia, y ataca en el segundo servicio.



EFE
Hewitt tiene actitud... pero no le alcanzaContra Federer también hay que tener actitud, como Nadal. Ustedes vieron con la confianza que se movía antes de la final del Abierto Francés. La mayor parte de los jugadores entran a la cancha -- especialmente a la de césped -- intimidados por enfrentarse al mejor jugador del mundo.


Lleyton Hewitt tiene la actitud, y su mejor posibilidad es sobre césped; sin embargo, no creo que su juego esté a la altura del de Federer. No tiene una gran arma, y le falta potencia general.


A pesar de que Federer no es vencido con frecuencia -- tan sólo ocho veces en los últimos dos años -- los jugadores que lo han derrotado tienen algo en común. Tienen un revés fuerte y pueden atacar el lado izquierdo de Federer, su flanco más débil.

[Alvarito19]

Que se lo pregunten a Nadal,el tiene la respuesta

[MathiU]

O en todo caso preguntenle a Nalbandian no va a tener muchos problemas en decirlo... lo tuvo de hijo durante muchoooo tiempo.
En cualquier superficie.

[Rami]

Es verdad, Nalbandian siempre lo complico...Le cuesta mas ganarle a David que a otros jugadores...

[Alvarito19]

Q no Rami,q le cuesta mas Nadal!!!!!

[Rami]

Q no Rami,q le cuesta mas Nadal!!!!!

jajaja!!

[MathiU]

Y eso que para David el tenis es algo secundario.Jamas se vieron las maximas habilidades de David,no las explota,no le interesa tanto como otras cosas en su vida.
Por ese motivo no es numero 1 del mundo.Pero pienso que sin explotar lo maximo de el algun dia va a quedar numero 1 del mundo.Materia gris le sobra.
Nadie le gana facil a David cuando esta motivado.

[nicolasss]

a nadal solo en polvo...y david si no se lescionaba le ganaba en rolanga..

[MathiU]

Pienso =

Hablando en gral claro.

[sergei]

por eso los enfrentamientos entre federer - nadal estan 1 - 6 y los de federer - nalbandian 6 - 6

No se, pero menos en hierba, que no se han enfrentado nunca, federer no quiere a nadal ni en pintura

[Rami]

Federer en hireba gana, tiene muchas opciones de ganar...Nadal no me parce tan bueno en hierba... NAlbandian, gano, si no me equivoco en el 2002 wimbledon de dobles, o llego a la final solo?

[Roger_Federer]

en dobles no se. En individual llego a la final, perdiendo con Lleyton Hewitt

[Azak]

El rival mas duro de Federer es Nalbandian, porque puede ganarle en cualquier superficie.

Pero Nadal ya ha demostrado que le puede ganar a Federer fuera de la tierra!

[Leslor]

nadal es uno de los grande explotadores del rvez de federer, si se ponen a analizar bien no te saca ni 1 saque al drive, todas, pero absolutamente todas al revez, cuando esta del lado derecho le saca a la T cuando esta del lado izquierdo saca abierto.

[MathiU]

Tanto Nadal como Nalbandian son una pesadilla para Federer.

La diferencia es que en superficies como Hierba le cuesta mucho màs Nalbandian que Nadal.

Pasa que le gano en todas las superficies existentes a Federer,desde jrs viene el tema ahi creo que le gano hasta en carpeta.

Fue hijo prodigio de David durante años y años.Ahora vienen parejo.

Pero los 3 ahi arriba vienen muy parejo las diferencias actuales son minimas y van variando segun la superficie.