Nadal, mejor promedio de victorias del tenis moderno

[ferarca]

Supera a leyendas del tenis como Borg, McEnroe, Jimmy connors y de jugadores actuales como Federer

Leer más: 
http://www.teinteresa.es/deportes/Rafa-Nadal-promedio-victorias-moderno_0_884912500.html#WaQ1ljoaIS1EX1cX

[Fujur]

Es cierto, pero es una estadística falseada, ya que el porcentaje de las leyendas incluye el declive de su carrera y Nadal por decirlo de alguna manera está aún en su pico (eso creo yo). Es como si un jugador juega su primer partido de Grand Slam, lo gana y sale que tiene el mejor porcentaje de victorias en partidos de grand slam, es cierto, pero hay que esperar aún para comparar porcentajes.

Un saludo!

[Ivan G]

Vaya vaya con RAfa.... vaya fenomeno... eres el mas grande!

[Ivan G]

Es cierto, pero es una estadística falseada, ya que el porcentaje de las leyendas incluye el declive de su carrera y Nadal por decirlo de alguna manera está aún en su pico (eso creo yo). Es como si un jugador juega su primer partido de Grand Slam, lo gana y sale que tiene el mejor porcentaje de victorias en partidos de grand slam, es cierto, pero hay que esperar aún para comparar porcentajes.

Un saludo!

Que tenga con 26 años mas masters1000 que nadie, y el mas joven con el Grand Slam tampoco te vale? hay que ver no os vale nada.... cuando tenga 20 GS vendran con el rollo este del estilo de Federer y estas pamplinas jajaja

[K-acer]

Es cierto, pero es una estadística falseada, ya que el porcentaje de las leyendas incluye el declive de su carrera y Nadal por decirlo de alguna manera está aún en su pico (eso creo yo). Es como si un jugador juega su primer partido de Grand Slam, lo gana y sale que tiene el mejor porcentaje de victorias en partidos de grand slam, es cierto, pero hay que esperar aún para comparar porcentajes.

Un saludo!

Precisamente porque está en el pico de su carreraa aún puede mejorarlo. Y cuando llegue su declive quedará más o menos donde está ahora. Mira Borg que se retiró en su pico y tienen más o menos el mismo porcentaje que Rafa.

Ahora mismo hay que compararle con los que están en activo y no hay más que ver a Nole o Murray, que ninguno de los 2 llega al 80% y ambos están en el pico de sus carreras. Eso si vale no?

[Cevico]

Lo de superar a Federer, Connors, McEnroe...etcc...tiene un pase....

ya que como apunta Fujur tuvieron su epoca de declive...donde perdieron mas partidos...

pero que supere tambien a Borg..que se retiró  a los 26 años.. en lo mas alto...

que Rafa tenga esos numeros a la misma edad....ES ALUCINANTE... :clap: :clap: :clap:

ESTE TIO NO TIENE LIMITES...

[wildeano]

 Nadal en donde sustenta este porcentaje es en su abrumador dominio en clay. Vamos a decir la verdad, no manipuleis. El merito de Rafa es incuestionable. Ahora, no podeis compararlo con Djokovic, pues la competencia en hard es mucho mayor que en clay, basicamente por lo mismo que luego os quejais cuando decis que Nadal esta en desventaja de superficies. Fijaros en el top ten. Que jugador, salvo Nadal, tiene como mejor superficie la tierra batida??? Ninguno, salvo quizas Ferrer, y eso hay que cogerlo con alfileres, pues en hard me parece mas competitivo casi. Djokovic, Federer, Murray, Berdych, Tsonga... todos ellos tienen como peor superficie la tierra batida, o no es asi??? Eso no quiere decir que la competencia de Nadal en clay sea mala, que os veo venir, sino simplemente que no hay jugadores cuya superficie predilecta sea la tierra batida. Es en donde son menos competitivos. Bueno, si acaso con Nole se puede decir que en grass es menos competitivo que en clay, si bien tiene un Wimbledon y no tiene RG. Precisamente en donde tiene Rafa mas del 70 por ciento de sus titulos, 38 de 53, y 7 de sus 11 GS es la tierra, en donde es el mejor jugador de todos los tiempos. Soltar el ventajismo de Nole me parece injusto... Lo que hay que hacer es mirar el porcentaje de Nadal sobre superficie... porque Rafa en hard indoor debe ser el que peor tiene del top 4, y de largo.

[K-acer]

Pues me la has puesto botando wildeano. Si Nadal sustenta su porcentaje en tierra jugándose la mitad que en dura. Más mèrito aún para el Toro de Manacor.

Que huevos tienes coño!!!

Y aqui los ventajistas son otros que en cuanto Rafa tiene una derrota salen de la cueva a como hienas a comer carroña. He dicho...

[wildeano]

Haz el favor de mirar el numero de partidos que ha jugado en casa superficie K Acer... tio, que de 53 titulos son 38 o 39 en clay. Nadal en donde sustenta este extraordinario porcentaje es en la tierra batida.

[dejaditas]

Nadal en donde sustenta este porcentaje es en su abrumador dominio en clay. Vamos a decir la verdad, no manipuleis. El merito de Rafa es incuestionable. Ahora, no podeis compararlo con Djokovic, pues la competencia en hard es mucho mayor que en clay, basicamente por lo mismo que luego os quejais cuando decis que Nadal esta en desventaja de superficies. Fijaros en el top ten. Que jugador, salvo Nadal, tiene como mejor superficie la tierra batida??? Ninguno, salvo quizas Ferrer, y eso hay que cogerlo con alfileres, pues en hard me parece mas competitivo casi. Djokovic, Federer, Murray, Berdych, Tsonga... todos ellos tienen como peor superficie la tierra batida, o no es asi??? Eso no quiere decir que la competencia de Nadal en clay sea mala, que os veo venir, sino simplemente que no hay jugadores cuya superficie predilecta sea la tierra batida. Es en donde son menos competitivos. Bueno, si acaso con Nole se puede decir que en grass es menos competitivo que en clay, si bien tiene un Wimbledon y no tiene RG. Precisamente en donde tiene Rafa mas del 70 por ciento de sus titulos, 38 de 53, y 7 de sus 11 GS es la tierra, en donde es el mejor jugador de todos los tiempos. Soltar el ventajismo de Nole me parece injusto... Lo que hay que hacer es mirar el porcentaje de Nadal sobre superficie... porque Rafa en hard indoor debe ser el que peor tiene del top 4, y de largo.

Nadal sustenta este record gracias a su dominio en tierra??

Con la excepción de este año, donde ha jugado la gira sudamericana de tierra batida, Nadal ha jugado históricamente en esa superficie durante menos de dos meses: desde mediados de abril (comienzo de Montecarlo) hasta primeros de junio (cuando finaliza RG).

A todos los que quitan méritos a Nadal por su dominio en tierra (esto es como decir que Messi sustenta su dominio en que es mejor que el resto), simplemente recordarles que si a alguien favorece el calendario es a los especialistas en pista dura, superficie donde se centra la competición de primer nivel en enero, febrero, marzo, agosto, septiembre, octubre y noviembre (7 meses), quedando los citados meses de abril y mayo para la tierra y junio para la hierba.

Ya puestos, que todo se juegue en pista dura.

[R3 McEnroe]

Es cierto, pero es una estadística falseada, ya que el porcentaje de las leyendas incluye el declive de su carrera y Nadal por decirlo de alguna manera está aún en su pico (eso creo yo). Es como si un jugador juega su primer partido de Grand Slam, lo gana y sale que tiene el mejor porcentaje de victorias en partidos de grand slam, es cierto, pero hay que esperar aún para comparar porcentajes.

Un saludo!

Que tenga con 26 años mas masters1000 que nadie, y el mas joven con el Grand Slam tampoco te vale? hay que ver no os vale nada.... cuando tenga 20 GS vendran con el rollo este del estilo de Federer y estas pamplinas jajaja

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

No me digas más, tú eres de los que dicen que Nadal lleva teniendo 20 años toda la vida ¿verdad?

[wildeano]

Nadal en donde sustenta este porcentaje es en su abrumador dominio en clay. Vamos a decir la verdad, no manipuleis. El merito de Rafa es incuestionable. Ahora, no podeis compararlo con Djokovic, pues la competencia en hard es mucho mayor que en clay, basicamente por lo mismo que luego os quejais cuando decis que Nadal esta en desventaja de superficies. Fijaros en el top ten. Que jugador, salvo Nadal, tiene como mejor superficie la tierra batida??? Ninguno, salvo quizas Ferrer, y eso hay que cogerlo con alfileres, pues en hard me parece mas competitivo casi. Djokovic, Federer, Murray, Berdych, Tsonga... todos ellos tienen como peor superficie la tierra batida, o no es asi??? Eso no quiere decir que la competencia de Nadal en clay sea mala, que os veo venir, sino simplemente que no hay jugadores cuya superficie predilecta sea la tierra batida. Es en donde son menos competitivos. Bueno, si acaso con Nole se puede decir que en grass es menos competitivo que en clay, si bien tiene un Wimbledon y no tiene RG. Precisamente en donde tiene Rafa mas del 70 por ciento de sus titulos, 38 de 53, y 7 de sus 11 GS es la tierra, en donde es el mejor jugador de todos los tiempos. Soltar el ventajismo de Nole me parece injusto... Lo que hay que hacer es mirar el porcentaje de Nadal sobre superficie... porque Rafa en hard indoor debe ser el que peor tiene del top 4, y de largo.

Nadal sustenta este record gracias a su dominio en tierra??

Con la excepción de este año, donde ha jugado la gira sudamericana de tierra batida, Nadal ha jugado históricamente en esa superficie durante menos de dos meses: desde mediados de abril (comienzo de Montecarlo) hasta primeros de junio (cuando finaliza RG).

A todos los que quitan méritos a Nadal por su dominio en tierra (esto es como decir que Messi sustenta su dominio en que es mejor que el resto), simplemente recordarles que si a alguien favorece el calendario es a los especialistas en pista dura, superficie donde se centra la competición de primer nivel en enero, febrero, marzo, agosto, septiembre, octubre y noviembre (7 meses), quedando los citados meses de abril y mayo para la tierra y junio para la hierba.

Ya puestos, que todo se juegue en pista dura.

Mira, ya estamos con lo de quitar meritos... de verdad tio, que como sois, o se abren post con NADAL ES LA HOSTIA :pal o es que quieres demeritarlo. Lo que estoy intentanto es poner las cosas en su lugar. Que pasa? Aqui podeis estar hablando de lo injusto del circuito por el tema del hard, y no se puede decir que precisamente el 99 por ciento de los top tienen como superficie menos buena la tierra batida? Eso no es obviar la realidad??? Acaso alguno os habeis quejado de la falta de torneos en grass??? Porque entonces igual el porcentaje de Federer seria mayor, o no??? :huh: Me parece alucinante que si explicas una obviedad, para contextualizar el asunto, ya es que quitas merito a un jugador... entonces K Acer lo ha hecho con Djokovic, o no???

[Fujur]

Que tenga con 26 años mas masters1000 que nadie, y el mas joven con el Grand Slam tampoco te vale? hay que ver no os vale nada.... cuando tenga 20 GS vendran con el rollo este del estilo de Federer y estas pamplinas jajaja

Si me vale, pero una cosa no quita la otra, aqui hemos mencionado el promedio. Yo no discuto que Nadal sea un fenómeno, de hecho siempre quiero que gane pero una cosa no quita la otra. Por cierto, aunque no venga a cuento, cuando tenga 20 GS le consideraré el mejor de la historia si nadie le supera.

Un saludo.

[Marea]

 

[Cevico]

Nadal juega al año de media unos 18-20 torneos..

de los cuales solo 5 o 6 son en tierra...

o sea no llega ni aun tercio de torneos en tierra...