Si fueses un tenista de élite, ¿cuál de estas dos carreras firmarías?

[Pablo1989]

Siguiendo el hilo de Cevico, vamos a entretenernos un poco más. Aclaro que no estoy pensando en ningún jugador al hacer este hilo, es tan solo para observar la importancia que le damos a los distintos parámetros que tenemos en cuenta a la hora de analizar la carrera de un tenista.


JUGADOR A: 26 títulos, 2 Grand Slam, 4 Masters 1000, 1 Masters Cup, 5 ATP 500, 14 ATP 250. 26 semanas como número 1
JUGADOR B: 32 títulos, 1 Grand Slam, 7 Masters 1000, 2 Masters Cup, 10 ATP 500, 12 ATP 250. Ninguna semana como número 1


Si algún moderador/a me añade encuesta perfecto

[Roger_Federer]

Voto por 32 títulos.

Con ese número de GS tampoco es que vayas a pelear por ser el mejor de la historia, por lo tanto me decanto por ganar más torneos y más pasta

[Pablo1989]

Voto por 32 títulos.

Con ese número de GS tampoco es que vayas a pelear por ser el mejor de la historia, por lo tanto me decanto por ganar más torneos y más pasta

Materialista!  :grin:

[torbebi]

joer es que esta la habeis puesto muy dificil

a mi me tira muchisimo lo de tener dos grand slams, pero es que el otro palmares es abrumador

creo que voy a votar por la opcion 1 con todo el dolor de mi corazon pero dos grand slams son dos grand slams

[torbebi]

Voto por 32 títulos.

Con ese número de GS tampoco es que vayas a pelear por ser el mejor de la historia, por lo tanto me decanto por ganar más torneos y más pasta

hombre federer

hay torneos 250 y 500 que en pasta si los ganas los amortizas con una tercera ronda de cualquier GS

[Pablo1989]

He añadido el parámetro de las semanas como número 1 para hacerlo más interesante, si lo podéis añadir a la encuesta perfecto 

[Roger_Federer]

Voto por 32 títulos.

Con ese número de GS tampoco es que vayas a pelear por ser el mejor de la historia, por lo tanto me decanto por ganar más torneos y más pasta

Materialista!  :grin:

Claro, que los jugadores lo hacen por amor al arte  :grin:

[Roger_Federer]

Voto por 32 títulos.

Con ese número de GS tampoco es que vayas a pelear por ser el mejor de la historia, por lo tanto me decanto por ganar más torneos y más pasta

hombre federer

hay torneos 250 y 500 que en pasta si los ganas los amortizas con una tercera ronda de cualquier GS

Tienes 7 master y dos MC, que sobre todo estas ultimas dan muuuucha pasta

[Roger_Federer]

He añadido el parámetro de las semanas como número 1 para hacerlo más interesante, si lo podéis añadir a la encuesta perfecto 

añadir esto una vez que se ha empezado a votar no me parece justo, porque por ejemplo mi voto cambiaría

[Pablo1989]

He añadido el parámetro de las semanas como número 1 para hacerlo más interesante, si lo podéis añadir a la encuesta perfecto 

añadir esto una vez que se ha empezado a votar no me parece justo, porque por ejemplo mi voto cambiaría

No puedes eliminar la encuesta y hacerla de nuevo? si no retiro lo de las semanas como número 1

[Roger_Federer]

Si, pero la gente tendrá que votar de nuevo

[Pablo1989]

Thanks 

[torbebi]

lo de las 26 semanas como numero uno no ha hecho mas que reafirmar mi voto.

voto por 2 GS y 26 semanas numero 1.-

[Pablo1989]

Creo que añadiendo lo de semanas como número 1 desnivelé la balanza en vez de equilibrarla xD

Yo aún así sigo quedándome con la del jugador B: Más títulos, casi el doble de Masters 1000, el doble de MC, el doble de ATP 500...

[R3 McEnroe]

Dos GS contra uno marcan la diferencia, y más si le añades el haber sido número 1 del mundo, lo deja visto para sentencia.

Ahora, podría cambiar la cosa si los 2 GS fueran Australia y el 1 fuera WB. Podría...