Federer o la ambición inagotable

[K-acer]

El suizo Roger Federer, leyenda viva del tenis, que a sus casi 32 años ocupa el tercer puesto del ránking de la ATP, mantiene la ambición de recuperar el número uno que lució durante 302 semanas y al que intentará acercarse a partir de mañana, sumando puntos en la tierra batida de Roland Garros.

"No digo que vaya a volver a ser número uno de repente, pero no escondo que es mi ambición", confesó el de Basilea en una entrevista publicada hoy por el diario "L'Équipe", en vísperas del inicio del Grand Slam.

Federer llega a París con pocos partidos en las piernas y ningún título bajo el brazo, algo que no le preocupa porque forma parte de su programa de preparación. "En general, no necesito demasiado tiempo para que mi juego vuelva a su lugar y regresen los automatismos", comentó un tenista asiduo a introducir pausas en el calendario para descansar un poco del circuito, tomar aire y volver más fuerte.

Pese a su edad, y a que muchos llevan años pensando que la gloria del tenis se le iba escapando poco a poco, sus resultados dicen que no. El año pasado ganó en Wimbledon, con lo que acumula diecisiete títulos de Grand Slam. Además, conquistó los Masters 1000 de Indian Wells, Madrid y Cincinnati, así como varios torneos de menor categoría y una medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Londres.

"Lo que puede marcar la diferencia entre un jugador mayor y uno más joven a menudo es la motivación", ya que según se van sumando años van apareciendo nuevas distracciones que desestabilizan a los deportistas, dijo Federer. "Sinceramente, estoy satisfecho con el nivel de tenis que tengo a mi edad. Me parece que está muy bien", agregó.

Cree que el físico no marcaría la diferencia en un quito set contra el español Rafael Nadal, de 26 años y número cuatro del mundo, o contra el serbio Novak Djokovic, un año menor y número uno del mundo.

"Diría que actualmente estoy muy fuerte, si no en el pico de mi carrera. Mi cuerpo se ha acostumbrado a producir el esfuerzo exigido, lo que hace las cosas mucho más fáciles de lo que lo eran al principio", resumió Federer antes de intentar en París la conquista de su decimonoveno grande.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/05/25/tenis/1369470444.html

[Marea]

Pues si ahora está en el pico de su carrera, como el mismo afirma, fuerte de la muerte, entiendo que quiere decir que ahora gana menos torneos porque sus rivales son mejores.

[Cevico]

¿ya empieza a xoxear?... :rolleyes:

[Alberto 20900]

Roger repite declaraciones del mismo tipo año tras año... cuando tengo 40 seguirá diciendo que físicamente esta a tope y quiere jugar simultáneamente en el circuito sénior y en la ATP  :grin:

Y bueno, tendría que estar bien senil para siquiera pensar que los que le ganan ahora como Nishikori o Benneteau, son superiores a tipos como Roddick o Ljubicic... el tema es que esas palabras no las dijo en ningún momento  :evil:

[Brisa]

Tiene mucho mérito Federer por haber podido adaptarse a una nueva generación de tenistas, obteniendo tan grandes resultados, y manteniéndose por delante en el ranking en muchos casos, pese a las diferencias en edad y rendimiento físico. Pero yo no creo que enfoque sus miras hacia el nº 1, no, ni siquiera a lo que queda de temporada de tierra (es decir RG) visto lo visto en la final de Roma. Sus miras estarán puestas -pienso-  en ser el primero y único de la historia en conseguir ganar 8 veces Wimbledon, y, quizá, a seguir sumando en el USO y la CM.

Desde luego, nunca se debe enterrar a un grande como Roger, así que, como siempre, el tiempo nos dirá y enseñará. A mi, personalmente, me cuesta mucho pensar en un circuito sin su presencia activa.

[raqueton]

Una pena. Mientras siga creyendo, ingenuamente, que su físico puede equipararse al de Raphael o Djokovic seguirá perdiendo con ellos porque utilizará la estrategia equivocada.

[wildeano]

Amor por el tenis y un corazon de campeon sin igual. Mis respetos genio helvetico.

[fandealmagro]

a ver si es verdad que cada semana va mejorando y coge el pico de forma en wimbledon :boun

[AngelRF]

Una pena. Mientras siga creyendo, ingenuamente, que su físico puede equipararse al de Raphael o Djokovic seguirá perdiendo con ellos porque utilizará la estrategia equivocada.

No es eso, es simplemente motivación. El mejor que nadie sabe que su nivel es bajisimo. Solo golpes de increíble calidad como mejor de todos, deja que aun sea top 5.

[medicivet]

Federer es un jugador que sopesado ante todos los top ten actuales, por momentos, da la certeza de que es contundentemente superior en la ejecución del tenis (tomando su tenis como un todo). Por momentos...
No hay ningún jugador que se le acerque considerando todos los aspectos del juego de manera conjunta.
Tengo la impresión que su estrategia anual pasó a imitar la de Nadal, Imponerse ferozmente en las superficies en las que es especialista (es lo que me parece a mí, lo que piensa él no lo sé, antes los especialistas jugaban en las superficies que no los favorecían para mejorar aspectos de su juego y hacerlos sentir más fuertes en sus superficies.)estas superficies serían césped, USO e indoors, que empiezan en el segundo semestre
Éstos torneos tradicionalmente son de mayor peso que los de tierra hoy día en la cuenta del Nro 1. Y más desde que eliminaron el clay verde pre USO.
Por ejemplo, ganar WB, USO, Cincinnatti, algún torneo indoor asiático importante, y un buen papel en el MC lo haría por muy largo margen Nro 1, a pesar que el nro 1 de la primer mitad (con logros similares), es Nadal.

Creo que el tema se le complicará porque los jóvenes, tras el legado de Nadal, corren mucho más, traen pelotas que antes no volvían. Por lo que es posible que se vea un Federer más sobre la red, aprovechando la presión que puede meter con sus golpes de base ya que siempre termina bien balanceado y hacia adelante.
Sin embargo hay puntos que me parecen insoslayables: su rival aun es Nadal, no me agrada verlo con un lenguaje físico tan derrotado de antemano ante Nadal. Eso desmerece mucho a quien quiera ser número uno, o número 5 o 10 del mundo. Hay algo mucho más profundo que contra cualquier otro jugador (Nole, Murray, Berdych o Pelotín).
Y Nadal, tras ser el mejor en este primer semestre, si gana uno o dos importantes en dura va a ser número uno.  Por lo que será más determinante para Federer vencer a Nadal... además de todos los demás que están por debajo.
Murray parece fuera de carrera, Del potro parece haber perdido toda chance de ser top 5 siquiera... Sólo Nole parece tener algo que decir, tras AO pareciera que su mejor cualidad es poder vencer a Nadal en cualquier superficie, pero no más que eso de momento.
Si Nole se topa con Nadal antes que Nadal con Federer, las posibilidades de Federer podrían ser consideradas ciertas... mientras... tengo mis dudas.
Pero si éste análisis les resulta potable, hay que sumar la ausencia ya final de Soderling, Feña y Nalbandian, posibles aguafiestas de Federer, y quizás ahí, dándose todos esos factores, Federer tenga una chance si no falla ante rivales teóricamente menores.

[martin89]

Roger me demostro que para el nada es imposible...

Si nadal le gana a djocovic, tal vez este caiga algo animicamente, por otro lado rogelio puede llegar a final, y sumaria muchisimos puntos...

Rafa viene de una seguidilla tremenda, murray de una lesion igual que del potro, y como dije nole con bajon animico asi que wimbledon podria caer para rogelio...


Despues de ahi tendria que aparecer una muy buena version de roger, aunque arrasando en indoor con 4 titulos y 4mil puntos el N°1 esta al alcance de la mano...

[Nadal_Leyenda]

Hola a todos,

En mi opinión la continuidad de Roger en el circuito se basa en dos aspectos, el primero y creo que más importante para él es que disfruta y ama jugar al tenis por encima de todo (Más que estar con su mujer), y el segundo punto es que tiene 17GS y creo que tiene alguna inquietud en que Rafa se pueda acercar, y por eso quiere intentar mantener esa distancia o incrementarla con algún otro GS, ya que se le considera el mejor tenista de todos los tiempos no por las semanas al frente del Nº 1, sino por sus GS.

Si algún día Rafa lo cogiera o superara, Rafa por decreto sería el mejor tenista de todos los tiempos, y que nadie se lleve las manos a la cabeza, Roger será el más técnico y completo de la historia, pero si Rafa supera sus GS, con todas las de la ley sería el mejor de todos los tiempos.

Es como en el fútbol, Cristiano es más completo que Messi, pero Messi no necesita ser el más completo para ser el mejor.

Saludos!

[mullincito]

Hola a todos,

En mi opinión la continuidad de Roger en el circuito se basa en dos aspectos, el primero y creo que más importante para él es que disfruta y ama jugar al tenis por encima de todo (Más que estar con su mujer), y el segundo punto es que tiene 17GS y creo que tiene alguna inquietud en que Rafa se pueda acercar, y por eso quiere intentar mantener esa distancia o incrementarla con algún otro GS, ya que se le considera el mejor tenista de todos los tiempos no por las semanas al frente del Nº 1, sino por sus GS.

Si algún día Rafa lo cogiera o superara, Rafa por decreto sería el mejor tenista de todos los tiempos, y que nadie se lleve las manos a la cabeza, Roger será el más técnico y completo de la historia, pero si Rafa supera sus GS, con todas las de la ley sería el mejor de todos los tiempos.

Es como en el fútbol, Cristiano es más completo que Messi, pero Messi no necesita ser el más completo para ser el mejor.

Saludos!

Discrepo. Desde el nacimiento de sus niñas Roger es otro, se le ve que no disfruta en los partidos, tiene su cabeza en otra cosa.
También discrepo en lo de que sea considerado el mejor de todos los tiempos por sus GS (algo que creo que a él le da igual) . Es el mejor de todos los tiempos porque lo es. O sea, es el más completo, el de técnica más exquisita. Ya puede Rafa ganar 200 GS que, con su forma de jugar, nunca será considerado (por nadie serio al menos) como el mejor de la historia.

[Nadal_Leyenda]

Hola Mullincito,

Tener hijos debe suponer una motivación extra, y no debiera ser una distracción para Federer. Prueba de ello es el caso de Tommy Haas, que mantiene intacta su ilusión a sus 35 años porque desea que su hija le vea jugar al tenis. Quizás, sino fuera por esa motivación externa, lo habría dejado ya..

Yo creo que Roger disfruta porque juega sin presión alguna, él ya ha conseguido todo, y por repetido jejej.. que tenga una racha negativa se debe a que hay varios jugadores con un nivel superior en éste momento, pero esperemos a ver que pasa en Halle y Wimbledon.. yo le veo en la final de Wimbledon con su hamaca y rebeca de botones en "su jardín".

Referente a la técnica más exquisita... prefiero la muñeca de la pistola de Whasington, nuestro amigo Sampras..

Y por último otra cosa, ¿Cómo puede ser el mejor de todos los tiempos si cuando juega con Nadal lo lleva loco por la pista?, y no ha sabido contrarestar sus bolas con tanto top spin a su revés. Si en Indian Wells estaba desquiciado cada vez que le tiraba al revés... es un jugador sin recursos contra Nadal, entonces no me digas eso de "Nadal con su forma de jugar" a ver si ahora sólo hay un pensamiento único en el tenis que es el tenis refinado y lo demás no sirve.

Obviamente soy fan de Nadal, pero me emociona mucho más ver a Sampras que a Roger.

Saludos!

[martin89]

Hola a todos,

En mi opinión la continuidad de Roger en el circuito se basa en dos aspectos, el primero y creo que más importante para él es que disfruta y ama jugar al tenis por encima de todo (Más que estar con su mujer), y el segundo punto es que tiene 17GS y creo que tiene alguna inquietud en que Rafa se pueda acercar, y por eso quiere intentar mantener esa distancia o incrementarla con algún otro GS, ya que se le considera el mejor tenista de todos los tiempos no por las semanas al frente del Nº 1, sino por sus GS.

Si algún día Rafa lo cogiera o superara, Rafa por decreto sería el mejor tenista de todos los tiempos, y que nadie se lleve las manos a la cabeza, Roger será el más técnico y completo de la historia, pero si Rafa supera sus GS, con todas las de la ley sería el mejor de todos los tiempos.

Es como en el fútbol, Cristiano es más completo que Messi, pero Messi no necesita ser el más completo para ser el mejor.

Saludos!

Discrepo. Desde el nacimiento de sus niñas Roger es otro, se le ve que no disfruta en los partidos, tiene su cabeza en otra cosa.
También discrepo en lo de que sea considerado el mejor de todos los tiempos por sus GS (algo que creo que a él le da igual) . Es el mejor de todos los tiempos porque lo es. O sea, es el más completo, el de técnica más exquisita. Ya puede Rafa ganar 200 GS que, con su forma de jugar, nunca será considerado (por nadie serio al menos) como el mejor de la historia.

A ver...

Rafa mas GS que federer, y lo dobla en victorias en el H2H y ni que hablar en finales, y si gana tantos GS mas es que se impuso ampliamente a djocovic, ni que hablar del record impresionante de ms1000 agreguemosle semanas como N°1, a vos te parece que no va a ser considerado el mejor de la historia???

Una cosa es si te gusta como juega otra son lo que consiguio...

Para mi, el mejor tenista que vi jugar es nalbandian, pero de los que vi en cuanto a cosas conseguidas no esta ni en mi top5 creo...


Y a las 2 razones que dijo nadal_leyenda, hay que agregarle la plata, jugando factura 4 veces mas que retirado, o mas tal vez, debe embolsar minimo 30 millones de euros al año...