ATP World Tour Finals - Alternar Superficies

[Nadal_Leyenda]

La pregunta y el debate es interesante, ¿Se debería alternar la superficie cada año sobre la que se disputan las ATP World Tour Finals? Hace poco en una entrevista le preguntaban a David Ferrer por esa posibilidad con la que además está totalmente de acuerdo, ya no sólo porque su supercifice preferida es la tierra, sino porque sería lo más justo, ya que la carrera de campeones se basa en el sumatorio total de puntos a lo largo del año en todas las superficies. Y además, en el caso de Ferrer sus mejores resultados no son en tierra por lo que no es dudoso de que busque un beneficio personal a su juego.

Se ponía de ejemplo el caso de los JJOO que varía la superficie en cada edición, aunque eso sí, está regulado por la ITF y no la ATP.

Uno de los principales problemas reside en la climatología, en caso de alternar la superficie, ¿Dejaría de ser indoor? ¿Habría que cambiar la ciudad, continente?...

[bringsacktothepack]

Yo pienso que está bien que sea en cancha dura indoor, ya que el Torneo de Maestros, junto con cerrar la temporada en general, también cierra la temporada en cancha dura indoor, por lo que me parece adecuado que se juegue en esta superficie. Las superficies tienen su torneo grande y en el caso de la dura indoor, este torneo grande es el de Maestros, por tanto me parece perfecto que siga tal cual está.

[fandealmagro]

ya lo hemos debatido mil veces y la mayoría dice que no, algún torneo importante tendrá que haber indoor que es la única superficie sin GS. Además en esa época del año se juega la temporada indoor, no tendría sentido luego ir a otra superficie.  Los únicos que lo cambiarían suelen ser nadalianos

[Cevico]

Perfectamente..¿por que no?...SERIA LO JUSTO..

eso de que estan en plena temporada de indoor..esta bien...pero no cuela...

tambien esta la final de la Copa Davis...y la juegan en tierra indoor...en hierba...o en pista de hielo...

Y NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA...

asi que no veo ningun problema...y no lo veo..porque no lo hay...

[Nadal_Leyenda]

ya lo hemos debatido mil veces y la mayoría dice que no, algún torneo importante tendrá que haber indoor que es la única superficie sin GS. Además en esa época del año se juega la temporada indoor, no tendría sentido luego ir a otra superficie.  Los únicos que lo cambiarían suelen ser nadalianos

jajaj... está claro que la alternancia beneficiaría a Nadal, pero también a otros muchos jugadores.

Yo en ningún momento he dicho suprimir la indoor, simplemente combinarlo con otras superficies.

[Cevico]

..y eso de que la mayoria dice que no...... :preg:

no recuerdo que se votara nada al respecto....

[Guilax]

Con la aparición de shanghai ya se eliminó un Máster 1000 indoor. Con eso solo nos queda parís-bercy que de por sí es el Máster 1000 con menos tirón. Así que quitar el torneo indoor más importante es inaceptable a estas alturas.

[raspabollos]

La pregunta y el debate es interesante, ¿Se debería alternar la superficie cada año sobre la que se disputan las ATP World Tour Finals?

No veo por qué habría de hacerse....

¿Alguien se ha planteado la posibilidad de cambiar la superficie en que se disputa RG, AO, UO o WB?

Entonces, ¿por qué habría de hacerse en la MC?

No le veo el más mínimo sentido.

[carlosdyc]

Al MAsters van los 8 mejores en el ranking del año, (y a parte del round robin) no es un torneo corriente. Es como la traca final a la temporada.

Para mí lo ideal es que se jugase en todas superficies a la vez. Es decir Tierra-Hierba-Dura, si quereis con la final en dura para los que os hace ilusión un acontecimiento grande indoor.

Se que parece una utopía pero se juegan tan poquitos partidos en ese torneo que con tres pistas lo solucionas

[Nadal_Leyenda]

La pregunta y el debate es interesante, ¿Se debería alternar la superficie cada año sobre la que se disputan las ATP World Tour Finals?

No veo por qué habría de hacerse....

¿Alguien se ha planteado la posibilidad de cambiar la superficie en que se disputa RG, AO, UO o WB?

Entonces, ¿por qué habría de hacerse en la MC?

No le veo el más mínimo sentido.

Cómo va a ser lo mismo RG, AO, UO y WB que la copa masters! vaya comparación me haces... la copa de maestros debería alternar la superficie porque se premia a los mejores del año EN TODAS LAS SUPERFICIES, si es un premio a los que han sido más regulares en todas las superficies, ¿PORQUÉ SE FOCALIZA EN UNA SOLA Y NO SE ALTERNA?

[Nadal_Leyenda]

Con la aparición de shanghai ya se eliminó un Máster 1000 indoor. Con eso solo nos queda parís-bercy que de por sí es el Máster 1000 con menos tirón. Así que quitar el torneo indoor más importante es inaceptable a estas alturas.

No es quitarlo Guillax, es cada año hacerlo sobre una superficie, incluída Indoor por supuesto

[martin89]

Seria sin dudas lo mas justo...

No se entiende como se juega siempre in door, si ni un GS hay en esas condiciones...

Es una verguenza que se juegue como se juega, un terricola puro, que tiene para hacer ahi???

que lo saquen y no se clasifique directamente...


Es mas, pienso que no seria mala idea hacerlo cada año en las instalaciones de 1 GS diferente, seria bastante justo y lo veeria muchisima mas gente, tal vez el frio seria el unico problema...

[medicivet]

La pregunta y el debate es interesante, ¿Se debería alternar la superficie cada año sobre la que se disputan las ATP World Tour Finals?

No veo por qué habría de hacerse....

¿Alguien se ha planteado la posibilidad de cambiar la superficie en que se disputa RG, AO, UO o WB?

Entonces, ¿por qué habría de hacerse en la MC?

No le veo el más mínimo sentido.

Bueno... sí, se plantearon cambios y se hicieron. USO pasó de césped a har thru y de este a cemento; AO pasó de césped a acrílica.  Y no sólo eso, cambiaron de sede incluso.
Desde mediados de los 70 tradicionalmente el torneo de maestros se hace indoor y fue cambiando de superficie. De goma a cemento, variando.
Durante algunas ediciones se hicieron en los estadios de GS, por ejemplo Vilas ganó el torneo de maestros en césped en el Kooyong, donde se jugaba el AO entonces.

WB ya está pasando a ser dual, indoor o cielo abierto. Y en dos años más RG y el AO serán indoor o duales.

En tenis de hace ya muchos años, o desde siempre creo, las pistas rápidas son más valiosas que las de polvo de ladrillo.
Quiero decir, aparece Nadal ganando todo lo que haya rojo hasta RG. pero el número uno se va a decidir entre WB y USO más los M1000 en rápida, o sea segunda mitad de año hasta Febrero del año que viene donde recomienza el circuito en rojo.

La amplia mayoría de los top ten rinden más en rápidas, no van a poner polvo de ladrillo.

La tradición del máster en indoor podría modificarse, pero el tenis en indoor es de mayor calidad (incluyendo polvo de ladrillo), y con la manipulación de pelotas y superficie se pueden dar diversas velocidades cada vez, desde la ultra lenta madera como en Viena, hasta la ultra rápida baldosa como en Moscú.

[Roger_Federer]

En una epoca en la que los especialistas han desaparecido no veo necesario alternar las superficies.

[medicivet]

En una epoca en la que los especialistas han desaparecido no veo necesario alternar las superficies.

terminante y cierto