Nadal, un camaleón a la caza de Federer

[K-acer]

El consejo de sabios está impresionado. Manuel Santana, Carlos Moyà y Juan Carlos Ferrero, tres españoles que se han aupado al trono del tenis mundial, analizan a Rafael Nadal, su regreso al número uno tras siete meses lesionado, y no pueden dejar de admirarse. Es, dicen, la historia de un camaleón con espíritu caníbal. Sus palabras construyen el retrato de un hombre capaz de adaptarse constantemente a los límites de su cuerpo y las exigencias de sus contrarios; la fotografía de un competidor situado ya en la posición adecuada para asaltar un récord que parecía inabordable: a los 27 años, Nadal tiene 13 grandes y puede soñar con superar los 17 del mágico Roger Federer, de 32.

"Rafa tiene una gran cosa a su favor: el afán de superación", explica Manuel Santana, ganador de cuatro grandes. "Ahora saca mucho mejor, con una variedad tremenda, de colocación y velocidad. En el saque en el lado izquierdo, ha cambiado muchísimo: antes, ahí sacaba el 80% de las veces al revés. Ahora varía mucho a la T [el vértice entre la línea central y de fondo del cuadro de saque]. Sorprende", se admira el madrileño, número uno oficioso en 1966 —así le homenajeó John McEnroe este verano en la ceremonia que conmemoraba los 40 años del ránking, porque en la época de esplendor del español no existía la clasificación y lo votaban los especialistas—. "También ha mejorado el revés: aprovecha la velocidad de la bola que le viene en contra; le sacan ahí y contesta con una fuerza envidiable. Eso es importante porque le juegan poco a la derecha, ya que ese es un golpe mortal. Técnicamente ha dado un salto importante", prosigue. "Yo fui uno que contribuyó a que el tenis se hiciera popular. Él es un supercampeón. Le veo totalmente en otro escalón. Cosas muy extrañas tendrían que pasar para que no gane más grandes que Federer".

Nadal tiene ocho títulos de Roland Garros, dos de Wimbledon, dos del Abierto de Estados Unidos y uno del Abierto de Australia. Está a un título de igualar con Pete Pistol Sampras (14). Tiene los 17 de Federer en la mirilla.

"La primera vez que vi eso como una opción realista fue tras ganar este Abierto de Estados Unidos. Puede llegar a luchar por ello", dice Carlos Moyà, que alcanzó el trono en 1999. "En Roland Garros le quedan como poco dos años siendo el máximo favorito. Ahora, en pista rápida le veo tan favorito como el que más. En los Abiertos de Australia o de EE UU será tan favorito como el mejor Djokovic. Eso le pone en la posición de ganar dos o tres grandes por año. Y con respecto a Wimbledon, hay que ver cómo le funciona y evoluciona la rodilla en hierba", radiografía. "Ya nada sorprende de Rafa, pero lo que ha logrado es inesperado para muchos y tiene un mérito increíble. A principios de año estaba desanimado. Cuando volvió, ganaba pero no estaba convencido de volver a ser el mismo jugador de antes. El punto de inflexión es el torneo de Acapulco, ganar a Almagro y a Ferrer. Ahí se convence", recuerda Moyà. "A todo lo que ha pasado se le llama evolucionar. Los rivales le van conociendo. Lleva 10 años en lo más alto. En este nivel, los detalles pueden hacer grandes diferencias. La explosividad no es la misma que cuando tenía 16 años. Él tiene la humildad para reconocer que debe evolucionar, lo que no es fácil cuando has ganado tanto. Lo fácil en esa situación es acomodarse", subraya. ¿Algún cambio técnico? "Yo me he entrenado con él, y de revés te deja clavado muchas veces. Eso quiere decir que lo tiene. Otra cosa era hacerlo en los partidos... y ahora tiene la confianza y la capacidad de querer y poder hacerlo", dice sobre los estacazos cruzados con los que se atreve ahora Nadal, que esta semana compite en el Masters 1000 de Shanghái.

"Pega más fuerte de revés y eso le permite coger la derecha y ser más agresivo", coincide Juan Carlos Ferrero, que se aupó al puesto más alto de la clasificación en 2003. "Lo que me sorprende es que esté al mismo nivel tras una lesión importante y tras tanto tiempo. Destaco su capacidad de adaptación a todos los momentos de su carrera. Se lesiona y se adapta rápidamente. Es admirable", dice el ahora director del torneo 500 de Valencia, que sabe bien lo que cuesta volver tras una lesión, ya que él las sufrió de todos los colores. "Rafa tiene un patrón de juego y lo cambia", recuerda. "Tras haber tenido lo de la rodilla, busca correr menos. Antes aguantaba [en los intercambios], ahora intenta coger antes la iniciativa. Siempre va con la idea de jugar más cerca de la línea, de coger la iniciativa. Esto es competición, los otros te achuchan, te hacen jugar mejor", añade. "No creo que Rafa se quede sin ganar la Copa de Maestros", continúa Ferrero sobre el único gran torneo que falta en el currículo del mallorquín. "Va a llegar muy en forma. Oportunidades tendrá. Pensar que superará el récord de grandes no es una idea descabellada".

Es la tercera vez que Nadal ocupa el trono del tenis (2008, 2010 y 2013). De aquí a final de curso, se juega ser el tenista que ha consumido más tiempo entre la última vez que cerró una temporada como el mejor y la siguiente (tres años, de 2010 a 2013). De lograrlo, no solo quedaría retratada su capacidad competitiva y su longevidad como deportista: el camaleón habría culminado su obra de adaptación permanente para superar todas las dificultades.

http://deportes.elpais.com/deportes/2013/10/07/actualidad/1381167020_627996.html

[Safinator]

Va a ser muy jodido lo de igualar a Federer (no te digo ya superar) estando Djokovic.
De hecho a nadal yo creo que le favorece más ser segundo de cara a quitarse presión y jugar más suelto con Nole. Y también veo más fácil cepillarsele en semis que en finales, donde el trilero se crece un huevo.

Soy nadalista pero no me parece realista como están planteando los medios este asunto por la euforia del momento, y sin contar las rodillas claro.

Ojalá, pero de aquí a que termine su carrera me parece una incertidumbre lo que pueda pasar. Prefiero disfrutar del momento.

[K-acer]

Pues parte de razón tienes. Ya sabes que la prensa deportiva vive de vender éxito o potencial exito. Más presión no se puede meter. Pero vamos que pasa en todos los paises. No hay más que ver la portada de un periódico chileno despés de esta jornada de Liga preguntando "¿Quién es Messi?" sólo porque Alexis metió 2 goles. Para un partido decente que hace, me parto!! :grin: :grin:

[rodlaver]

"El consejo de sabios está impresionado. Manuel Santana, Carlos Moyà y Juan Carlos Ferrero...

Juan Carlos Ferrero está en un consejo de sabios, Nadal no. Minipunto para Ferrero... :grin:


Buen artículo. Como se nota que estos saben algo de tenis. Por lógica a RN le quedan unos 3-4 años (unos 12-13  GS por jugar si no se casca seriamente y solo se pierde alguno por lesión), de los que rascando 3-4 se pondría en números de RF.

Nos quedan unos añitos de Rafa pegándose con Djokovic para ponerse en números de mejor de la historia.

Va a estar más divertido porque:

1. Djoko no tiene puntos débiles para Rafa
2. Están igualados en cualquier superficie.
3. Djoko no es un caballero como Fed y es capaz de gitanizar (lentillitis, fisios...) un partido con Rafa si vé que esto le funciona . No creo que acaben haciéndose la pelota mutuamente como Fed y Nadal y además está la familia de Djoko para echar pimienta y tito Toni para pegarse con ellos.

La rivalidad se puede poner cachonda, creo que nos merecemos un poco de rivalidad de las de mal rollo después de una de las rivalidades más limpias jamás vista.

[federote]

Va a ser muy jodido lo de igualar a Federer (no te digo ya superar) estando Djokovic.
De hecho a nadal yo creo que le favorece más ser segundo de cara a quitarse presión y jugar más suelto con Nole. Y también veo más fácil cepillarsele en semis que en finales, donde el trilero se crece un huevo.

Soy nadalista pero no me parece realista como están planteando los medios este asunto por la euforia del momento, y sin contar las rodillas claro.

Ojalá, pero de aquí a que termine su carrera me parece una incertidumbre lo que pueda pasar. Prefiero disfrutar del momento.

Una opinión muy juiciosa la tuya, la suscribo al 100%. Nadal con Djokovic lo va a tener crudísimo para ganar slams. No digo yo que alguno rascará, pero igualar los de Federer... Lo veo muy complicado, la verdad...  :sad:

[K-acer]

"El consejo de sabios está impresionado. Manuel Santana, Carlos Moyà y Juan Carlos Ferrero...

Juan Carlos Ferrero está en un consejo de sabios, Nadal no. Minipunto para Ferrero... :grin:


Buen artículo. Como se nota que estos saben algo de tenis. Por lógica a RN le quedan unos 3-4 años (unos 12-13  GS por jugar si no se casca seriamente y solo se pierde alguno por lesión), de los que rascando 3-4 se pondría en números de RF.

Nos quedan unos añitos de Rafa pegándose con Djokovic para ponerse en números de mejor de la historia.

Va a estar más divertido porque:

1. Djoko no tiene puntos débiles para Rafa
2. Están igualados en cualquier superficie.
3. Djoko no es un caballero como Fed y es capaz de gitanizar (lentillitis, fisios...) un partido con Rafa si vé que esto le funciona . No creo que acaben haciéndose la pelota mutuamente como Fed y Nadal y además está la familia de Djoko para echar pimienta y tito Toni para pegarse con ellos.

La rivalidad se puede poner cachonda, creo que nos merecemos un poco de rivalidad de las de mal rollo después de una de las rivalidades más limpias jamás vista.

No creo que llegue a tanto, ya se han enfrentado 38 veces y excepto las barrabasadas del padre de Nole, entre ellos siempre ha habido respeto.

Lo que si tengo claro es que el único ahora mismo capaz de evitar que Nadal llegue a 17 GS es Nole. Ni a Murray le veo capacitado salvo en WB y con reservas

[rodlaver]

Nadal con Djokovic lo va a tener crudísimo para ganar slams....

Quieres decir... Después de 8 de 9, apostarías tu dinero a que gana Djoko u otro gana en RG?

2005 a 2013 (-2009) - 8 seguidos y sin tener rival en tierra.
Roland Garros 2014 - ?
Roland Garros 2015 ?
Roland Garros 2016 ?

Una cosa es lo más probable, otra cosa es lo que a uno le gustaría. Yo apostaría el mio fácil a que si Rafa llega sin muletas a RG de estos 3, 2 van para la saca Nadaliana. De los otros 9 que le queden por jugar, con que gane 1-2 está listo. Factible.

Como no casque las rodillas del todo (puede ser) o Djoko consolide al superguerrero 2011 Rafa es mucho Rafa (y en RG ni te cuento).

A mi me da igual, solo pongo lo que me parece más factible.

Lo que espero es que si no llega a ganar 17 Gs no sea porque se rompa las rodillas.

[paultenis]

A Nole le quedan aun mas por jugar y la rodilla no le da guerra, demos gracias si rafa le quita alguno o va a ser un lustro cansino del Serbio que puede meter en 5 años 10+GS si las lesiones le respetan y viendo los que hay en el circuito

[RafaNadalRules]

Nole este año hizo 4 finales de gs, en grand slams se nota la diferencia de él con el resto, creo que después de ver a Rafa como viene el próximo ira con todo y el único que puede detener a Nole es Rafa y Federer, el problema es que si Federer quiere ganar un grand slam lo más seguro es que tenga que enfrentarse a Rafa y Nole seguidos... entonces o Rafa gana 1 grande o Nole consigue la hazaña de ser el primero en ganar los 4 grandes en tres superficies distintas el mismo año...

La verdad es que sin Nadal, Djokovic se va hartar de ganar grand slams los próximos tres años.

[federote]

Nadal con Djokovic lo va a tener crudísimo para ganar slams....

Quieres decir... Después de 8 de 9, apostarías tu dinero a que gana Djoko u otro gana en RG?

2005 a 2013 (-2009) - 8 seguidos y sin tener rival en tierra.
Roland Garros 2014 - ?
Roland Garros 2015 ?
Roland Garros 2016 ?

Una cosa es lo más probable, otra cosa es lo que a uno le gustaría. Yo apostaría el mio fácil a que si Rafa llega sin muletas a RG de estos 3, 2 van para la saca Nadaliana. De los otros 9 que le queden por jugar, con que gane 1-2 está listo. Factible.

Como no casque las rodillas del todo (puede ser) o Djoko consolide al superguerrero 2011 Rafa es mucho Rafa (y en RG ni te cuento).

A mi me da igual, solo pongo lo que me parece más factible.

Lo que espero es que si no llega a ganar 17 Gs no sea porque se rompa las rodillas.

Yo creo que Djokovic ya le ha demostrado a Rafa este año que va a muerte a por el Garros y ha estado muy cerca de pillarlo. Ya se lo cree, si es que albergaba alguna duda. Estando a tope de forma el serbio ya no veo claro favorito a Rafa para el Slam francés sino que lo veo ya prácticamente igualado. En AO o USOpen está igualado pero creo que con ligera ventaja para el serbio, y Wb lo veo más incierto para ambos.

Para mí es bien factible que de los 3 próximos RG Rafa sólo gane 1 y de los 3 restantes GS, en 3 años, consiga ganar otro y el resto para la buchaca del serbio y algún ganador inesperado tipo Delpo, que Murray sume alguno por ahí e incluso Federer agarre un Wb o un AO si se le pone a tiro el cuadro, con lo que a Rafa se le pone aún más difícil igualarlo.

Sinceramente yo lo veo difícil, aunque no imposible.

[rodlaver]

...La verdad es que sin Nadal, Djokovic se va hartar de ganar grand slams los próximos tres años.

Que vas a hacer... vas a matar a Rafa...?

Djoko - 26 años - 6 GS
Nadal - 27 años - 13 GS

[rodlaver]

Nadal con Djokovic lo va a tener crudísimo para ganar slams....

Quieres decir... Después de 8 de 9, apostarías tu dinero a que gana Djoko u otro gana en RG?

2005 a 2013 (-2009) - 8 seguidos y sin tener rival en tierra.
Roland Garros 2014 - ?
Roland Garros 2015 ?
Roland Garros 2016 ?

Una cosa es lo más probable, otra cosa es lo que a uno le gustaría. Yo apostaría el mio fácil a que si Rafa llega sin muletas a RG de estos 3, 2 van para la saca Nadaliana. De los otros 9 que le queden por jugar, con que gane 1-2 está listo. Factible.

Como no casque las rodillas del todo (puede ser) o Djoko consolide al superguerrero 2011 Rafa es mucho Rafa (y en RG ni te cuento).

A mi me da igual, solo pongo lo que me parece más factible.

Lo que espero es que si no llega a ganar 17 Gs no sea porque se rompa las rodillas.

Yo creo que Djokovic ya le ha demostrado a Rafa este año que va a muerte a por el Garros y ha estado muy cerca de pillarlo. Ya se lo cree, si es que albergaba alguna duda. Estando a tope de forma el serbio ya no veo claro favorito a Rafa para el Slam francés sino que lo veo ya prácticamente igualado. En AO o USOpen está igualado pero creo que con ligera ventaja para el serbio, y Wb lo veo más incierto para ambos.

Para mí es bien factible que de los 3 próximos RG Rafa sólo gane 1 y de los 3 restantes GS, en 3 años, consiga ganar otro y el resto para la buchaca del serbio y algún ganador inesperado tipo Delpo, que Murray sume alguno por ahí e incluso Federer agarre un Wb o un AO si se le pone a tiro el cuadro, con lo que a Rafa se le pone aún más difícil igualarlo.

Sinceramente yo lo veo difícil, aunque no imposible.

Nice, mucha razón en lo que dices. Yo tambien lo veo difícil, pero, creo que Nadal lo tiene al 50%.

Todo puede ser, aunque mucho va a tener que correr Djoko para ganar tanto y no he visto a Nadal perdiendo mucho últimamente. El próximo Aus open es clave, si ganase aquí sería plantarse con 14 y con 12 Gs por jugar...

1. Roland Garros - Lo dicho, podeis jugaros vuestro dinero... La experiencia dice que apostar contra Nadal en Roland Garros es escupir contra el viento... Cuando tenga 30 años empezará el 4º RG contando desde ahora, lo acabaría con 31.... Cuantos puede ganar 2,3,

2. Wimbledon - Hay que tener en cuenta que Djoko aqui no ha pintado mucho:
- Rafa, si las rodillas están ok, es peligroso aqui.
- Murray, ojito en cesped. H2H bastante parejo con Djoko y no le sienta bien a Nole, alguno le puede rascar .
- Fed puede dar sustos aqui.

3. Australia - aqui favorito Djoko, pero, ojo con Murray que lleva mil finales (3 en los últimos 4 años). Rafa, por mi descartado. Fed puede tocar los huevos al más pintado...

4. US-Open - Nole solo tiene 1, aunque siempre toca finales ... Nadal y Murray con mucho peligro aquí.

Emoción!

[dejaditas]

Nole este año hizo 4 finales de gs

No hizo final en RG

[ham]

Bueno,no entiendo este pesimismo. Creo que es algo posible. Ha ganado este año 2 y le quedan unos 3 años  a tope. Aunque no será fácil. Creo que los factores que pueden jugar en contra de Nadal son:

1-las rodillas. Si algo ha quedado claro es que son imprevisibles. Parece que todo está ok y se resiente y al revés. Parece que está hundido y gana el UO. También Nadal cuando no se ve al 100% baja mucho,pierde la confianza y es capaz de perder con alguien como Rosol o darcys.
2- Djokovic. Este año le ha ganado en RG y UO,pero pudo haber perdido. Pienso que el serbio ya sabe que o vuelve a ser más consistente y dejs de regalsr sets como hizo con Nadal en RG ( el tercero) o UO ( el tercero) y entra en los partidos al 100% y no con la caraja o el mallorquín le volverá a mojar la oreja.
3- Su estabilidad. El Nadal que he visto en agosto nunca lo había visto. El de RG,Roma,Madrid etc  me pareció más vulnerable.. Pudo perder varios partidos perfectamente. La pregunta es? El nadal que veremos serà el de UO o Cincinatti? Aguantará ese nivel?
4-Federer. No le doy por muerto. Pienso que si Nadal no está( ya hemos visto que es su antidoto) puede ganar en UO y WB. A Djoko le puede ganar como ya demostró en 2011 y 2012

[RafaNadalRules]

Nole este año hizo 4 finales de gs

No hizo final en RG

El que no crea que la semi de RG fue la verdadera final... xD