Nadal, 800 partidos con mejor promedio de victorias que Federer y Djokovic

[ferarca]

Noticia del niño, que os recuerdo a todos que es forero (ferarkita), eso sí, en excedencia.

Nadal, 800 partidos en la ATP con mejor promedio de victorias que Federer y Djokovic

http://www.teinteresa.es/deportes/Nadal-800-partidos-ATP-promedio-victorias-Federer-Djokovic_0_1087091693.html

[Guilax]

Lo interesante seria saber que porcentaje de victoria tenia Federer cuando cumplio 800 partidos.

[ferarca]

Es fácil, creo que en algún rincón de la ATP están las victorias y derrotas de los jugadores por años. Una calculadora y en dos minutos lo tienes. Si tengo un rato luego lo busco y te digo.

[Pablo1989]

Habría que ver cuántos de esos partidos han sido en tierra batida 


















MODO ANTI OFF

[ferarca]

Lo interesante seria saber que porcentaje de victoria tenia Federer cuando cumplio 800 partidos.

Te doy datos para que veas que el porcentaje de Federer casi siempre ha sido inferior al de Nadal:

A finales del 2008, Federer había ganado 617 partidos y perdido 149. El porcentaje sería del 80,54%.
En el 2009, 678 victorias por 161 derrotas. 80,81 %.
En 2010 743 por 174; 80,81 %
En 2011 807 por 186; 81,26 %

Como verás, lejos del 83,7 % que tiene ahora mismo Nadal

[wildeano]

Logicamente, al explotar mas tarde Federer tiene un porcentaje global inferior, y el dominio brutal de Rafa en tierra es muy significativo.

[GERULAITIS]

Logicamente, al explotar mas tarde Federer tiene un porcentaje global inferior, y el dominio brutal de Rafa en tierra es muy significativo.

yo no creo que federer explotara mas tarde

simplemente, habia gente de buen nivel (unos mayores, pero de buen nivel aun. otros, grandes jugadores, pero que no cuajaron como craks, pero que estaban en su mejor momento de forma) cuando el llego.

esa es la razon por la que no tiene esos porcentajes

nadal cuando llego al circuito estaba federer en dura y hierba, y absolutamente nadie mas ni en dura ni en hierva, ni mucho menos aun en tierra (coria y gaudio en modo "desapareciendo", y moya y ferrero en modo "estamos cascaos")

ese es el motivo de los porcentajes de unos y de otros

a mi me parece mas digno de mencion el porcentaje de djokovic


me parece mas meritorio, porque el, si que se encontra a nadal, a federer, mas mayores que el y asentados (dominando a placer el circuito, de hecho) mas a murray y a del potro, que son de su genracion (tambien nadal, pero llego antes)

[wildeano]

Hombre, el nivel de Federer en 2001 no me parece comparable con el que tuvo desde que gano Wimbledon 2003, o si queremos la Masters Cup de ese año.

[GERULAITIS]

Hombre, el nivel de Federer en 2001 no me parece comparable con el que tuvo desde que gano Wimbledon 2003, o si queremos la Masters Cup de ese año.

el nivel de federer, en 2002, o 2003, fue magnifico

incluso en 2001 hizo partidos, que estan entre los mejores que le he visto

el problema es que no ganaba casi nada, porque habia una serie de señores, que le ganaba a el

entre ellos un magistral hewitt (nada que ver con el hewitt a partir de 2004), un tremendo henman (que aun medio abuelete, le tenia tomada la medida), un soberbio nalbandian (que si hubiera seguido esa progresion, no tendria federer los 17 grand slam que tiene, ni de lejos), y un gran agassi, que se mantenia a altisimo nivel hasta 2004 o 2005

sin ellos, federer habria dominado el circuito desde 2001.

mirate los partidos que federer perdia en 2001, 2002, o 2003, con quien eran. con los de la generacion anterior

grosjean, escude, kafelnikov, rafter, ferreira, corretja, henman, agassi, etc

y con un hewitt numero 1, y un nalbandian que era una maquina entonces

con nadie mas....

[wildeano]

Geru, me cago en diez, que recuerdo que en 2002 se tiro desde Wimbledon hasta despues de Cincinnati  ganando un solo partido (en Gstaad), y le salvo para entrar de 6 en la MC que hizo un rush final de temporada estupendo, ganando en Vienna, QF en Bercy y cosas asi... era bastante mas irregular que a partir de mediados/finales de 2003, y los rivales eran muy buenos en ambos años. De hecho, me acuerdo que en 2002, cuando Nalbandian hizo la final de Wimbledon, mi abuelo pensaba que el de Cordaba iba a ser mas que Roger, y yo le decia que no, que el suizo podia ganar un GS... aun me rio de el desde entonces. :grin: :grin: :grin:

[GERULAITIS]

deberias de mirar partidos de federer, anteriores al de sampras en wimbledon......

quieres que te recomiende unos cuantos?

empieza por este

final de basilea 2000 ante enquist 2-6/6-4/6-7/6-1/1-6

R Federer vs T Enqvist - Basel 2000 Final part1

R Federer vs T Enqvist - Basel 2000 Final part2

[wildeano]

Lo vi!!! y vi su 1a final en de Marsella (tambien 2000) contra Rosset, que la tuvo ganada!!! :cry: Como lloro Roger ese dia. De hecho, el temia no volver a ganar un titulo!!! :grin: :grin: :grin: El año siguiente perdio la de Basel tambien contra Henman, en donde fue muy superior el britanico con su juego de red.

En ese partido contra Enqvist jugo muy bien, lastima que en el quinto se desinflara, pudo haber ganado. Federer en Basilea lleva 10 finales, 5 ganadas (2006, 07, 08, 2010, 2011) y 5 perdidas (2000, 01, 2009, 2012, 2013). A ver si este 2014 gana el sexto titulo, ojala!!! :txapeldun:

[GERULAITIS]

por cierto, al autor del articulo, mi enhorabuena.

solo le falta, mojrase mas....

:wink:

[GERULAITIS]

Lo vi!!!

entonces, no hace falta que te diga nada

no te voy a decir al federer de 2005, 2006, o 2007, pero que tiene que envidiarle ese federer del 2000, o del 2001, al federer de 2012? que gano wimbledon, y se coloco numero 1 del mundo otra vez?

que tiene que envidiarle? pues absolutamente nada.....

busca los videos en youtube que se llamen asi: Baby Fed shows his magic

aqui uno de ellos

Baby Federer shows his magic #2

[Guilax]

Lo interesante seria saber que porcentaje de victoria tenia Federer cuando cumplio 800 partidos.

Te doy datos para que veas que el porcentaje de Federer casi siempre ha sido inferior al de Nadal:

A finales del 2008, Federer había ganado 617 partidos y perdido 149. El porcentaje sería del 80,54%.
En el 2009, 678 victorias por 161 derrotas. 80,81 %.
En 2010 743 por 174; 80,81 %
En 2011 807 por 186; 81,26 %

Como verás, lejos del 83,7 % que tiene ahora mismo Nadal

Gracias Ferarca. No creo que sean porcentajes muy lejos de los de Nadal. Son nada lejos de hecho.