Murray: "Nadal técnicamente es increíble"

[Pablo1989]

P. ¿En qué se diferencian mentalmente Nadal y usted?
R. La habilidad [técnica] de Nadal es increíble. Sí, es mentalmente fuerte, pero quizás haya alguien entre los 50 mejores del mundo tan fuerte mentalmente como él y simplemente no tiene el juego, la habilidad técnica.

Un jugador profesional de tenis, de los mejores de los últimos años y que sabe más de esto que todos nosotros juntos, viene diciendo lo que muchos pensamos y que la bilis irracional de algunos les impide ver; y es que por muy fuerte mentalmente que seas, si no tienes los golpes no vas a ninguna parte. Y Nadal está entre los mejores jugadores de la historia porque técnicamente también pertenece a ese grupo.

Interesante entrevista a Murray
http://deportes.elpais.com/deportes/2014/05/05/actualidad/1399317417_376554.html

[Raistlin]

Creo que la mayoría está de acuerdo respecto a la buena técnica que posee Rafa, otra cosa es que sea heterodoxa.

[FedUy]

Es que creo que cualquier TOP 10 de los persistentes son muy buenos técnicamente, eso no se discute...

Tampoco creo que la técnica sea una de las principales virtudes de Rafa pero esta claro que no es mala y le es muy efectiva.
Imagínate si Rafa tuviera un buen saque, no te digo como Isner, pero un buen saque que le de varios aces o saques ganadores por partidos y un segundo saque de esos que aprietan, ahí yo creo que seria realmente invencible jejejejeje

Bueno, ahora con respecto a que lo dice Murray, considerando que son compañeros de circuito debe ser muy político y profesional, es evidente que por mas que lo piense, o que exista algo de Rafa que no le guste no lo va a decir en una entrevista y menos a un medio Español, no creo que sea tan tonto jejeje

[federote]

Bueno, yo me acuerdo de uno así tan tonto, ucraniano de nacimiento, pero de nacionalidad rusa...

[FedUy]

Bueno, yo me acuerdo de uno así tan tonto, ucrananiano de nacimiento, pero de nacionalidad rusa...

jajajajajaja la verdad que no recuerdo que dijo ucra-ruso, pero sabemos que se puede esperar cualquier cosa de el jejejeje
No tiene punto de comparación con Murray que siempre fue muy centrado y nada polémico.

[Roger_Federer]

Lo de la bilis no es parte del escrito. Eso es una aportación del forero que abrió el hilo.

Y esta pregunta es para él... ¿entonces a partir de ahora tomamos todas las declaraciones de tenistas, que saben mucho más de tenis que nosotros, como válidas?

[R3 McEnroe]

Claro, porque alguien ha dicho que Nadal es malo 

Y aún hablan de bilis jajaja

[Cevico]

Bueh...¿qué conyo sabrán de tenis: Murray, McEnroe, Agassi, Borg o Steffi Graf...?....¡pringaos!   :rolleyes:

[Pablo1989]

Lo de la bilis no es parte del escrito. Eso es una aportación del forero que abrió el hilo.

Y esta pregunta es para él... ¿entonces a partir de ahora tomamos todas las declaraciones de tenistas, que saben mucho más de tenis que nosotros, como válidas?

Pues así debería de ser en la mayoría de los casos.

[R3 McEnroe]

¿En la mayoría o en todos? Y en caso de que sea sólo en la mayoría ¿quién decide cuales sí y cuales no? ¿Tú? (en caso negativo, eso de la bilis no pasaría de ser una chorrada).

Y en el caso de que sean todos ¿cómo hacemos cuando haya discrepancias?

[Pablo1989]

Pues salvo sobradas que dan algunos exjugadores como comentaristas para generar audiencia y polémica tipo "Almagro es candidato a RG", yo le doy bastante credibilidad a las opiniones de personas que han jugado y vivido de este deporte durante años.

Pero si discrepáis con lo que ha dicho Murray, argumentad por qué  :smiley:

[Guilax]

A mi el foro me parece una maravilla. Aprendo un montón de tenis en todos sus aspectos. Los subforos de materiales son una verdadera enciclopedia. Y de historia del tenis,y sus estadísticas es increíble lo que se aprende. A veces se pone muy federnadal céntrico, sobretodo en los subforos de la ATP, pero es un detalle para lo bien que se pasa y lo mucho que se aprende.
Además si no tuviera esta opinión no entraría.

Sent from my RM-915_lta_lta_370 using Tapatalk

[wildeano]

Lo de la bilis no es parte del escrito. Eso es una aportación del forero que abrió el hilo.

Y esta pregunta es para él... ¿entonces a partir de ahora tomamos todas las declaraciones de tenistas, que saben mucho más de tenis que nosotros, como válidas?

Pues así debería de ser en la mayoría de los casos.

Calro, pero si Davydenko tacha a Nadal de limitado entonces es un. calvo tramposo y que amaña partidos.

[berdinda]

Y el foro se vuelve INSOPORTABLE Y DESCALIFICADOR.Estar varios días seguidos CONTAMINA.Triste pero asi lo veo.
Un sitio para hablar de lo que nos gusta...acaba pareciendo un campo de minas CON DICTADORES CONTINUOS.
Pero bueno.............pongo mis granitos por si sirven de algo............nada es eterno,más cuando es decadente.s2

Por la parte que me toca, como administradora, sólo tengo una cosa que decirte. Tus post son bienvenidos pero nadie te obliga a publicarlos.

:gear2:

[berdinda]

Con el objetivo de dejarte claro como funciona el foro. El que quiere disfrutar con el tenis se registra, postea y disfruta. Sin obligaciones.