Pat Cash "Roger no siempre ha estado a la altura de Nadal"

[Nostromo]

Entrevista a Pat Cash en Punto de Break.

punto de break/punto de break/2015/06/20/pat-cash-vestir-blanco-mentalidad-antigua-no-bueno-wimbledon[/url]

Para mi lo mas interesante es esto:

"Pero para ser el mejor, en primer lugar se deber ser mucho más fuerte que tu oponente y Roger no siempre ha estado a la altura de Nadal"

Para mi Roger no es el GOAT precisamente por esto, para ser el mejor tienes que ser mas fuerte que tu oponente ( quito el mucho mas) o al menos igualados, pero desde luego no ser mucho mas debil, que es el caso de Roger con Rafa. 9-2 en finales y SF de GS no son numeros de GOAT.

Esto no convierte a Nadal en GOAT, pero si pone un asterisco muy importante a Federer y hace que un debate que por palmares de beria estar practicamente cerrado, esta abierto.

[berdinda]

Negar que Nadal ha sido en ocasiones superior a Federer sería de necios.

[Nostromo]

Hay varias leyendas q opinan como Cash, Navratilova,  Mac o Agassi, no es el unico.

[Kayser]

Lo comentaba hace unos dias en el hilo sobre si Nadal ha superado a Sampras,  que hay mas debate y opiniones entre Federer y Nadal que entre Sampras y Nadal. Esta es una mas para la lista.

Y la clave de todo este debate es sin duda el head to head, que es demasiado elocuente.  :wink:

[wildeano]

Volvemos a lo mismo. Cuando haga uno con más argumentos para ser l GOAT l sera. Como Federer es quien más motivos tiene, el consenso global es que el suizo lo es.

En cuanto a Navratilova,  ella ha calificado a Federer como el GOT en repetidas ocasiones.  De hecho, tras WB 2012 termino haciéndole reverencia, ya que ella aafirmó que no lo vveía capaz de ganar un Gas más ni ser número 1. Como ves,  se equivocan como todos.

[Gyo]

Navratilova tiene unas ganas de salir a la palestra... Qué si Feliciano tiene mucho talento pero es vago, que si Roger es el GOAT... Una mujer que nunca se supo retirar, sin más.

[P.Martin]

Los que dicen lo que queremos oír, sabios, los que no, afán de protagonismo.
Hay que ser un poco mas serios. Como de repente alguno esta preocupado (por no decir cagadito) porque cree que Nadal no va a volver a ganar nada, hay que intentar ver si cuela que un h2h muy desfavorable cuenta como ganar 4 GS mas... Jajajaja

[nosoyelmejor]

Esa es la opinión de Pat Cash, otros tienen otras opiniones.
No hay nada de malo en ello.

[brouly]

no es nada nuevo q cada vez q se hable de fed se habla de la pesadilla q ha sido a nadal a lo largo de su carrera y la gran mancha q le causo!! pero a mi me llama mas la atencion sus jugadores q elige como posibles goat "yo elegiría: Nadal, Federer, McEnroe, Connors , Lendl, Laver, Rosewall, Hoad y Pancho Gonzales" no elige ni a sampras ni a borg y tambien se recuerda del gran pancho q segun los entendidos el tipo tuvo dominio impresionante x varios años solo comparable al fed 04 06, un grande sin duda!!

[Luicon]

Siempre todos se quieren tumbar al que siempre es el mejor o esta arriba.

[Nostromo]

Los que dicen lo que queremos oír, sabios, los que no, afán de protagonismo.
Hay que ser un poco mas serios. Como de repente alguno esta preocupado (por no decir cagadito) porque cree que Nadal no va a volver a ganar nada, hay que intentar ver si cuela que un h2h muy desfavorable cuenta como ganar 4 GS mas... Jajajaja

Tranquiiiiiilo, no te pongas nervioso, ningún,  o casi ningun nadalista ha puesto a Nadal de GOAT.
Estamos comentando unas declaraciones de Cash en las q no ve muy claro q Federer sea GOAT por no ser capaz de lidiar con su mayor rival. Repito, tranquilo,  no te alteres porque por palmares tu idolo deberia ser considerado GOAT casi unánimemente y no el es por su desempeño con Nadal.

Pero  vamos, q no se a quien habras leido q ese h2h equivale a ganar 4 GS, todavia no he leido a ningún nadalistas ( quiza se me escape alguno)  poner al español de GOAT.

Madre mia como escuece, lo de AO09 es como una especie de trauma infantil.

[juan88]

el GOAT solo es caso de fanboys y nada mas.

la gente que sigue el deporte este hacce muchos años nunca dice quien fue el goat ni nada de eso.

lo que esta claro es que federer junto a sampras y laver estan encima de todos, Y ESO SI ES CLARO.

[Marea]

No, no es claro. Es claro para ti. Para mí y para otros de claro tiene bien poco. Es más, mismamente en este foro feeder tiene una lista trabajadísima en donde Nadal supera a Sampras claramente. Hay decenas de artículos serios que los igualan o incluso que colocan al español por delante. Andan muy parejos, colocar a uno claramente por encima del otro es únicamente una pataleta de ultrafanático, nada más.

[Kayser]

Yo miro listas que se hacen y no veo esa igualdad que dices, solo uno (de lo que creo es un blog) pone a Sampras por delante de Nadal, en el resto esta delante.

https://www.google.es/search?client=aff-maxthon-maxthon4&channel=t27&q=tennis+greatest+all+time&gws_rd=cr,ssl&ei=X_GGVd_kEYa1Udu7g_AE

[Marea]

Lo sé, pero también es cierto que en no pocas ocasiones nos dejamos llevar por el momento. Quizá si haces ahora una encuesta la cosa cambia dado el mal momento de Rafa. En cualquier caso no es serio hablar de grandes diferencias. Nadal por delante en mi opinión, muy ligeramente, admito empate técnico.