Bienvenidos a la Weak Era del tenis.

[Kayser]

Por desgracia, lo que decia hace unos meses se ha hecho realidad: Un solo jugador domina el circuito debido al bajón de sus rivales: Nadal en horas bajas, Murray confirmando que esta dos escalones por detras del serbio, Federer con un juego brillantisimo pero sin la fuerza fisica (34 años) ni mental suficiente como para ganar al serbio. El resto son jugadores muy buenos, pero no lo suficiente como para plantar cara a Djokovic.

Este año ha ganado 3 Grandes, sin tener que desplegar su mejor tenis, que bien podrian haber sido los 4 si no es por la "sorpresa" de Wawrinka y los nervios de Nole en Roland Garros.

El año que viene es el maximo candidato a los 4 grandes y al Oro Olimpico de Rio. No me extrañaria nada que si seguimos con esta tonica, se llevase los 5 titulos, igualando la gesta de Steffi Graf en 1988

Salvo que Nadal recupere nivel y confianza (al menos en tierra), que Murray de un subidón de nivel importante o que salga una joven promesa rompiendo con todo (de Federer con su edad no espero mucho la verdad) PODEMOS TENER UNA WEAK ERA COMO LA QUE TUVO FEDERER EN SUS COMIENZOS.

De hecho yo marco este 2015 como su principio.

[delioor2002]

Opino lo mismo se espera un djokovic martillo en 2016 si no aparece nadal wawrinka o murray

Enviado desde mi GT-P5110 mediante Tapatalk

[raqueton]

No entiendo tanto rodeo. Ve directo al grano. La strongest era la componen los años (salteados, por supuesto) en los que Raphael ha estado en su apogeo. Si ya todos lo tenemos estudiado.

Para quien quiera ampliar información, se relata con más detalle en la Carta de tío Toni a sus discípulos, capítulo II, versículo IV.

[ZELLGADISS]

Por desgracia, lo que decia hace unos meses se ha hecho realidad: Un solo jugador domina el circuito debido al bajón de sus rivales: Nadal en horas bajas, Murray confirmando que esta dos escalones por detras del serbio, Federer con un juego brillantisimo pero sin la fuerza fisica (34 años) ni mental suficiente como para ganar al serbio. El resto son jugadores muy buenos, pero no lo suficiente como para plantar cara a Djokovic.

Este año ha ganado 3 Grandes, sin tener que desplegar su mejor tenis, que bien podrian haber sido los 4 si no es por la "sorpresa" de Wawrinka y los nervios de Nole en Roland Garros.

El año que viene es el maximo candidato a los 4 grandes y al Oro Olimpico de Rio. No me extrañaria nada que si seguimos con esta tonica, se llevase los 5 titulos, igualando la gesta de Steffi Graf en 1988

Salvo que Nadal recupere nivel y confianza (al menos en tierra), que Murray de un subidón de nivel importante o que salga una joven promesa rompiendo con todo (de Federer con su edad no espero mucho la verdad) PODEMOS TENER UNA WEAK ERA COMO LA QUE TUVO FEDERER EN SUS COMIENZOS.

De hecho yo marco este 2015 como su principio.

El camelo de las weaks era, no se lo cree nadie  :grin:
Bueno, mentira, es algo que siempre defenderán los fans de Nadal  :rolleyes:

1ero para desmeritar los logros conseguidos por Federer en su momento y 2º ahora que Nole está en disposición de quizás superar a Rafa en poco tiempo si las cosas no cambian drásticamente.

Por favor, cuando Nadal ha arrasado en el circuito también ha coincidido con bajones de Federer y Djokovic.
Jamás han estado los 3 a la vez a su máximo nivel, y casi nunca 2 de ellos al máximo (muy pocos años)

Hablar de weaks era es realmente patético 

[wildeano]

PODEMOS TENER UNA WEAK ERA COMO LA QUE TUVO FEDERER EN SUS COMIENZOS.

De hecho yo marco este 2015 como su principio.

Ahi, en mayusculas, por si habia alguna dudas de la clase de fanatico que eres. :huh:

[ZELLGADISS]

No entiendo tanto rodeo. Ve directo al grano. La strongest era la componen los años (salteados, por supuesto) en los que Raphael ha estado en su apogeo. Si ya todos lo tenemos estudiado.

Para quien quiera ampliar información, se relata con más detalle en la Carta de tío Toni a sus discípulos, capítulo II, versículo IV.

¿No lo sabías?

Curiosamente el nivel del circuito entero y de los máximos rivales aumenta los años de esplendor de Nadal y cuando Rafa no destaca se produce un deterioro completo del circuito.

Increible eh jajajaja, parece un vaivén el nivel de los tenistas en el mundo, cada vez que Rafa está a tope, TODOS también están a tope.
En cambio cuando otros dominan, el resto son malísimos.

Que risa  :grin: :grin: :grin:

[Kayser]

Los numeros no engañan, Djokovic tiene ahora mismo mas de 16.000 puntos ATP, numeros muy parecidos a la anterior weak era dominada por Federer. Si no ha batido su marca de puntos está al caer.

[ZELLGADISS]

Los numeros no engañan, Djokovic tiene ahora mismo mas de 16.000 puntos ATP, numeros muy parecidos a la anterior weak era dominada por Federer.

El tema es que nunca ha existido una weak era  :rolleyes:

Solo los fans de Nadal creen eso :pal

[ZELLGADISS]

Los numeros no engañan, Djokovic tiene ahora mismo mas de 16.000 puntos ATP, numeros muy parecidos a la anterior weak era dominada por Federer. Si no ha batido su marca de puntos está al caer.

Además en 2011 tras el US OPEN, Djokovic tendría ligeramente menos puntos, no demasiados menos.

¿Era weak era también?  :grin: :grin:

[Kayser]

Hay que estar muy mal para comparar el panorama que teniamos en 2011, con un buen Nadal y un Federer con 29 años, lo de   Djokovic fue una sorpresa por lo del gluten y demas, con el panorama que tenemos del 2015 en adelante. Muy mal.  :smiley:

[GERULAITIS]

No entiendo tanto rodeo. Ve directo al grano. La strongest era la componen los años (salteados, por supuesto) en los que Raphael ha estado en su apogeo. Si ya todos lo tenemos estudiado.

Para quien quiera ampliar información, se relata con más detalle en la Carta de tío Toni a sus discípulos, capítulo II, versículo IV.

perfecta respuesta, raqueton. hay poco mas que decir

pido a todos los buenos foreros, empezando por los federianos, siguiendo los buenos aficionados al tenis, y terminando por los nadalinos de bien (que los hay), que no den ni bola a este hilo, y que dejemos, que sea solo visitado y construido por los 4 o 5 fanaticos nadalianos, a los que ya no les cabe mas bilis en el cuerpo, y se les sale hasta por las orejas

solo añadire antes de salir de este hilo, para seguramente no visitarlo nunca mas, lo siguiente:

Murray confirmando que esta dos escalones por detras del serbio, Federer con un juego brillantisimo pero sin la fuerza fisica (34 años)

1.- no se os cae la cara de verguenza a los nadalianos (especialmente al creador del hilo) hablando de la weak era, cuando siempre habeis estado hablando del "maravilloso big-four" que era un expectaculo para el circuito?

bien, pues de ese maravilloso big-four del que hablabais, tenemos en el ranking actual, a 3 de ellos en las 3 primeras posiciones

ohhh, casualidad que se cae nadal de es big-four, y entonces empieza la weak era?

cuando el resto de los big four, siguen arriba?

eso solo puede ser respondido por esto:  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

2.- cuando nadal se tiro 7 meses parado, y volvio, ganandoles a todos (cosa la mar de sorpresiva, porque nadal 7 meses lesionado y sin competir, y los demas 7 meses compitiendo y sin lesiones. y va a se los carga a todos, como si el hubiera sido el unico sin lesiones y compitiendo a muerte, y los demas hubiera sido los lesionados y los de 7 meses sin jugar) y tirandose año y pico como amo del circuito (justo desde despues del ausopen 2013 hasta roland garros 2014) no dijiste nada, eh majete?

3.- en ese periodo triunfal de nadal, tenemos momentos en los que el 3 del mundo es ferrer, en los que federer esta el 6 o el 7 o el 8, en los que murray estaba igulmente el 6, o el 7 del mundo, y que el unico que no bajaba del top-3 era djokovic

pero claro, como nadal ganaba, da igual, el circuito estaba "de pota madre" a que si?

anda anda, y anda

ya dije que kayser era un fanatico nadaliano en toda regla, aunque intentaba no parecerlo

pero claro, la bilis se acumula dentro, y al final explota

es normal

ale, por mi, que chapen el hilo ya

[ZELLGADISS]

No entiendo tanto rodeo. Ve directo al grano. La strongest era la componen los años (salteados, por supuesto) en los que Raphael ha estado en su apogeo. Si ya todos lo tenemos estudiado.

Para quien quiera ampliar información, se relata con más detalle en la Carta de tío Toni a sus discípulos, capítulo II, versículo IV.

perfecta respuesta, raqueton. hay poco mas que decir

pido a todos los buenos foreros, empezando por los federianos, siguiendo los buenos aficionados al tenis, y terminando por los nadalinos de bien (que los hay), que no den ni bola a este hilo, y que dejemos, que sea solo visitado y construido por los 4 o 5 fanaticos nadalianos, a los que ya no les cabe mas bilis en el cuerpo, y se les sale hasta por las orejas

solo añadire antes de salir de este hilo, para seguramente no visitarlo nunca mas, lo siguiente:

Murray confirmando que esta dos escalones por detras del serbio, Federer con un juego brillantisimo pero sin la fuerza fisica (34 años)

1.- no se os cae la cara de verguenza a los nadalianos (especialmente al creador del hilo) hablando de la weak era, cuando siempre habeis estado hablando del "maravilloso big-four" que era un expectaculo para el circuito?

bien, pues de ese maravilloso big-four del que hablabais, tenemos en el ranking actual, a 3 de ellos en las 3 primeras posiciones

ohhh, casualidad que se cae nadal de es big-four, y entonces empieza la weak era?

cuando el resto de los big four, siguen arriba?

eso solo puede ser respondido por esto:  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

2.- cuando nadal se tiro 7 meses parado, y volvio, ganandoles a todos (cosa la mar de sorpresiva, porque nadal 7 meses lesionado y sin competir, y los demas 7 meses compitiendo y sin lesiones. y va a se los carga a todos, como si el hubiera sido el unico sin lesiones y compitiendo a muerte, y los demas hubiera sido los lesionados y los de 7 meses sin jugar) y tirandose año y pico como amo del circuito (justo desde despues del ausopen 2013 hasta roland garros 2014) no dijiste nada, eh majete?

3.- en ese periodo triunfal de nadal, tenemos momentos en los que el 3 del mundo es ferrer, en los que federer esta el 6 o el 7 o el 8, en los que murray estaba igulmente el 6, o el 7 del mundo, y que el unico que no bajaba del top-3 era djokovic

pero claro, como nadal ganaba, da igual, el circuito estaba "de pota madre" a que si?

anda anda, y anda

ya dije que kayser era un fanatico nadaliano en toda regla, aunque intentaba no parecerlo

pero claro, la bilis se acumula dentro, y al final explota

es normal

ale, por mi, que chapen el hilo ya

100% ok contigo Geru 

Es que es de risa.
Si Nadal arrasa, el circuito está impresionante, todos los tops a su mejor nivel nivel y todo cojonudo.

Si es otro quien arrasa, el circuito es una basura y es la Weak Era.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

[raqueton]

Gerulaitis, sabes perfectamente que el que tú pidas la no intervención en este hilo es motivo más que suficiente para que raphaelismo haga justo lo contrario. Acabas de prender la mecha.  :pal :pal

[GERULAITIS]

es lo que queria, raqueton

si porque te crees que la jefa me tiene "a sueldo"

precisamente por eso

ahora digo yo esto:

pido a todos los buenos foreros, empezando por los federianos, siguiendo los buenos aficionados al tenis, y terminando por los nadalinos de bien (que los hay), que no den ni bola a este hilo, y que dejemos, que sea solo visitado y construido por los 4 o 5 fanaticos nadalianos, a los que ya no les cabe mas bilis en el cuerpo, y se les sale hasta por las orejas

y mañana a estas horas habra sido el hilo mas visitado y con mas respuestas del dia, ademas con diferencia

:azn:

[brouly]

Hay que estar muy mal para comparar el panorama que teniamos en 2011, con un buen Nadal y un Federer con 29 años, lo de   Djokovic fue una sorpresa por lo del gluten y demas, con el panorama que tenemos del 2015 en adelante. Muy mal.  :smiley:

claro como vas a compararla este año con el 2011, este año fed esta mucho mejor q en 11 y stan y murray si le han ganado partidos al serbio a diferencia de nadal en 11! en fin lamentable!!

en 2010 cuando djoko ganando solamente 2 atp 500 era el nro 3 no decimos nada?? o cuando fed en 2013 se arrastraba y murray post wimbly desaparecio y nole estuvo 7 meses sin ganar tampoco decimos nada?? ni hablar del 08 cuando fed a exepcion de 2 torneos (gs, masters 1000 y master) perdia con el 1er top q se le cruzaba??