A mi solo me basta saber quien abrió el hilo y encuentro la respuesta.

Nadaliano a morir.

Cita de: Kayser en 16 de Septiembre de 2015, 18:55
Yo dialogo y debato desde el respeto y la educacion, el que veo que no cumple esos requisitos, que yo considero minimos, no me interesa. No es cuestion de argumentos.

El viejo truco para pasar de un tema

No es un truco.  Es un hecho.

Yo no veo problema a este hilo. Su autor cree firmemente que estamos en una weak era y el da sus argumentos.
No es para demonizarlo.
Feli lopez esta el 16. Este año salvo un maduro Wawrinka y Federer quien ha tosido a Djokovic. Porque Murray no puede (antes podía ganar al serbio alguna vez) y Nadal este año pierde con cualquiera. + ningún joven que irrumpa con fuerza y de la sorpresa como hiciese Nadal y Djoker en su dia

Cita de: freedom en 16 de Septiembre de 2015, 21:17

Cita de: Kayser en 16 de Septiembre de 2015, 18:55
Yo dialogo y debato desde el respeto y la educacion, el que veo que no cumple esos requisitos, que yo considero minimos, no me interesa. No es cuestion de argumentos.

El viejo truco para pasar de un tema

Jajajaja encima es tan evidente!! pero bueno se le entiende para un fanático radical como el fue año muy difícil!

Lo que me mata es q el tipo abiertamente dice q si nadal recupera su nivel vuelve la golden era lo que no tener cara en absoluto! ! :pal :pal

Cita de: IPPO en 16 de Septiembre de 2015, 22:05
Yo no veo problema a este hilo. Su autor cree firmemente que estamos en una weak era y el da sus argumentos.
No es para demonizarlo.
Feli lopez esta el 16. Este año salvo un maduro Wawrinka y Federer quien ha tosido a Djokovic. Porque Murray no puede (antes podía ganar al serbio alguna vez) y Nadal este año pierde con cualquiera. + ningún joven que irrumpa con fuerza y de la sorpresa como hiciese Nadal y Djoker en su dia

Imagino que del hilo de la clay weak era opinaras igual. :police:

Cita de: wildeano en 17 de Septiembre de 2015, 14:58

Cita de: IPPO en 16 de Septiembre de 2015, 22:05
Yo no veo problema a este hilo. Su autor cree firmemente que estamos en una weak era y el da sus argumentos.
No es para demonizarlo.
Feli lopez esta el 16. Este año salvo un maduro Wawrinka y Federer quien ha tosido a Djokovic. Porque Murray no puede (antes podía ganar al serbio alguna vez) y Nadal este año pierde con cualquiera. + ningún joven que irrumpa con fuerza y de la sorpresa como hiciese Nadal y Djoker en su dia

Imagino que del hilo de la clay weak era opinaras igual. :police:

wildeano que no lo entiendes.
Si está Nadal y a buen nivel NUNCA es weak, es GOLDEN era  :grin: :grin:

En cambio si no está Nadal, es más bien SHIT era  :rolleyes:

Hay gente que se empeña en entender una cosa distinta a lo que has dicho, como ZELLGADIS que le encanta tergiversar y manipular, esto fue lo que dije, hombre, ten un poco de ética que nunca he dicho que si no esta bien Nadal es una shit era.

Cita de: Kayser en 15 de Septiembre de 2015, 17:01

Salvo que Nadal recupere nivel y confianza (al menos en tierra), que Murray de un subidón de nivel importante o que salga una joven promesa rompiendo con todo (de Federer con su edad no espero mucho la verdad)

Cita de: Kayser en 17 de Septiembre de 2015, 15:42
Hay gente que se empeña en entender una cosa distinta a lo que has dicho, como ZELLGADIS que le encanta tergiversar y manipular, esto fue lo que dije, hombre, ten un poco de ética que nunca he dicho que si no esta bien Nadal es una shit era.

Cita de: Kayser en 15 de Septiembre de 2015, 17:01

Salvo que Nadal recupere nivel y confianza (al menos en tierra), que Murray de un subidón de nivel importante o que salga una joven promesa rompiendo con todo (de Federer con su edad no espero mucho la verdad)

Yo no manipulo, tu metes en la ecuación siempre a Nadal.

Yo puedo ver momentos de gran tenis sin Nadal, veo que tu no  :wink:

Parece que ya se empieza a hablar de si estamos en una weak era.

Can we say Djokovic is in a weak era currently?

Nadal is declining, Federer is old, Murray has gotten worse since his surgery, and the young guns haven't really broken through.

-Nadal's best match of the year was today, but he still lost on his best surface to Djokovic.

-Federer is the only player currently that can challenge Djokovic (beat him at Dubai), but he's too old to keep up with Djokovic on slow hard and clay.

-Since Murray's gotten back from his surgery he hasn't been the same. His first serve has declined and he needs to work on his conditioning. He keeps running out of steam by the end of matches against Djokovic.

-The young guns haven't really broken through. There have been rare occurrences, but nothing more.

Esto es de hace 5 meses. :evil:

Cita de: Kayser en 17 de Septiembre de 2015, 19:34
Parece que ya se empieza a hablar de si estamos en una weak era.

Can we say Djokovic is in a weak era currently?

Nadal is declining, Federer is old, Murray has gotten worse since his surgery, and the young guns haven't really broken through.

-Nadal's best match of the year was today, but he still lost on his best surface to Djokovic.

-Federer is the only player currently that can challenge Djokovic (beat him at Dubai), but he's too old to keep up with Djokovic on slow hard and clay.

-Since Murray's gotten back from his surgery he hasn't been the same. His first serve has declined and he needs to work on his conditioning. He keeps running out of steam by the end of matches against Djokovic.

-The young guns haven't really broken through. There have been rare occurrences, but nothing more.

Esto es de hace 5 meses. :evil:

Lo que has puesto no implica que lo piense la mayoría de la gente  :cool:

Cita de: raqueton en 15 de Septiembre de 2015, 17:27
No entiendo tanto rodeo. Ve directo al grano. La strongest era la componen los años (salteados, por supuesto) en los que Raphael ha estado en su apogeo. Si ya todos lo tenemos estudiado.

Para quien quiera ampliar información, se relata con más detalle en la Carta de tío Toni a sus discípulos, capítulo II, versículo IV.

Sobre todo cuando el peor año tenísitico de MUY largo fue 2010, que fue de vergüenza.
Y 2013 fue bastante lamentable también...

Cita de: Matchbol en 16 de Septiembre de 2015, 17:39

Si no hubieran existido Rafa y Nole tranquilamente podíamos decir QUE ROGER ERA EL MEJOR DE SU EPOCA........pero vistas confrontaciones NO ES EL MEJOR DE SU EPOCA Y POR LO TANTO TAMPOCO DE LA HISTORIA.

Nadal ha sido mejor en el cara a cara con Roger, es evidente. Pero las conclusiones las sacas tú sólo.

En lo de Djokovic directamente mientes. Djokovic nunca ha dominado a Federer hasta los últimos años, y vamos, es que si Federer dominara al número 1 con 34 años sería para cerrar el chiringuito.

Lo de Nadal ok, aunque sigue siendo su única mancha, menor que la de todo el resto de tenistas que han existido y por eso es el GOAT. Lo de Djokovic directamente es una estupidez  :wink:

Cita de: wildeano en 17 de Septiembre de 2015, 14:58

Cita de: IPPO en 16 de Septiembre de 2015, 22:05
Yo no veo problema a este hilo. Su autor cree firmemente que estamos en una weak era y el da sus argumentos.
No es para demonizarlo.
Feli lopez esta el 16. Este año salvo un maduro Wawrinka y Federer quien ha tosido a Djokovic. Porque Murray no puede (antes podía ganar al serbio alguna vez) y Nadal este año pierde con cualquiera. + ningún joven que irrumpa con fuerza y de la sorpresa como hiciese Nadal y Djoker en su dia

Imagino que del hilo de la clay weak era opinaras igual. :police:

Tuvo a federer y a Djokovic como rivales, ambos grandismos tenistas en todos los terrenos. Nadal ya ganaba con 16 años a Moya y a Albert Costa. Estos últimos fueron campeones de RG. Poco más que decir

Cita de: R3 McEnroe en 18 de Septiembre de 2015, 17:42

Cita de: Matchbol en 16 de Septiembre de 2015, 17:39

Si no hubieran existido Rafa y Nole tranquilamente podíamos decir QUE ROGER ERA EL MEJOR DE SU EPOCA........pero vistas confrontaciones NO ES EL MEJOR DE SU EPOCA Y POR LO TANTO TAMPOCO DE LA HISTORIA.

Nadal ha sido mejor en el cara a cara con Roger, es evidente. Pero las conclusiones las sacas tú sólo.

En lo de Djokovic directamente mientes. Djokovic nunca ha dominado a Federer hasta los últimos años, y vamos, es que si Federer dominara al número 1 con 34 años sería para cerrar el chiringuito.

Lo de Nadal ok, aunque sigue siendo su única mancha, menor que la de todo el resto de tenistas que han existido y por eso es el GOAT. Lo de Djokovic directamente es una estupidez  :wink:

jaja, exacto.

cuando nole domino a federer???

si aun estando en sus mejores aòos y el suizo con 34 anios sigue manteniendo parejo sus enfrentamientos con el serbio, siempre haciendole sufrir y ganandole seguido.

a 5 sets es otra cosa, ya que fisicamente antes le podia jugar de tu a tu a nole, murray y otros desde la baseline todo el tiempo y ya no.......y su tactica super agresiva lo ayuda basicamente en partidos en canchas muy rapidas pero generalmente en los slams las superficies son mas lentas que pistas como dubai, cincy o shangai.

antes federer les ganaba desde la base y subia cuando estaba re seguro, ahora con tal de acortar el partido a 5 sets lo mas posible se apura mucho, a 3 sets sabe que le aguanta, a 5 desde el fondo ya no.

pero decir que el serbio domino a federer es de risa jajaj, si es el unico que le hace fuerza el suizo a nole, el resto??? bien gracias.