Con algunos partidos interrumpidos por la lluvia, la clasificación va así:

Ortan   540
Cervatin   510
Bishomaker   480
Gandalf   480
Naorjo   420
Poresavez   420
Sombrerero   420
Berdinda   390
Cevico    390
Davidanger   390
Gerulaitis   390
Raspabollos   390
T Argentino   390
zinfo   390
Alsasa   360
Artu   360
Ferarca   360
Forehand   360
Grande Ventura   360
Jose   360
Nak   360
Noble    330
Humphrey   300

en caida libre  :cry:

Van cayendo todos mis peones....a no ser que Monfils se cargue a Federico....y llegue a la final...

no tengo la menor posibilidad...  :huh: :huh:

Bueno, de momento Humphrey me tapa de la más horrorosa de las vergüenzas... 

No me lo recuerdes    :cry: :cry:

Empece de farolillo rojo, pero ya soy farolillo naranja  :forte:

Bueno, me ha ganado Bagdhatis que faltaba por la lluvia.... con eso doy un enorme salto de por lo menos... ¡ningún puesto!  :smiley:

Clasificación tras el final de la segunda ronda (la segunda cifra son los tenistas que cada uno conserva en liza)

Ortan   720   12
Bishomaker   660   11
Cervatin   660   11
Gandalf   600   10
Raspabollos   600   10
Sombrerero   600   9
Artu   570   9
Naorjo   570   9
zinfo   570   9
Alsasa   540   9
Berdinda   540   8
Cevico    540   8
Ferarca   540   9
Forehand   540   9
Jose   540   8
Noble    540   9
Poresavez   540   9
T Argentino   540   9
Davidanger   510   8
Gerulaitis   510   8
Nak   510   8
Grande Ventura   480   7
Humphrey   480   8

hoy he perdido a 3 pupilos, ha sido 1 día duro....

jojo pero te quedan 12...

...  :cry:   no entiendo   :preg:    :preg:                       

¿Hay algo en el cuadro que no se entiende?

Analizándolo veo que mi única oportunidad de acabar entre los cinco primeros, es una final en la que esté Ljubicic, algo improbable y que tenísticamente tampoco me gustaría.

Aprovecho para someter a debate para Winbledon o bien para el 2011 el que haya una mayor diferencia de puntos entre ganador, finalista, semifinalista, etc, y que fuera proporcional a los puntos ATP. Por ejemplo, si 45 puntos es el 2,25% de 2000, los puntos por pasar a la segunda ronda aqui deberían ser 13 y no 30, en tercera 23 en lugar de 60, en octavos 45 en lugar de 100, en cuartos 90 en lugar de 200, en semifinal 200 en lugar de 300; en la final 300 en lugar de 400; y 500 en la final.
Propongo este debate porque creo que en el juego prima mucho más el acertar quienes pasan las primeras rondas que el ganador del torneo.

Apoyo esa propuesta, de hecho lo haría tipo puntos atp

pero ese tipo de puntuación ya se utiliza en el "tu si que sabes". Tampoco vamos a hacer todos los torneos iguales.

Igual, digo esto sin realmente comprender como es que se suma en el Equipo Master. Voy primero y sin la más pálida idea de por qué   :grin: :grin: