En el "tu si que sabes" es un juego por eliminación y consigues puntos, que tampoco son los de la ATP pero que no incide tanto porque hay eliminatorias. En el Master, lo que se puede comprobar es que gana el torneo aquel jugador que consigue pasar más tenistas en las primeras rondas, de ahí que muchos hayamos optado por prescindir de jugadores "altos" a cambio de disponer de más jugadores "bajos". El debate está en si nos gusta esa forma de juego u optamos por otra en el que se bonifique más a los jugadores que consigan meter más tenistas en las rondas finales.
Os pongo un ejemplo de como iría la clasificación con el sistema de puntos que propongo:

http://img13.imageshack.us/img13/146/rgprueba.jpg


Aparentemente no hay diferencia, pero la hay y mucha porque para ganar es casi imprescindible que un jugador de tu equipo gane el torneo y que al menos otro llegue a semifinales. Si queréis voy poniendo todos los días las dos clasificaciones. Y lo digo porque además en el caso que nos ocupa el primer puesto está casi asegurado con cualquier sistema de puntuación, no así el resto.

Ferarca, ordenate el excel si puedes por orden de puntuación que así será más intuitivo

Cita de: ferarca en 28 de Mayo de 2010, 21:21
Propongo este debate porque creo que en el juego prima mucho más el acertar quienes pasan las primeras rondas que el ganador del torneo.

asi es, sin duda.

los que con mas gente pasa la primera ronda, casi ya son los que van a ganar seguro.

aunque despues algunos tengan mas representantes en las rondas finales.

y mi opinion, es que deberia de premiarse mas gente en las rondas finales, que en las primeras....

pero es solo mi opinion.

en cuanto al cuadro de excell, estara genial, pero yo lo miro, y como si me mira el a mi.....

una clasificacion tipo:

Cita de: ferarca en 28 de Mayo de 2010, 18:08
Clasificación tras el final de la segunda ronda (la segunda cifra son los tenistas que cada uno conserva en liza)

Ortan   720   12
Bishomaker   660   11
Cervatin   660   11
Gandalf   600   10
Raspabollos   600   10
Sombrerero   600   9
Artu   570   9
Naorjo   570   9
zinfo   570   9
Alsasa   540   9
Berdinda   540   8
Cevico    540   8
Ferarca   540   9
Forehand   540   9
Jose   540   8
Noble    540   9
Poresavez   540   9
T Argentino   540   9
Davidanger   510   8
Gerulaitis   510   8
Nak   510   8
Grande Ventura   480   7
Humphrey   480   8

para mi es mucho mas logica y facil de consultar.

Un error mio al adjudicar a Hanescu unos octavos a los que no había llegado han propiciado, junto a los últimos resultados, un cambio de líder. Ahora es Cervatin el que encabeza la clasificación:

http://img138.imageshack.us/img138/5197/rg1n.jpg

Para Geru, con cariño:

1. Cervatin   940
2. Ortan   920
3. Gandalf    840
4. Bishomaker   820
4. Poresavez   820
6. zinfo   810
7.Raspabollos   800
7. Sombrerero   800
9. Forehand   740
10. Alsasa   700
10. Cevico    700
10. Ferarca   700
10. T Argentino   700
14. Naorjo   690
15. Davidanger   670
15. Gerulaitis   670
15. Nak   670
18. Berdinda   660
18. Jose   660
18. Noble    660
21. Artu   650
22. Grande Ventura   640
22. Humphrey   640

gracias ferarca.

por cierto, esos resultados, son hasta el dia de ayer, no?

osea, los de hoy, no estan contabilizados, verdad?

Están contabilizados parte, sólo faltan los partidos de ferrero, verdasco y nadal

http://img231.imageshack.us/img231/2799/rg1h.jpg

1. Cervatin   980
2. Ortan   960
3. Gandalf    920
4. Bishomaker   900
5. Raspabollos   880
5. Sombrerero   880
7. Poresavez   860
8. zinfo   850
9. Forehand   820
10. Alsasa   780
10. Ferarca   780
10. T Argentino   780
13. Davidanger   750
13. Gerulaitis   750
13. Nak   750
16. Cevico    740
16. Berdinda   740
16. Jose   740
16. Noble    740
20. Naorjo   730
20. Artu   730
20. Humphrey   720
23. Grande Ventura   680

faa no puedo creer que Geru esté acá...

Yo dejé de jugar porque, sí, estaba bueno pero ya deje de jugar en un par de torneos porque no pude y perdí puntos, entonces ya le perdí el gusto...

Bua, que pena, para un torneo que iba bien hoy me han perdido todas mis apuestas y al tener cervatin a melzer me acabo de quedar sin chances para ganar..........  :cry: :cry:

Bueno otro torneo será para estrenar palmares.

Cita de: Javvi. en 29 de Mayo de 2010, 21:04
faa no puedo creer que Geru esté acá...

:grin: :grin: :grin: :grin:

lo hice a modo de prueba.

pero ya ves.....

me va como el orto.....

:undecided: :undecided: :undecided:

como decia aquel: "una y no mas santo tomas"

:cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy:

Ya sabes, Geru, en casa del herrero... cuchillo de palo. Si los expertos acertárais siempre seriáis ricos con las apuestas.

 :grin: :grin: :grin: :grin:

de todas formas, ganar no ganare, pero hice la seleccion correcta.

volveria a elegir a los mismos.

por un lado tengo a federer en cuartos (como todo dios) y espero que berdych se meta tambien.

wawrinka me ha cumplido. ha llegado hasta donde tenia que llegar.

por montañes aposte en contra de soderling. era una apuesta complicada, pero vi que a soderling lo tenian todos y por eso cambie. ademas, jugo un gran partido. asi que chapeau por el.

gulbis se lesiono, no se lo que habria dado de si sin eso.

gasquet era otra apuesta que casi me sale bien..... pero no pudo rematar a murray cuando lo dominaba por 2 sets a 0.

y robredo igualmente era una apuesta arriesgada, porque estaba lesionado tiempo, y se que no se habia recuperado, ademas troicki es uno de esos que te la lia en la primera ronda.

asi que por este lado, estoy satisfecho, a pesar de las derrotas de los mios.

son los del otro lado, los que me han fallado, la verdad.

tengo a nadal y a verdasco en octavos (igualmente que todo dios)

bellucci me ha cumplido, llegando tambien hasta lo que esperaba de el.

y a querrey lo estaba viendo muy bien en tierra, y pensaba que iva a llegar lejos, la verdad.

pero de los duelos entre americanos, siempre pueden salir cosas raras. y ginepri ha demostrado, ganando despues a starace, y a ferrero, que esta jugando muy bien en tierra. asi que tampoco nada que alegar

gonzalez tambien sabia que me podia fallar. sinceramente, sabia que venia mal, pero esperaba que para este torneo (donde defendia las semis) rindiera bien. pero sabia que era arriesgar. era como poner a alguno que no tuvieran los demas.

asi que hasta hay, pues todo ok. volveria a hacer las mismas elcciones.

monaco si que fue algo inesperado, la verdad. no esperaba que perdiera con el zenja ese.

igualmente sabia que venia con la muñeca tocada, pero a 5 sets, y teniendo el cuadro que tenia, os juro que lo veia facil ganandoles a todos (hasta a roddick) hasta los octavos, en los que pensaba que se mediria a ferrer.

y ferrer otra decepcion tremenda ante melzer, la verdad. despues de dos buenas rondas, un partido tremendamente malo ante el correoso melzer.

en fin, es lo que toca. a ver por lo menos, si acabo entre la primera mitad de la tabla (son 23 y voy el 12, asi que estamos por hay)

Cita de: GERULAITIS en 30 de Mayo de 2010, 18:48
:grin: :grin: :grin: :grin:

gulbis se lesiono, no se lo que habria dado de si sin eso.

Geru, siento decirte que has discutido tanto con esos insolventes nadalianos que ya hasta te han contagiado sus argumentos.