siii, llevas razon.

y si, es 50 aces de federer.....

pero claro, los datos que yo consulte es anterior....

el anterior estaba en poder de phillipoussis, que gano a agassi en 5 sets en wimbledon 2003. 46 era la marca.

pense que me preguntabas, por el que gano wimbledon, remontando puntos de partido.

2- uno es goran ivanisevic en 2002(gano wimbledon en 2001)...no se por que no jugo, supongo que estaria lesionado...

exacto.

uno era ivanisevic en 2002.

y fue, efectivamente por lesio.

faltan 2 mas....

jan kodes creo que no defendio su titulo en el 74...

Cita de: Sombrerero loco en 23 de Agosto de 2009, 00:59
jan kodes creo que no defendio su titulo en el 74...

jan kodes defendio su titulo en 1974.

de echo hizo un torneazo.

llego a cuartos de final y perdio en 5 sets ante el posterior ganador (el americano connors)

asi que no es el uno de los otros 2 que faltan.

joe, pues a ver si me ayuda alguien porque no lo encuentro 
se al menos que los recientes no son, quitando a nadal, claro, que no le contamos
geru, me explotas, sigo sin encontrar a la cuarta que baja de los 15 años cuando gano su primer wta tour(hablamos de individuales, supongo)

hablamos de individuales....

te dera una pista.

el echo se produjo en 1981.....

el 81....buscare una niña prodigio que coincidiera con tracy austin XD y que no fuera jaeger....lo encontrareeeee 
que dificil me lo has puesto, joe 

ya esta XD ya la tengo
tracy austin
andrea jaeger
jennifer capriati
y
KATHY RINALDI
que gano kyoto en 1981 con menos de 15 años
ahi estan las 4 ganadoras de un torneo WTA con menos de 15 años

correcto....

te ha costado eh?

  ni me habia acordado de ella
de hecho, pense que no habia ganado un titulo tan joven
pero anoche leyendo un libro sobre austin y jaeger...hablaba sobre un partido entre steffi graf y kathy rinaldi, que fue la mas joven ganadora de un partido en el us open, y dije...ala!y si es esta la del juego?
asi que hoy por la mañana busque su perfil en la WTA y voila 
bueno, yo he hecho mi trabajo, a ver si alguien acierta las del ATP que quedan

estas son las que quedan.....

y algunas pistas....

¿que otros 3 jugadores no han defendido su titulo de wimbledon en la era open?

¿en que años?

¿porque motivos?

uno es ivanisevic, ganador del 2001, que no pudo defender su titulo en 2002, por lesion

los otros 2 fueron en la decada de los 70.

¿cuantas finales del open de australia, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultado final del partido, y el año en que ocurrio.

3 veces se dio esta circunstancia.

en una de estas veces, para el jugador que se alzo con el titulo, fue su tercer titulo del grand slam individual. no ganaria mas

en otra de esas veces, el ganador, y el finalista eran los mismos que en la edicion anterior. esta vez gano el que perdio el duelo un año antes.

en el otro partido en que esto ocurrio, uno de los mas grandes de la historia, conseguia su primer grand slam de los muchos que ganaria....

¿cuantas finales del open de estados unidos, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultado final del partido, y el año en que ocurrio.

una vez sucedio esto.

en ella, el jugador que se alzo con el titulo, conseguia su tercer us open. fue su ultimo titulo del grand slam.

¿cuantas finales de wimbledon, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultadom final del partido, y el año en que ocurrio.

la primera vez que esto ocurrio, la final la gano un jugador, al que le atribullen en todas las tablas, un grand slam menos de los que realmente gano.....

y la segunda y ultima vez que esto paso, el triunfador, se anoto su unico titulo de grand slam en su carrera.....

¿cuantas finales de roland garros, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultado final del partido, y el año en que ocurrio.

esto ha pasado 3 veces,

uno es gaudio en la final que le gano a coria en 2004. 0-6 / 3-6 / 6-4 / 6-1 / 8-6. tuvo 2 puntos de partido en contra.

en otra de esas ocasiones, el jugador que se alzo con ese titulo, consiguio 3 roland garros: ese, uno anterior, y otro posterior......

en otra de esas ocasiones, el juador que se alzo con ese titulo, tambien gano otro roland garros posteriormente.

¿Cuánto tiempo hacía que no se juntaban en semis los 4 primeros de la ATP en un Masters 1000? ¿Cuántos masters pasaron?

no hace tanto tiempo.....

creo que di pistas suficientes para que los que tengan interese acierten, o se acerquen mucho a las respuestas...

¿Cuánto tiempo hacía que no se juntaban en semis los 4 primeros de la ATP en un Masters 1000? ¿Cuántos masters pasaron?

Montecarlo 2008: Llegaron Roger Federer (1), Novak Djokovic (3), Nikolay Davydenko (4) y Rafael Nadal (2)

Y pasaron 13 masters 1000 si no hice mal la cuenta

correcto roger coria



esto nos queda:


¿que otros 3 jugadores no han defendido su titulo de wimbledon en la era open?

¿en que años?

¿porque motivos?

uno es ivanisevic, ganador del 2001, que no pudo defender su titulo en 2002, por lesion

los otros 2 fueron en la decada de los 70.

¿cuantas finales del open de australia, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultado final del partido, y el año en que ocurrio.

3 veces se dio esta circunstancia.

en una de estas veces, para el jugador que se alzo con el titulo, fue su tercer titulo del grand slam individual. no ganaria mas

en otra de esas veces, el ganador, y el finalista eran los mismos que en la edicion anterior. esta vez gano el que perdio el duelo un año antes.

en el otro partido en que esto ocurrio, uno de los mas grandes de la historia, conseguia su primer grand slam de los muchos que ganaria....

¿cuantas finales del open de estados unidos, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultado final del partido, y el año en que ocurrio.

una vez sucedio esto.

en ella, el jugador que se alzo con el titulo, conseguia su tercer us open. fue su ultimo titulo del grand slam.

¿cuantas finales de wimbledon, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultadom final del partido, y el año en que ocurrio.

la primera vez que esto ocurrio, la final la gano un jugador, al que le atribullen en todas las tablas, un grand slam menos de los que realmente gano.....

y la segunda y ultima vez que esto paso, el triunfador, se anoto su unico titulo de grand slam en su carrera.....

¿cuantas finales de roland garros, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultado final del partido, y el año en que ocurrio.

esto ha pasado 3 veces,

uno es gaudio en la final que le gano a coria en 2004. 0-6 / 3-6 / 6-4 / 6-1 / 8-6. tuvo 2 puntos de partido en contra.

en otra de esas ocasiones, el jugador que se alzo con ese titulo, consiguio 3 roland garros: ese, uno anterior, y otro posterior......

en otra de esas ocasiones, el juador que se alzo con ese titulo, tambien gano otro roland garros posteriormente.

¿que otros 3 jugadores no han defendido su titulo de wimbledon en la era open?

¿en que años?

¿porque motivos?

Puede ser que sean:
John Newcombe en 1972 y Stan Smith en 1973

Los motivos te los dejo a vos