hola a todos !!!

Por diversos motivos (estudios universitarios, entre otros) me ausenté de este foro por mucho tiempo (casi 2 años), pero mi pasión por el tenis sigue intacta. Tanto es asi que hace 1 año me dediqué a descargar partidos, mayoritariamente de rafa nadal, llevando más de 200 en mi colección.
Espero que de ahora en más pueda empezar a aportar con mis comentarios en la medida en que tenga algun tiempo disponible.

Para intentar ''revivir'' otra vez este tema (recuerdo muchas respuestas que di en su momento........Geru puede dar fe de ello, si es que se acuerda), responderé la 1º pregunta por partes. Mientras vaya recabando información iré respondiendo, con la correspondiente fuente para respaldar. Por cierto, espero que este hilo tenga algo de actividad ya que es muy interesante investigar y aprender curiosidades sobre este deporte.

¿que otros 3 jugadores no han defendido su titulo de wimbledon en la era open?

¿en que años?

¿porque motivos?

R1: Stan Smith en 1973. El motivo fue un boicot hacia el torneo a causa de una sanción a Niki Pilic por no jugar una eliminatoria de Copa Davis.

Fuente: http://hemeroteca-paginas.elmundodeportivo.es/EMD01/HEM/1973/06/22/MD19730622-011.pdf
          http://www.elmundo.es/elmundodeporte/especiales/2005/06/wimbledon/historia/dia8.html

edito:

R2: John Newcombe en 1972. El motivo fue que en ese año formó parte del World Championship Tennis (WCT), por lo cual no pudo participar en el torneo. Además, existía un conflicto entre la ITF (organizadora de los GS) y Lamar Hunt (creador de la WCT).

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/John_Newcombe

saludos.

¿cuantas finales de wimbledon, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

R1: Bob Falkenburg en 1948, venciendo a John Bromwich por 7-5 0-6 6-2 3-6 7-5. Salvó 2 match points en contra cuando perdía 5-2 en el 5º set.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Falkenburg
          http://es.wikipedia.org/wiki/Bob_Falkenburg

edito:

R2: Henri Cochet en 1927, venciendo a Jean Borotra por 4-6 4-6 6-3 6-4 7-5. Salvó 8 match points en contra.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Henri_Cochet

¿cuantas finales de roland garros, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

R1: René Lacoste en 1927, venciendo a Bill Tilden por 6-4 4-6 5-7 6-3 11-9. Salvó 2 match points en contra.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/René_Lacoste

He publicado las fuentes para complementar y dar mayor claridad a las respuestas. Pero creo recordar que en este juego no se podía colocar la fuente (díganme si estoy en lo correcto, si es asi les pido disculpas). 

Me encanta este hilo, que no conocía, pues es de antes de entrar yo al foro, pero me lo estoy leyendo enterito, jeje.

Cita de: ish_master en 06 de Febrero de 2010, 18:53
He publicado las fuentes para complementar y dar mayor claridad a las respuestas. Pero creo recordar que en este juego no se podía colocar la fuente (díganme si estoy en lo correcto, si es asi les pido disculpas). 

No recuerdo que se dijera lo de las fuentes, pero en cualquier caso es muy de agradecer que las pongas porque nos muestras el camino para buscar más datos.

Una pregunta fácil, y no como las de Geru:

En Santiago han llegado a las semifinales los brasileños Belluci y Souza. ¿Cuántos años hace que no llegaban dos brasileños a unas semifinales de la ATP? ¿Quienes fueron los últimos y en qué torneo?

En Santiago han llegado a las semifinales los brasileños Belluci y Souza. ¿Cuántos años hace que no llegaban dos brasileños a unas semifinales de la ATP? ¿Quienes fueron los últimos y en qué torneo?

R: Gstaad 2009, Thomaz Bellucci y Marcos Daniel

Cita de: GERULAITIS en 23 de Agosto de 2009, 17:03
¿cuantas finales del open de australia, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultado final del partido, y el año en que ocurrio.

3 veces se dio esta circunstancia.

en una de estas veces, para el jugador que se alzo con el titulo, fue su tercer titulo del grand slam individual. no ganaria mas

en otra de esas veces, el ganador, y el finalista eran los mismos que en la edicion anterior. esta vez gano el que perdio el duelo un año antes.

en el otro partido en que esto ocurrio, uno de los mas grandes de la historia, conseguia su primer grand slam de los muchos que ganaria....

Estas fueron las 3 veces que pasó:

1ª 1927 Ganó Gerald Patterson a John Hawkes salvando 5 bolas de partido. Resultado final: 3-6,6-4,3-6,18-16,6-3 (fue su 3er GS individual y no ganó más, como dijo Geru).

2ª 1947 Ganó Dinny Pails a john Bromwich salvando 1 bola de partido. Resultado final: 4-6,6-4,3-6,7-5,8-6 (El año anterior Bromwich le ganó a Pails).

3ª 1960 Rod Laver ganó Neale Fraser salvando 1 bola de partido. Resultado final: 5-7,3-6,6-3,8-6,8-6 (Primer Grand Slam de Rod Laver, de los 11 que ganó en individuales).

Cita de: GERULAITIS en 23 de Agosto de 2009, 17:03
¿cuantas finales del open de estados unidos, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultado final del partido, y el año en que ocurrio.

una vez sucedio esto.

en ella, el jugador que se alzo con el titulo, conseguia su tercer us open. fue su ultimo titulo del grand slam.

Esa vez fue:

1936. Fred Perry ganó a Don Budge salvando 2 bolas de partido. Resultado final: 2-6,6-2,8-6,1-6,10-8 (Efectivamente fue su 3er US Open, tras los de 1933 y 1934).

Cita de: GERULAITIS en 23 de Agosto de 2009, 17:03
¿cuantas finales de wimbledon, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultadom final del partido, y el año en que ocurrio.

la primera vez que esto ocurrio, la final la gano un jugador, al que le atribullen en todas las tablas, un grand slam menos de los que realmente gano.....

y la segunda y ultima vez que esto paso, el triunfador, se anoto su unico titulo de grand slam en su carrera.....

Estas fueron las 2 veces:

1927. Henri Cochet ganó a Jean Borotra salvando 6 bolas de partido. Resultado final: 4-6,4-6,6-3,6-4,7-5 (a Henri Cochet se le cuentan oficilamente 7 Grand Slams ya que el que ganó en 1922, no se le cuenta oficialmente ya que se llamaba Campeonato Francés, ya que hasta 3 años más tarde en 1925 no se abrió a jugadores extranjeros)

1948. Bob Falkenburg ganó a John Bromwich salvando 3 bolas de partido. Resultado final:  7-5,0-6,6-2,3-6,7-5 (Efectivamente, fue el único Grand Slam de Bob Falkenburg)

Cita de: GERULAITIS en 23 de Agosto de 2009, 17:03
¿cuantas finales de roland garros, fueron ganados por un jugador (masculino) que tuvo bola de partido en contra durante dicha final?

hay que decir: la cantidad de finales en las que esto paso, las bolas de partido que salvo, el nombre del ganador, el nombre del perdedor, el resultado final del partido, y el año en que ocurrio.

esto ha pasado 3 veces,

uno es gaudio en la final que le gano a coria en 2004. 0-6 / 3-6 / 6-4 / 6-1 / 8-6. tuvo 2 puntos de partido en contra.

en otra de esas ocasiones, el jugador que se alzo con ese titulo, consiguio 3 roland garros: ese, uno anterior, y otro posterior......

en otra de esas ocasiones, el juador que se alzo con ese titulo, tambien gano otro roland garros posteriormente.

1927. Rene Lacoste ganó a Bill Tilden salvado 2 bolas de partido. Resultado final: 6-4,4-6,5-7,6-3,11-9 (Además de este, también ganó Roland Garros en 1925 y 1929, uno antes y otro después).

1934. Gottfried von Cramm ganó a Jack Crawford salvando 1 bola de partido. Resultado final: 6-4,7-9,3-6,7-5,6-3 (que además ganaría de nuevo en París en 1936)

2004. Gastón Gaudio ganó a Guillermo Coria salvando 2 bolas de partido. Resultado final: 0-6,3-6,6-4,6-1,8-6 (ésta ya se dijo anteriormente)

que bien que estos hilos se reactivan....



dejare unas preguntas:

¿cuantos jugadores han ganado grand slam en 3 superficies diferentes (hierba, dura, y tierra) pero sin haber nunca ganado roland garros?

¿cuantos jugadores han ganado grand slam en 3 superficies diferentes (hierba, dura, y tierra) pero sin haber ganado nunca wimbledon?

Cita de: GERULAITIS en 07 de Febrero de 2010, 06:19
¿cuantos jugadores han ganado grand slam en 3 superficies diferentes (hierba, dura, y tierra) pero sin haber nunca ganado roland garros?

Jimmy Connors ganó el Us Open en las tres superficies (1974 en hierba, 1976 en tierra, y 1978, 1982 y 1983 en dura). También ganó Australia en hierba (1973) y Winbledon (1974 y 1982).  por lo tanto es uno de los que han ganado GS en las tres superficies y nunca consiguió un RG, ni siquiera llegó a la final del torneo parisino

Cita de: GERULAITIS en 07 de Febrero de 2010, 06:19
¿cuantos jugadores han ganado grand slam en 3 superficies diferentes (hierba, dura, y tierra) pero sin haber ganado nunca wimbledon?

Wilander. Nunca ganó Winbledon. Y sus triunfon en los otros GS fueron RG (1982), Open de Australia (1983 y 1984 en hierba y 1988 en dura) y Open Usa (1988 en dura)

También pensaba que Vilas y Rosewall, que no ganaron Winbledon pero sí el Open de Australia en hierba, cumplían las condiciones de la pregunta. Sin embargo, Vilas ganó el Open Usa en tierra y Rosewall en hierba, por lo tanto ninguno de los dos ha ganado un GS en dura.

Geru, pero están bien las mías o no? jaja