Cita de: Cevico en 28 de Junio de 2011, 19:54
Joer, voy a tener que buscar partidos (enteros si es posible) de Federer 2004....(el de Miami no)...

debe ser la mega repera limonera...de una infalibilidad asombrosa....mitica...

Lo cual viene a confirmar la teoría de que los raphaelitas empezaron a ver tenis a partir de 2005.  :cool:

Cita de: Cevico en 28 de Junio de 2011, 20:58

o sea, para mi...Federer esta jugando igual o mejor que antes...

lo de que juega mal...es una mera excusa...la excusa perfecta....

La memoria es muy selectiva...solo se acuerda de lo bueno...del punto brillante...del momento magico...

no recuerda la totalidad...

si vierais alguno de esos partidos otra vez...os llevariais un chasco...

Un chasco si que es ver a Nadal todos los días.

Como hay gente que puede decir que Federer esta jugando mejor....despues de ver sus actuaciones en Gran Slams, donde le falta continuidad y se ve claramente donde melonea......tiene estallidos en un par de partidos pero despues termina muy por debajo de su nivel....

esta en la etapa de disfruar de la vida, el tenis sigue siendo importante, pero no tanto como lo era antes, ya completo todas sus metas tenisticas.....ya es Historia del tenis...que mas se le puede pedir? nada...

Pero es que hace poco vi completo el partido con Hewitt (que aun mantenía un gran nivel) en la final del USO 2004 y fue una exhibicion de aquellas, con una consistencia que podía mantener durante todo el match, muchisimas menos pelotas enganchadas, errores no forzados, jugando bien y agresivamente todos los puntos decisivos... aprovechando la mayoría de las oportunidades de quiebre... era un tipo que no perdía nunca en las finales, que era donde mejor jugaba y estuvo así casi 4 años seguidos.

Y me dicen que lo compare con estos ultimos dos años?? Pues veo la final de Halle del año pasado contra el mismo Lleyton y me doy cuenta claramente la diferencia en Rogelio, ante un australiano al que los años y las lesiones aun habían tratado peor, desaprovecho oportunidades de culminar el match y le regalo el segundo set, luego en el tercero continuo la cuesta abajo y perdio la final de una manera que en sus mejores años hubiera sido imposible de imaginar.

Yo creo que Cevico quiere engrandecer a Nadal, tratando de forzar la imagen de un Roger que no ha disminuido nada en su rendimiento... pero esto no es así y la mayoría lo sabemos. Rogelio ya tiene casi 30 años, ya consiguio casi toda la gloria posible y tampoco tiene el hambre de triunfo que pudo tener a los 25... cuando Rafael tenga 30 años y empieze perder mucho mas de lo habitual con cualquier chico, el mismo se dara cuenta de algunas cosas sin sentido que intento teorizar sobre el rendimiento del suizo en sus ultimos años.

Cita de: PrinceOftennis en 28 de Junio de 2011, 21:54
Como hay gente que puede decir que Federer esta jugando mejor....despues de ver sus actuaciones en Gran Slams, donde le falta continuidad y se ve claramente donde melonea......tiene estallidos en un par de partidos pero despues termina muy por debajo de su nivel....

esta en la etapa de disfruar de la vida, el tenis sigue siendo importante, pero no tanto como lo era antes, ya completo todas sus metas tenisticas.....ya es Historia del tenis...que mas se le puede pedir? nada...

Es solo cevico. nadie más diría algo así. Los números lo muestran. EL mejor federer perdía 10 partidos en 2 años. Este pierde casi lo mismo en casi 6 meses. El mejor federer ganaba 6 GS en 2 años, este solo lleva 1 en año y medio. El mejor federer no te perdía casi nunca en un cuartos de final, de hecho, solo lo hizo en RG 2004 (hablando de sus mejores años) y ante un triple campeón. Pero engrandecer es gratis. Esto no es una opinión, son datos.

Estás devaluando indirectamente a Nadal? eres un anti 

Cita de: forehand director en 29 de Junio de 2011, 05:32

Cita de: PrinceOftennis en 28 de Junio de 2011, 21:54
Como hay gente que puede decir que Federer esta jugando mejor....despues de ver sus actuaciones en Gran Slams, donde le falta continuidad y se ve claramente donde melonea......tiene estallidos en un par de partidos pero despues termina muy por debajo de su nivel....

esta en la etapa de disfruar de la vida, el tenis sigue siendo importante, pero no tanto como lo era antes, ya completo todas sus metas tenisticas.....ya es Historia del tenis...que mas se le puede pedir? nada...

Es solo cevico. nadie más diría algo así. Los números lo muestran. EL mejor federer perdía 10 partidos en 2 años. Este pierde casi lo mismo en casi 6 meses. El mejor federer ganaba 6 GS en 2 años, este solo lleva 1 en año y medio. El mejor federer no te perdía casi nunca en un cuartos de final, de hecho, solo lo hizo en RG 2004 (hablando de sus mejores años) y ante un triple campeón. Pero engrandecer es gratis. Esto no es una opinión, son datos.

Digo yo que eso también dependerá del nivel de sus rivales, ¿no? El tenis lo juegan dos y buena prueba de ello la tienes este mismo año con Djokovic y Nadal. ¿Qué año estaría firmando el español si Nole no hubiese mostrado el nivel que ha mostrado durante todo el curso?

Insisto en que el nivel de Federer puede ser igual de bueno, el problema es que no lo puede aguantar durante todo el año como antes para mantener el Nº1. Ha hecho un principio de año desastroso pero porque yo creo que se esá dosificando para las grandes citas que es lo que le permitirá seguir aumentando su leyenda (hizo un RG digno de sus mejores momentos). RF seguirá siendo al menos dos años más el rival a batir para Nadal en los GS.

Si Djokovic consigue mantener su nivel y Rafa aguanta unos años, RF lo tiene muy dificil para volver a ser Nº1 porque se necesita una temporada muy cargada para conseguirlo.

Saludos.

Cita de: Cevico en 28 de Junio de 2011, 19:19
A lo mejor Federer sí es el mismo....o mejor....

y lo que ocurre es que lo rivales son "distintos"...todo es posible..

¡Blasfemia!  :lipsrsealed:

Cita de: AngelRF en 28 de Junio de 2011, 21:29
Un chasco si que es ver a Nadal todos los días.

Sí, sé que es duro. Especialmente todos los días de la final.

Cita de: PrinceOftennis en 28 de Junio de 2011, 21:54
Como hay gente que puede decir que Federer esta jugando mejor....despues de ver sus actuaciones en Gran Slams, donde le falta continuidad y se ve claramente donde melonea......tiene estallidos en un par de partidos pero despues termina muy por debajo de su nivel....

Esto no es nuevo precisamente, a ver si es que eres Raphaelita y resulta que empezaste también a ver tenis a partir del 2005 en lugar de dejar de verlo en esa fecha como buen Federasta... 

Cita de: Marea en 29 de Junio de 2011, 07:34

Cita de: forehand director en 29 de Junio de 2011, 05:32

Cita de: PrinceOftennis en 28 de Junio de 2011, 21:54
Como hay gente que puede decir que Federer esta jugando mejor....despues de ver sus actuaciones en Gran Slams, donde le falta continuidad y se ve claramente donde melonea......tiene estallidos en un par de partidos pero despues termina muy por debajo de su nivel....

esta en la etapa de disfruar de la vida, el tenis sigue siendo importante, pero no tanto como lo era antes, ya completo todas sus metas tenisticas.....ya es Historia del tenis...que mas se le puede pedir? nada...

Es solo cevico. nadie más diría algo así. Los números lo muestran. EL mejor federer perdía 10 partidos en 2 años. Este pierde casi lo mismo en casi 6 meses. El mejor federer ganaba 6 GS en 2 años, este solo lleva 1 en año y medio. El mejor federer no te perdía casi nunca en un cuartos de final, de hecho, solo lo hizo en RG 2004 (hablando de sus mejores años) y ante un triple campeón. Pero engrandecer es gratis. Esto no es una opinión, son datos.

Digo yo que eso también dependerá del nivel de sus rivales, ¿no? El tenis lo juegan dos y buena prueba de ello la tienes este mismo año con Djokovic y Nadal. ¿Qué año estaría firmando el español si Nole no hubiese mostrado el nivel que ha mostrado durante todo el curso?

Bieennn, alguien que dice algo sensato. en lugar de un chiste tras otro. No es tan difícil observar la realidad.

Yo no diria que está como en 2004-2007;  pero, por momentos, no está tan lejos... sobre todo en los GS.

Yo creo que el RG que hizo está a la altura de su mejor tenis en tierra. Y, aunque no he visto todos sus partidos, en WB también está  haciendo un buen tenis.

No va a ser ya aquél que dominó el circuito; ni él es el mismo, ni sus oponentes tampoco. Cuando él llegó y empezó el ascenso y camino al dominio del circuito, él iba hacia arriba mientras que sus mayores oponentes (Safin, Roddick, Hewitt... ) iniciaban el descenso... hasta la aparición de Rafa, figura emergente.

Ahora, él es el que inicia el descenso, mientras que Rafa está en el cenit y otros dos están en pleno ascenso, Djojovic y Murray (a distintos niveles), y otro, Del Potro, que intenta recuperar el nivel que demostró en 2009, como directo competidor con Rafa y el Serbio por el dominio del circuito. Mas alguna figura emergente que se puede intuir ...

Con todo, Roger es todavia capaz de ganar a cualquiera y amargar la fiesta, incluso al jugador más enforma de la temporada. Cuenta en todos y cada uno de los GS y puede ganar cualquiera de ellos.... o varios.

Si eso no es estar en forma... no se qué será