Perdón, a lo mejor tenía que haber puesto que las críticas hacia los jugadores masculinos han sido mínimas.

Que conste que a mi no me parece una buena idea. Mi hija practica un deporte y en todas las categoria la prueba es la misma para chicos que para chicas. Evidentemente las chicas necesitan más tiempo para realizarla, pero la realizan.

Esto es como las pruebas de bomberos...porque son diferentes si el que se va a quemar es el mismo??
Igual de mal hecho

Cita de: berdinda en 28 de Octubre de 2013, 16:09
La mayoría de los que habéis opinado me recordaís a los políticos. No sabéis defender vuestra opinión si no es menospreciando la de la otra parte, en este caso Azarenka-
Por ninguna parte del artículo con que se encabeza el hilo, por más que lo leo, encuentro referencias por su parte a que el tenis femenino sea igual de visto que el masculino, ni genere los mismos ingresos, ni que tengan que cobrar lo mismo. Es más, hay dos jugadores masculinos a los que no les parece tan mala idea y no ha habido críticas hacia ellos. 

:rolleyes:

Ber, los jugadores masculinos que han dicho estar a favor son 2, uno retirado y el otro con un físico venido un poco a menos.

2 hombres y  1 mujer y mira la que le esta cayendo a ella y los comentarios sobre ellos.

Yo tampoco entiendo los comentarios hacia Azarenka, una cosa es decir que no estoy de acuerdo con lo de que los GS masculinos se pongan a 3 sets (que es básicamente lo que ha dicho), y otra es el acoso y derribo al que se le está sometiendo sin venir a cuento

Al final te acostumbras a todo. Igual que no hemos acostumbrado a los MS a 3 sets.

Sin embargo a mi, personalmente, me gustan esas batallas a 5 sets. Y los GS son los únicos torneos en los que todavía se dan. Yo no lo cambiaría porque es uno de los muchos intereses que tiene un GS y creo que si se llevara a cabo el tenis perdería como deporte.

:pal :pal

Ni de coña!Perderian su esencia los GS,al final lo que da dinerito en las audiencias es el espectáculo,y un partido épico tipo los Nadal-Djokovic de Australia perderían mucho encanto a 3 sets,aparte de otros partidazos que se han resuelto en el 5º por 14-12,18-16...
Vale que puede ser un calvario para las piernas de los jugadores,pero buena parte de las millonadas que ganan en estos torneos vienen de las audiencias de la TV que disfrutamos viendoles dándose cera de la buena.Así que por mí..Gladiadores,a la arena!! :grin:

Y por malmeter un poco...Qué poco me gusta Azarenka,sus grititos y su juego unidireccional.Ahora son monstencas pegapalos la mayoria!!Dónde quedó la clase de verdaderas campeonas como Graf,Seles,Davenport,Hingis,Henin,Clijsters...Así sigue Serena a sus 32 y pasada de peso cepillándose a todas,la última exponente de tiempos mejores que tuvo la WTA.

Cita de: berdinda en 29 de Octubre de 2013, 07:36
2 hombres y  1 mujer y mira la que le esta cayendo a ella y los comentarios sobre ellos.

Pues porque la mala idea es de Azarenka .

Federer lo único que hace es apoyar la idea porque a el le vendría de perlas y lo de Roddickk seguro que es por el piensa a puede hacer 50 saques directos en 2 sets y asi podría haber ganado algún grand slam

Yo voy a apuntarme a un equipo de natación sincronizada masculino y voy a plantear que las piscinas no cubran mas de 1.50 para poder hacer pie 

Buenos días Fieles e Infieles. ..

INFIEL Ptinto...

PAKONAN. .. a tus pies. .. jajaja.

Salu2 de vuestro más fiel infiel. .. Pako.

Enviado desde mi SM-N9005 usando Tapatalk 2

Cita de: raqueton en 28 de Octubre de 2013, 12:21
Tu argumento es contradictorio.

Por un lado afirmas que Cherogony le sacó 23 minutos a Sacara porque es más fuerte que ella pero por otro dices que ella aventajó a hombres pese a ser estos más fuertes.

Al mismo tiempo, en favor de Sacara argumentas que tiene más capacidad de sufrimiento porque estuvo corriendo 23 minutos más. Sin embargo, de los hombres que llegaron detrás de ella y que por tanto estuvieron más tiempo corriendo dices que tienen menos capacidad de sufrimiento. ¿En qué quedamos?  :azn:

PD: la fuerza no es un elemento significativo en una maratón.

Tienes toda la razón.

Lo que quería decir es que fuerza no tiene más que los que quedaron por detrás -por lógica- por ser hombres, lo normal es que sean más fuertes, para resaltar el tema resistencia. Y tampoco estuve acertado al comentar que resistió más con los que quedaron por detrás, más bien habría que irse al que haya quedado el último de la maratón, a ver si se tiró 5 horas para terminarla, que también tiene su mérito.

Gracias por tu comentario.

En resumen, lo que quería argumentar era para decir que las chicas de la WTA aguantarían perfectamente partidos a 5 sets. Incluída Azarenka.

Pakonan lo ha explicado mejor que yo sin necesidad de tanta tontería.

A mí me parece penoso que el mayor ganador de GS de la historia esté a favor de esta medida, dice muy poco a favor de Federer.

Bastante lamentable, sí. Debería de guardar la compostura a pesar de las derrotas sufridas este año, ir de ventajista no le hace ningún bien.

Yo no me ando quejando del trabajo de Angela Merkel(al menos los alemanes la mayoría tampoco se quejan sino no sería elegida) ni de Indra Nooyi(que como CEO de Pepsi lo hace de puta madre). La una maneja un país(su país y para conveniencia de los suyos lo hace muy bien) y la otra trabaja 20/7 para mantener todo en orden en su empresa. Gente(independientemente de que sean mujeres) que hace su trabajo muy bien hecho y hasta le alcanza para hacerle el desayuno a su marido(como Angela que lo disfruta, así no tenga necesidad de ello que no la tiene por supuesto) y no anda con lloriqueos ni memeces.

Yo si digo que el circuito femenino es de muy bajo nivel comparado con el de la ATP pero la solución no es bajarle el nivel a la ATP. Las chicas dan un mal espectáculo como tenistas en cuanto al nivel de su circuito comparado con el nivel del circuito masculino. Si su trabajo es ofrecer un buen espectáculo(más allá de ganar porque ganar se gana a las damas chinas pero no por eso se pagan los sueldos del tenis por ganar en damas chinas) entonces hacen mal su trabajo(y ya lo dije,  a mi no me da por criticar a las mujeres por su sexo sino que independientemente de su sexo aquí ellas hacen mal su trabajo. No es más) . Hay que buscar soluciones: igual habría que ver si la solución es que jueguen a cinco sets.A mi me parece probable pero habrá que ver que piensa la organización de los GS.

Si jugaran a cinco sets no subiría el nivel del tenis femenino automáticamente: sería lento pero yo creo que poco a poco se vería una mejora de nivel. Vamos que es que hay ex-número 1 que no saben ni sacar y en el top ten hay chicas con un pésimo segundo servicio(parece que no lo hubieran trabajado nunca).

En el ajedrez(guardando las distancias) pasa algo parecido: la única mujer que decidió no jugar contra otras mujeres en el ciclo y torneos femeninos fue Judith Polgar y llegó a estar entre los diez mejores ajedrecistas del planeta además dando un espectáculo de puta madre(en un momento dado todos querían a Judith en su torneo. Venció a Kasparov y a Carlsen en rápidas con eso lo digo todo). Ella solo juega torneos absolutos y en un momento de su carrera se negó a jugar por el ciclo del campeonato mundial femenino(y lo sigue haciendo). ¿Resultado? Hay "campeonas mundiales femeninas"(porque juegan en su ciclo y en sus torneos) pero todo el mundo sabe cual es la verdadera campeona. Y todo el mundo sabe también que el circuito femenino de ajedrez comparado con el de los hombres es de mucho más bajo nivel: y aquí que excusas de físico ni que leches. Les faltan ganas de competir y de demostrar verdadera igualdad porque capacidad demostrada hay(o sino que le pregunten a Judith).

Merkel, Nooyi y muchas más compiten en igualdad de condiciones en sus respectivos trabajos y no las veo creando gobiernos o directivas paralelas de mujeres para tratar de no competir con los hombres en su terreno(lo que además es imposible). Ni se quejan de cambios hormonales ni otras cosas absurdas(Judith tampoco lo hace). Jugar a cinco sets para competir entre ellas mismas no me parece que sea una cosa del otro mundo y si al principio no mejora el nivel al menos se ganarían con más justicia de lo que ocurre ahora su sueldo en los GS(por su trabajo en el tenis no por otras memeces). Compiten entre ellas mismas ¿cual es el problema?.           

A mi me parece buena idea igual que en su momento se hizo con los MS. Prefiero partidos más cortos pero jugados a mayor intensidad.