Resulta curioso cuando algunos hablan de otras epocas, alabando la variedad de estilos...

y luego no son capaces de admirar lo "diferente" que es Nadal...

me resulta contradictorio...

Cita de: raqueton en 15 de Septiembre de 2010, 20:02
Pues no entiendo a mucho a Becker. Por un lado dice que está jugando como nadie lo había hecho y por otro que tiene un juego marcadamente físico. Salvo que sus comentarios se puedan resumir en que nunca nadie antes había tenido tanto físico como él. Pero si eso es así, ¿por qué es el número 1 perfecto? ¿Es el juego físico el preferido de Becker?


:preg: :preg: :preg: :preg:

Becker era una mula de su tiempo. En lo demás no sé muy bien donde tienes el problema para entenderlo... a parte de que opines diferente.

Cita de: GERULAITIS en 15 de Septiembre de 2010, 22:29
totalmente de acuerdo con naorjo.

a los ex, se les da de "santa" madre subirse al carro del exito siempre....

Solo a los ex... ? 

En realidad esta si que es la profesión más antigua del mundo y no la otra.  :cool:

Coincidio en que el estilo de Nadal es unico. Al menos a ese nivel.

Es el tio mas efectivo del circuito, con un tenis poco vistoso pero que le permite llegar a todas las bolas e incomodar constantemente al contrario. Estoy seguro que pocos tenistas deben disfrutar jugando contra él. Además, es un destructor, cualquier punto debil que tenga el rival lo explota al maximo. Por tanto, aunque a primera vista no parezca un rival con excesivas cualidades, su eficiencia es enorme.

No es el mejor ejemplo en cuanto a estilo de juego, pero si en cuanto a muchas otras cosas, y si los demas se lo curraran como él, posiblemente tendriamos un circuito mucho mas competitivo

Cita de: Solidus en 16 de Septiembre de 2010, 12:28
¿Y cuáles son esos? ¿El gran liftador Andreev?  

ya te lo explique.

si lo que quieres es burlarte de mi, pues tirale....

no tengo problema....

ya te dije que una cosa es el estilo, y la otra la efectividad con que lo lleves a la practica.

desde luego, el juego de nadal, esta bastante mas cerca del de andreev que del de djokovic, federer, o el propio becker...

y nadie compara el rendimiento, o el resultado, o el palmares, con la tactica, el patrono de juego, o el estilo.

Lo de juego poco vistoso es otra cosa que no puedo entender...

el juego de Nadal...por sus espeluznates defensas...por sus furiosos ataques....

por la intensidad de juego, que provoca asombro y emocion a la vez....

resulta de los mas ESPECTACULAR...(por eso es lo grande que es a nivel mundial)...

todo eso resulta incompatible con ser "poco vistoso"...

a ver si os pensais que cualquiera llega a ser casi un mito....así porque sí...

Hombre, claro que tiene golpes impresionantes. Pero... otros no tanto. Entre las esperas cada vez que saca, sus golpes super altos, sus continuos reveses cortados de vez en cuando, sus defensas... efectivas son un huevo, pero vistosas? habra quien le guste supongo, pero en general es algo poco vistoso.

la verdad es que nadal trae loco a todos los del planeta tierra excepto a los españoles  :cheesy:

sera que lo tenemos demasiado visto y analizado  :grin:

pero seguramente nos arrepentiremos mucho cuando no tengamos ni un top-20 o a lo mejor ni top-30 como alemania e italia  

PD: personalmente no me gusta pero si que me cae bien y quiero que gane

No hace falta irse muy lejos. En unos 5 años mas o menos habra que contar con los dedos de una mano los top50 que tengamos. Y en el top20 quien sabe si tendremos alguno  :cry: Lo de estos años es algo unico y muy dificil de repetir...

Cita de: davidanger en 16 de Septiembre de 2010, 13:39
la verdad es que nadal trae loco a todos los del planeta tierra excepto a los españoles  :cheesy:

Hace poco salió una encuesta en la que Nadal era el personaje público más querido en España. Lo que pasa es que lo que sucede en este foro no sucede en ningún lado.

En este foro??¿¿

pero por que?? solo por que a los que muchos llaman ``antis´´ no les guste nadal??

a mi tampoco me gusta nadal, su juego digo luego me cae genial y es todo lo humilde que tu quieras...

despues te puedes alegrar o no de que gane torneos pero si los gana es porque lo merece y punto o porque los demas no pueden con el...

asi que si el circuito esta mal bien por el que lo aprovecha

k-acer, una cosa es dentro y otra fuera de la pista.

A mi fuera de la pista me cae de santa madre (aunque sea bastante excusero)

Pero en la pista su juego no me dice nada, que le vamos a hacer. Osea, yo veo a Djokovic pegando palos uno detras de otro y a Nadal corriendo.. y quiero que gane el serbio, por que me gusta el tenis de ataque. Cuestion de gustos

Vosotros no sé. Pero me reconoceréis que aquí hay gente que le pone a parir en todos los sentidos. No digo todos los que no le guste su tenis. Pero hay muchos que le dicen de todo tb fuera de las pistas ¿o no?

Pues como en todos lados. Siempre habrá alguien que te lleve la contraria, sea por fastidiar o sea por lo que sea. Lo que no se puede es pretender que te guste alguien, si o si, y si no es así te llamen "anti" como hace alguno por aqui.

Tan malos como los que se pasan con Nadal sin razon son los que estan a la que salta y desvirtuan cualquier cosa que no sea adorar a su idolo.

ponnos ejemplos de gente que "le dice de todo a nadal, y lo pongan a parir"

porque se dice que no gusta, o que es un pasabolas, o que es cansino, o que su tio es "don excusas" o cosas de esas...

o que si tiene suerte con los cuadros, o que en no se que epoca habria ganado menos, o cosas de esas...

pero insultos, faltas de respeto, y cosas asi, la verdad es que hay poquisimas, y siempre de los 2 o 3 mismos....

y desde luego, bastantes menos que al resto de tenistas.

asi que tampoco sobredimensionemos una cosa, que tampoco es ni comun, ni abundante, ni mucho menos importante.

ya te digo: por cada insulto que me traigas hacia nadal, te puedo traer yo por lo menos 3 a otros tenistas.....