¿Por qué a Nadal le hacen más controles anti dopaje que a Djokovic?

http://vozpopuli.com/deportes/20351-por-que-a-nadal-le-hacen-mas-controles-anti-dopaje-que-a-djokovic

Un dato curioso del artículo, que invito a leer, a los que están por debajo del top 50 raramente se les hace un control antidoping.

sí que hay indicios claros que acusan a Nadal.

Según Djokovic:

"...."No me han hecho análisis de sangre en los últimos seis o siete meses. Eran más habituales hace dos o tres años y no sé cuál es la razón por la cual los frenaron".

... como todos sabemos esto coincide cuando Rafa no ganaba ni a las canicas, y justo cuando estaba ganando todos los  torneos de calle, durante el año anterior a su último RG, coincide con la relajación en los controles.... curioso.

Por otra parte, dice Murray

"... Los casos de dopaje son raros en el tenis, pero es cierto que en este deporte aún se  realizan más controles de orina que de sangre, un sistema que algunos consideran obsoleto. "

Es curioso, porque hace dos o tres años, Rafa se quejaba de que de la visita de los llamados "vampiros" fuera de época de competición (se presentaban en su casa para hacerle controles sanguineos)... eso ha dejado de hacerse??? Si es así, como digo... curioso.

Efectivamente lo de los controles más habituales hace 2 ó 3 años era cuando Rafa (entre el número 2 y número 1 del mundo desde 2005 hasta 2012) no  ganaba ni a las canicas. Supongo que es ironía si no vaya tela!

Esto de acusar a la competencia de hacer trampas sin pruebas es de juzgado de guardia y de ir de listo.

Si conoce los intríngulis de casos concretos que los denuncie públicamente y si no es asi mejor callado para no calumniar ni empañar la imagen de nadie. 

Otro listillo es el David Millar... Ahora va por ahí acusando veladamente a corredores y dando lecciones de moral... Para mí no tiene ningún peso moral para hablar de nadie ni de nada relacionado con el dopaje. Sólo es un mentiroso arrepentido tras pillada infraganti. Si vas de juego limpio, no vengas dando las lecciones después de que a ti te han pillado, dalas antes de que te pillen, con 2 cuyons antes de que salgas retratado en un positivo y en la plenitud de tu carrera vas y lo sueltas: que te estas dopando desde el año de la tana y que te arrepientes de haberlo hecho y hacer daño a tu deporte y vivir en una mentira. A partir de ahí, ya puedes ir dando lecciones al resto y poner en entredicho a otros de los que tengas informaciones veraces.

Una pregunta para los seguidores de Nadal

¿Pondriais la mano en el fuego por él, despues de posicionarse hace unos años del lado de un jugador que había sido cazado?

Yo sí pondría la mano en el fuego por Nadal en que está limpio del uso de sustancias y procedimientos prohibidos,  y ese episodio que comentas en el que Rafa se posicionó del lado del jugador, no me parece un caso claro de dopaje con el objetivo de mejorar el rendimiento deportivo sino más bien una tontería puntual de un jovenzuelo con pasta y la cabeza poco amueblada. Si se posicionara del lado de Armstrong posiblemente ya tendría que cambiar de opinión.

Que estupido salir a hablar sin pruebas y sembrar dudas aferrandose a lo que paso como amstrong...

Aparte con conjeturas asi, podriamos decir que es imposible que un jugador llegue 10 años seguidos a semis de australia, que llegue al menos hasta cuartos en los ultimos 34 GS, que nunca se haya retirado de un GS por lesion, y la lista podria seguir de logros que solo federer puso alcanzar y dejo lejos, pero muuuuuuuuuuy lejos al que viene detras suyo, y mas teniendo en cuenta que los que lo enfrentaron en su inicio, pensaban que iba a ser alguien medianmente bueno, y no el mountro que fue y todavia le quedan balas en el cartucho.

Hay que tomarlo como de quien viene, alguien que fue solo un actor de reparto para su epoca en el circuito...

Pienso que no es tan necesario doparse en el tenis..... Por mucho que te dopes si no sabes jugar........ Bien es cierto que el Juego de Nadal es bastante de físico pero si a los 26 años no estás hecho un toro no lo vas a estar nunca.....No va a llegar a los 30 como Federer, porque el señor Dios del tenis vuela por la pista y no necesita ese físico. En el ciclismo doparse es una necesidad, porque los 20 primeros van hasta arriba y es sobre todo una exigencia de superhombre.....
Yo si pongo la mano en el fuego por Nadal. es bastante sensato. No es que su tenis me guste más que el de Federer, por supuesto, pero es un tío que se parte el alma en cada partido.... Y eso hay que respetarlo...... Si fuera americano estariamos todos maravillados con él..... Pero como es Español........
Hay muchos que hablan del antitenis........No son los golpes elegantes...... pero sí tiene algunos increibles......Ya quisiera yo para mí su antitenis........
Nunca pondría la mano en el fuego por  FER, porque ese sí que va hasta arriba de minavit.

Ha sido un comentario frecuente este ultimo desde lo de Lance Armstrong. Decir que en X deporte doparse no es necesario como en el ciclismo o el atletismo.

Es absolutamente falso. Es cierto que en los mencionados deportes doparse es mucho más provechoso pero en los otros deportes doparse es igualmente ventajoso. Si te inyectas hormonas del crecimiento por ejemplo la demora en la recuperacion del esfuerzo fisico es practicamente instantanea. Si vienes de un partido de 5 sets y al otro dia te toca partido te inyectas hormona y entras como nuevo al siguente partido.

Pero ademas hay dopantes para mejorar tus reacciones y reflejos , que le viene muy bien a un voleador por ejemplo. Ojo que el antidoping se hace hasta en el ajedrez por que hay drogas especificas para mejorar tu concentracion.
Absolutamente todos los deportes si usas dopantes mejoras tu nivel y mucho. Lo que pasa es que hay deportes donde sirve más.

No estoy diciendo que Nadal se dope o que algun otro tenista lo haga. Estoy diciendo que estan usando esa excusa para sacar de dudas ciertos deportes donde la duda deberia estar igualmente.

Nadie dudaba de lance, como nadie duda de roger...

+ Jugador con más títulos de Grand Slam con 17 (4 Australian Open; 1 Roland Garros; 7 Wimbledon; 5 US Open).
+ Junto con Andre Agassi, Rod Laver, Fred Perry, Don Budge, Rafael Nadal y Roy Emerson únicos jugadores en ganar los 4 Grand Slam.
+ Jugador con más títulos de Grand Slam en cancha dura con 9 (4 Australian Open; 5 US Open).
+ Jugador, junto con Pete Sampras, con más títulos en Wimbledon con 7.
+ Jugador con más finales de Grand Slam con 24 (5 Australian Open; 5 Roland Garros; 8 Wimbledon; 6 US Open).
+ Jugador con más finales de Grand Slam consecutivas con 10 y con 8 la segunda mejor marca.
+ Entre Wimbledon 2005 y 2010 Australian Open dis"santo" 18 de las 19 finales de Grand Slam y 1 semifinal.
+ Unico jugador en alcanzar la final de todos los Grand Slam en 5 oportunidades (Ningún otro jugador supero las 3).
+ Jugador con más semifinales de Grand Slam con 33.
+ Jugador con más semifinales de Grand Slam consecutivas con 23 (Ningún otro jugador supero las 11).
+ Segundo jugador con más apariciones en cuartos de final de Grand Slam con 39. (Connors 41)
+ Jugador con más apariciones en cuartos de final de Grand Slam consecutivas con 35.
+ Jugador con más victorias en Grand Slam con 252.
+ Jugador con más victorias en el Australian Open con 68.
+ Jugador con más victorias en cancha dura en Gran Slam con 132.
+ Único jugador en ganar al menos 50 partidos en todos los Grand Slam (Australian Open 68; Roland Garros 54; Wimbledon 66; US Open 64).
+ Segundo jugador con más partidos ganados en forma consecutiva en Grand Slam con 27.
+ Record de set ganados en forma consecutiva en Grand Slam con 36.
+ Único jugador en alcanzar la final de todos los Grand Slam en un mismo año 3 veces (2006; 2007 y 2009).
+ Único jugador en alcanzar la final de todos los Grand Slam y la Master Cup en un mismo año (2006 y 2007).

+ Jugador con más títulos de Master Cup con 6.
+ Segundo jugador junto con Boris Becker con más finales de Master Cup con 8.
+ Jugador con más victorias en Master Cup con 42.
+ Junto con Rafael Nadal, jugadores con más ATP Master 1000 con 21.
+ Jugador con más finales de ATP Master 1000 con 33.
+ Jugador con más partidos ganados de ATP Master 1000 con 269.
+ Junto con Andre Agassi, jugadores con más ATP Master 1000 distintos con 7.
+ Junto con Novak Djokovic, únicos jugadores en alcanzar la final de los 9 torneos ATP Master 1000.
+ Junto con Andre Agassi, únicos jugadores en ganar los 9 torneos más importantes sobre hard.

+ Medalla de plata en los Juegos Olímpicos Londres 2012.
+ Jugador con más partidos ganados en Juegos Olímpicos con 13.

+ Cuarto jugador con más títulos en su carrera con 76.
+ Jugador con más títulos sobre Hierba con 12.
+ Jugador con más títulos sobre cancha Dura (no incluye Moqueta) con 52.
+ Tercer jugador con más finales disputadas con 110.

+ Cuarto jugador con más partidos ganados con 883.
+ Record de partidos invictos en Hierba con 65.
+ Record de partidos invictos en cancha Dura con 56.

+ Jugador con más semanas como Nº 1 del mundo con 302.
+ Jugador con más semanas consecutivas como Nº 1 del mundo con 237.
+ Segundo jugador con más años finalizados como Nº 1 del mundo con 5 (2004-2007 y 2009).

pero miren esos datos, y en 2020 roger enumerando cada uno de ellos, y diciendo, sin las drogas es imposible para cualquier ser humano...


PD: igual no dudo de roger, por una simple razon, uno es suizo, el otro estadounidense 

Chiste pero poner en tela de juicio, tmb cae Bolt, cae Phelps, y casi todos los mas grandes en sus deportes...

Cita de: raquetaZ en 23 de Enero de 2013, 20:19
Pienso que no es tan necesario doparse en el tenis..... Por mucho que te dopes si no sabes jugar........ Bien es cierto que el Juego de Nadal es bastante de físico pero si a los 26 años no estás hecho un toro no lo vas a estar nunca.....No va a llegar a los 30 como Federer, porque el señor Dios del tenis vuela por la pista y no necesita ese físico. En el ciclismo doparse es una necesidad, porque los 20 primeros van hasta arriba y es sobre todo una exigencia de superhombre.....
Yo si pongo la mano en el fuego por Nadal. es bastante sensato. No es que su tenis me guste más que el de Federer, por supuesto, pero es un tío que se parte el alma en cada partido.... Y eso hay que respetarlo...... Si fuera americano estariamos todos maravillados con él..... Pero como es Español........
Hay muchos que hablan del antitenis........No son los golpes elegantes...... pero sí tiene algunos increibles......Ya quisiera yo para mí su antitenis........
Nunca pondría la mano en el fuego por  FER, porque ese sí que va hasta arriba de minavit.

Pues yo no pongo la mano en el fuego por nadie que no conozca... mucho menos por un deportista de élite en el tema doping. Ni por Nadal ni por Federer ni por nadie. Otra cosa es que de unos no sospeche nada y apueste a que no, y que por otros tenga muchas más dudas.

Cita de: martin89 en 23 de Enero de 2013, 20:45
Nadie dudaba de lance, como nadie duda de roger...

+ Jugador con más títulos de Grand Slam con 17 (4 Australian Open; 1 Roland Garros; 7 Wimbledon; 5 US Open).
+ Junto con Andre Agassi, Rod Laver, Fred Perry, Don Budge, Rafael Nadal y Roy Emerson únicos jugadores en ganar los 4 Grand Slam.
+ Jugador con más títulos de Grand Slam en cancha dura con 9 (4 Australian Open; 5 US Open).
+ Jugador, junto con Pete Sampras, con más títulos en Wimbledon con 7.
+ Jugador con más finales de Grand Slam con 24 (5 Australian Open; 5 Roland Garros; 8 Wimbledon; 6 US Open).
+ Jugador con más finales de Grand Slam consecutivas con 10 y con 8 la segunda mejor marca.
+ Entre Wimbledon 2005 y 2010 Australian Open dis"santo" 18 de las 19 finales de Grand Slam y 1 semifinal.
+ Unico jugador en alcanzar la final de todos los Grand Slam en 5 oportunidades (Ningún otro jugador supero las 3).
+ Jugador con más semifinales de Grand Slam con 33.
+ Jugador con más semifinales de Grand Slam consecutivas con 23 (Ningún otro jugador supero las 11).
+ Segundo jugador con más apariciones en cuartos de final de Grand Slam con 39. (Connors 41)
+ Jugador con más apariciones en cuartos de final de Grand Slam consecutivas con 35.
+ Jugador con más victorias en Grand Slam con 252.
+ Jugador con más victorias en el Australian Open con 68.
+ Jugador con más victorias en cancha dura en Gran Slam con 132.
+ Único jugador en ganar al menos 50 partidos en todos los Grand Slam (Australian Open 68; Roland Garros 54; Wimbledon 66; US Open 64).
+ Segundo jugador con más partidos ganados en forma consecutiva en Grand Slam con 27.
+ Record de set ganados en forma consecutiva en Grand Slam con 36.
+ Único jugador en alcanzar la final de todos los Grand Slam en un mismo año 3 veces (2006; 2007 y 2009).
+ Único jugador en alcanzar la final de todos los Grand Slam y la Master Cup en un mismo año (2006 y 2007).

+ Jugador con más títulos de Master Cup con 6.
+ Segundo jugador junto con Boris Becker con más finales de Master Cup con 8.
+ Jugador con más victorias en Master Cup con 42.
+ Junto con Rafael Nadal, jugadores con más ATP Master 1000 con 21.
+ Jugador con más finales de ATP Master 1000 con 33.
+ Jugador con más partidos ganados de ATP Master 1000 con 269.
+ Junto con Andre Agassi, jugadores con más ATP Master 1000 distintos con 7.
+ Junto con Novak Djokovic, únicos jugadores en alcanzar la final de los 9 torneos ATP Master 1000.
+ Junto con Andre Agassi, únicos jugadores en ganar los 9 torneos más importantes sobre hard.

+ Medalla de plata en los Juegos Olímpicos Londres 2012.
+ Jugador con más partidos ganados en Juegos Olímpicos con 13.

+ Cuarto jugador con más títulos en su carrera con 76.
+ Jugador con más títulos sobre Hierba con 12.
+ Jugador con más títulos sobre cancha Dura (no incluye Moqueta) con 52.
+ Tercer jugador con más finales disputadas con 110.

+ Cuarto jugador con más partidos ganados con 883.
+ Record de partidos invictos en Hierba con 65.
+ Record de partidos invictos en cancha Dura con 56.

+ Jugador con más semanas como Nº 1 del mundo con 302.
+ Jugador con más semanas consecutivas como Nº 1 del mundo con 237.
+ Segundo jugador con más años finalizados como Nº 1 del mundo con 5 (2004-2007 y 2009).

pero miren esos datos, y en 2020 roger enumerando cada uno de ellos, y diciendo, sin las drogas es imposible para cualquier ser humano...


PD: igual no dudo de roger, por una simple razon, uno es suizo, el otro estadounidense 

Chiste pero poner en tela de juicio, tmb cae Bolt, cae Phelps, y casi todos los mas grandes en sus deportes...

No dudarás pero bien que lo dejas caer no?

El caso de Federer t pongas como te pongas es mucho menos sospechoso que otros como el de Nadal porque lo importante no son los logros, sino la capacidad física. El físico es importantísimo para Federer (ese footwork, probablemente el mejor de la historia), pero para Nadal es muchísimo más importante aún. Así que ni modo.

Difama, que algo queda...

Sin pies ni cabeza lo que intenta echar sobre Roger el fan de Nadal.

Antes de perder tiempo en el copy paste, por lo menos debió fijarse e intentar explicar como alcanzaron o cambiaron sus físicos un buen grupo de jugadores de la ATP, y si quiere se hubiera entretenido tirando barro por ahi... pero me da que hay uno al que no quería ensuciar   

A ver...

Yo me estoy poniendo en lugar de rochus y lo que podria haber dicho...

Soy fan de rafa, pero admirador ampliamente de federer, lo unico que no me gusta es que lo endiocen...

Y como lo dije, ni se me asoma que roger se haya dopado, lo de el es una combinacion entre un fisico tremendamente privilijiado ( como el boxeador argentino maravilla martinez que tiene una capacidad pulmonar 8 veces superior a la media ) con una carrera desde lo fisico perfecta, sin sobresaltos, parece que alguien le diagramo el fisico y la vida perfecta...

Y como lo dije seria lo ultimo que quisiera que pase que en un futuro se hable de un doping de roger...
Aparte lo dije, porque nadie creeria que amstrong se dopaba pro la imagen que daba, igual con roger...

Ademas nose de donde nace el escandalo, desde que aparecio rafa se habla de doping u nunca se probo absolutamente nada...

Yo no he dicho que sea imposible que se dope, no pongo la mano en el fuego por nadie.

Simplemente que es más probable en los que muestran capacidades físicas sobrehumanas. Y que comparar el caso de Federer con el de Armstrong (como repites) es una tontería, porque no se mide en triunfos, sino en capacidad física.

Y eso de que "nadie creía que Armstrong se dopaba"... perdona pero...



Joder, si es un fantasma que le persiguió TODA su carrera, era una persecución en toda regla, no seamos infantiles, que decir eso es hablar por no estar callado...