Ah, que relacionas directamente con Nadal cuando alguien habla de pasabolas?¿ bueno, ese como comprenderás ya no es mi problema...

Aquí se supone que se habla del tenis del futuro, no se a cuento de que sacas tú a Nadal.

nop, yo digo que se hable de mejoras para el tenis del futuro y otros os empecináis con chorradas sobre el pasabolismo. Y bueno, aunque no lo digas uno ya sabe porque saltas lo del pasabolismo. Que nos vamos conociendo 

Lo que quieras, si se habla del tenis del futuro, no me veo yo a Nadal jugando 20 años, pero bueno...

Lo que sí está claro es porque a algunos os gusta ese juego, eso ya es otra cosa...

Y es normal saltar con el pasabolismo si queréis reducir el saque a uno, diciendo eso no querrás que diga que te gusta el tenis de ataque ¿no?

el tenis está bien como está, con sus variantes y diferentes estilos de juego  :grin:

El pasabolismo bien y mal entendido.  Cuando por ejemplo yo u otros hablan del foro sobre pasabolismo hay que entender bien en que se basa ese "arte".  Para mí el pasabolismo se puede medir con los golpes ganadores. Si un jugador se juega un Winner , le entra y viene Rafael y se lo devuelve con un contra-winner llegando fácilmente a devolver la pelota entonces estamos ante  una cancha hiper-lenta que favorece a los pasaboleros que daña claramente al Tenis, pues ya no saldrá rentable jugarse un golpe ganador y así todos los jugadores se vuelven muros .
El pasabolismo no consiste únicamente en el arte de la defensa, Hewitt siempre ha sido un jugador de carácter defensivo pero aquí nunca le acusaron de pasabolas. 

 Andresaburriay, ¿tan malo es el pasabolismo como debería ser el pegar palos planos sin ton ni son no? o acaso te gusta ver al clásico top 100 que se dedica a pegarlo todo y encadena 3 juegos buenos y luego se vuelve errático. Sin ninguna variante ni estrategia, estilo Gulbis,Blake, el mismo Delpo.  Esa falta de ritmo también mata el tenis no?

Y tú de verdad crees que se puede ganar 2 veces WB ,y jugar otras 3 finales, siendo un "pasabolas" y limitándose a correr? (por muy lenta que esté la pista)

Cita de: zunderlips27 en 11 de Agosto de 2012, 18:19
Andresaburriay, ¿tan malo es el pasabolismo como debería ser el pegar palos planos sin ton ni son no? o acaso te gusta ver al clásico top 100 que se dedica a pegarlo todo y encadena 3 juegos buenos y luego se vuelve errático. Sin ninguna variante ni estrategia, estilo Gulbis,Blake, el mismo Delpo.  Esa falta de ritmo también mata el tenis no?

Y tú de verdad crees que se puede ganar 2 veces WB ,y jugar otras 3 finales, siendo un "pasabolas" y limitándose a correr? (por muy lenta que esté la pista)

Federer en su historia siempre ha conseguido derrotar a este tipo de jugadores.  Si el rival se juega todo pues te obliga a ganar todos tus servicios en el set.  Así hemos visto muchos tie breaks cuando Roger se enfrenta a jugadores como Raonic, Tsonga o Roddick, pero al final su condición de GOAT le hace ganar el set en la mayoría de los casos y si no siempre puede remontar.

Rafael en cambio cuando le entran todas las bolas al rival no sabe que hacer, le rompen la estrategia del pasabolismo y parece un principiante del tenis .  No me canso de repetir el partido Tsonga-Rafael en Australia 2008 , tambien el de Del Potro - Rafael en US OPEN 2009,  si te entran los golpes contra un pasabolas le destruyes su táctica y se vuelve débil y le obligas a cometer más errores . 

Por favor no me hables de Wimbledon que esa pista en la segunda semana ni la reconozco de lo lenta que está.

y lo que molaría que aburray en realidad fuera el propio Nadal o La Gorra?¿?