Se ha demostrado que las fibras musculares de los negros son ligeramente superiores, pero creo que el tenis es más una cuestión mental, sincronización mente/cuerpo en condiciones extremas de tensión, no creo que el que puedan correr un pelín más sea realmente el factor decisivo, no creo que ganen a Federer con eso.

Si, ahi tb estoy contigo, este no es un deporte donde de muuuuuuuuchisima ventaja el físico...

Cita de: Bulma en 01 de Septiembre de 2005, 11:43
generalmente para ser un buen tenista hay que tener altura "creo q es importante" también un mínimo de musculatura, sin sobre peso.

/quote]
Joder Mario, has visto... te esta describiendo!!!!

Eso mismo estaba pensando hace un rato.

De que conoceré yo a esta chica??

jajajaja, la noche te confunde,no?

Tengo un lio acuestas. me voy a la cama 

Ains, la cosa no puede estar peor, esto es una degeneración absoluta!

Cita de: Prad0 en 02 de Septiembre de 2005, 01:31
Si, ahi tb estoy contigo, este no es un deporte donde de muuuuuuuuchisima ventaja el físico...

Y ese tal Nadal...no creo que su fuerte sea precisamente la tecnica.
Federer es un superclase de los que salen pocos. Pero en general los tenistas cada vez dan más importancia al físico. Vease Hewitt por ejemplo. Del final de la temporada pasada al principio de esta aparecio con unas mazas impresionantes.

¿Características físicas comunes?

Hmm cayos en la mano dominante, antebrazo, biceps y hombro del brazo dominante más desarrollado que el no dominante, hombro dominante más bajo y más adelantado, cuadriceps de la pierna izquierda (para los diestros) más musculado, propensos a las lesiones de hombro por descompensación de los músculos que lo mueven hacia delante y los que lo mueven hacia atrás (en una persona normal estos músculos están en una relación de fuerza 1:1, y en un tenista profesional están en 2:1).

No se me ocurren más así de repente...

joderrrr!!! Tu si que sabes.  ¿Que pasa que tu estas así o que?

Es el metrosexuarrr del foro de la pradera....

No lo sabías bulma??

Sí, yo estoy así. Por cierto, también es notable la diferencia de musculatura entre la parte derecha y la parte izquierda de la espalda.

Y también propensos a las lesiones de espalda, por la descompensación de la que habla Super.

Y no estoy de acuerdo en el tema que comentáis de que el físico no sea más importante que la técnica. Ahora tenemos a Federer, que es el espejo en el que nos miramos, y que destaca por su calidad, pero esa calidad oculta un físico casi sin igual. Fijaos en que siempre llega a la bola en buenas condiciones, parece que nunca vaya forzado. Y como él, los primeros del mundo: Hewitt, Nadal (que por ser algo más flojo técnicamente tiene que correr más), Coria y demás. Y los que sólo tienen toque y calidad ya van cayendo, casos de Moyá, Costa o Henman, desgraciadamente.

Pues yo disiento, Roger_Federer:
Siempre ha tenido buenas piernas(aunque estaba algo delgado), pero según he visto, el fuerte de Nadal siempre ha sido la determinación, su actitud, y la técnica. Ahora como tiene 19 años, y está desarrollado y superdefinido, pues eso; lo primero que ve la gente es "mira que músculos tiene el niño, no da una bola por perdida, fíjate en su vestimenta".
Le he seguido desde que tenía 10 años, y sinceramente, en mi vida he visto a un chaval con esa combinación de desparpajo y de técnica. Simplemente tenía en su golpeo un "santo" guante. Hacía lo que quería con la bola, y se anticipaba al golpeo no menos de 1 minuto antes que el resto.

Está claro que sin una técnica que destaca sobre la media nunca llegarás a nada. Hablamos de cualidades entre los primeros del mundo. Yo creo que las principales diferencias están en las chicas. No pondría yo un vídeo si tuviera alumnos para que cogieran gestos técnicos de casi ninguna de las primeras del mundo, quizás quitando a Henin. Pero claro, son portentos físicos: las Williams, Mauresmo, Clijsters, Davenport, ...