Casi todos/as los que estan arriba son portentos físicos. Y sino mirar donde estan las tenistas menudas
Hoy en dia es más que imprenscindible.
Y quien diga que Federer no es un portento físico es que no lo ha mirado bien, con la altura que tiene, y la musculatura de la parte superior del cuerpo que? encima si le sumas que tiene unas piernas kilometricas... joder

Vamos a ver cuando digo q el fisico no es tan importante no quiero decir q sea un factor q entre los  grandes jugadores marque diferencias, pero por q a ese nivel y nen cq deporte, cada detalle es superimportante, lo q quiero decir es q el tenis no esta, para mi por lo menos entre los deportes donde la condición fisica, sea el factor mas importante, yhay otros deportes donde solo una buena condicion fisica te permite estar entre los mejores, Baloncesto, Atletismo, incluso el futbol, hay cada tarugooo.....
Pero, claro, no voy a discutir q en iwaldad de condiciones, o condiciones muy parejas como pasa arriba, un "tio rapido y fuerte" marque las diferencias....


He dixo....

Joder, pero como no va a ser un portento fisico? es un tio q esta 10 horas diarias haciendo deporte, pero joer, me gustaria saber en cuanto hace los 100 m( para ver su velocidad), o en cuanto corre los 1500, cosas asi donde en otros deportes estan muy por encima.....

anda pues si que esta dando de si el tema.
vale que se necesita un mínimo de altura para el tenis pero cual es ese mínimo.y cuanta musculatura??(PESO)

lo de los negros en mi opinion tiene varias explicaciones:

ciclistas blancos porque recuperamos mejor y en el tenis tienes que recuperar en nada.aunque los negros son mas explosivos recuperan peor.,
lo de la pasta no creo que sea asi, no creo que los argentinos tengan ni la mitad de oportunidades que los estadounidenses blancos o negros y ahi estan.

ademas son menos coordinados, aunque mas potentes, pero estoy con eso de uqe en esto la tecnica los es casi todo. ves tenistas entre los mil primeros que son autenticos portentos fisicos mas incluso que los de arriba pero les falta "punch".

en mujeres es diferente porque interesa mas ser fuerte es donde se marcan las diferencias.
las futbolistaaas son jatonas fuertes.
mientras que en hombrres son de media 1.75 a 1.80 y 70-75 kg.

y los tenistas son mas variados , como minimo 1.75 pa ser decente y pa uno bueno 1.90.

Citarciclistas blancos porque recuperamos mejor y en el tenis tienes que recuperar en nada.aunque los negros son mas explosivos recuperan peor.,
lo de la pasta no creo que sea asi, no creo que los argentinos tengan ni la mitad de oportunidades que los estadounidenses blancos o negros y ahi estan.

hombre, como otro ejemplo el atletismo. En carreras de velocidad explosiva hay muchos negros pero en cuanto va aumentando la distancia, a partir del medio fondo hay mayoría blanca (exceptuando a los africanos q dominan casi la totalidad d las carreras d fondo y medio fondo).

En lo d las oportunidades no hace falta irse lejos, aquí en España no se tiene el mismo apoyo para el deporte q en EEUU.

Ya, pero es q esos africanos son en su mayoria negros....los keniatas, keniaANOS o como se les quiera llamar...

Estás segura de lo que dices de Federer?!?!?

Anda, mira esto:

http://www.atptennis.com/en/players/gallery/images/pic-03-11-05-n02-g.jpg

Ahí se ve por qué pega los reveses a una mano que pega. Fijaos en los antebrazos, que los tiene desproporcionados.

Joder, da cosa verlo....ese tio seguro q no pasa la red....

Está la misma foto pero con el tío sentado, es aún mas espectacular si cabe.

El tenis no va de fuerza. El tenis no va de pegar ostiones como panes.

EL TENIS VA DE JUGAR CON CABEZA!!!!

Cita de: Canción de Apache en 02 de Septiembre de 2005, 15:28
Pues yo disiento, Roger_Federer:
Siempre ha tenido buenas piernas(aunque estaba algo delgado), pero según he visto, el fuerte de Nadal siempre ha sido la determinación, su actitud, y la técnica. Ahora como tiene 19 años, y está desarrollado y superdefinido, pues eso; lo primero que ve la gente es "mira que músculos tiene el niño, no da una bola por perdida, fíjate en su vestimenta".
Le he seguido desde que tenía 10 años, y sinceramente, en mi vida he visto a un chaval con esa combinación de desparpajo y de técnica. Simplemente tenía en su golpeo un "santo" guante. Hacía lo que quería con la bola, y se anticipaba al golpeo no menos de 1 minuto antes que el resto.

Si para llegar ahí, estoy de acuerdo que hay que tener un minimo de técnica, pero no es algo que diga yo. Yo no soy el gurú del tenis, pero un tal Jofra Porta puede que si.

En una entrevista de este año dijo que a Nadal le faltaba mucho por mejorar tecnicamente.

Esa mejora le servirá para adapatarse mejor a otras superficies.

 Claro que si pero es que todo es mejorable y el no va a ser la excepción.

Tiene mucho que aprender, pero eso sí, ya se ha visto que su aprendizaje es muy acelerado y teniendo en cuenta que tiene 19 años como siga mejorando a esa velocidad no veas!!

Cita de: Bulma en 05 de Septiembre de 2005, 18:24
Claro que si pero es que todo es mejorable y el no va a ser la excepción.

Tiene mucho que aprender, pero eso sí, ya se ha visto que su aprendizaje es muy acelerado y teniendo en cuenta que tiene 19 años como siga mejorando a esa velocidad no veas!!

En eso estoy de acuerdo. Tiene una gran capacidad de aprendizaje y además tiene gran capacidad de esfuerzo.

Si es que muchas veces le ponemos en la boca a Rafa cosas que no ha dicho.

Él ha dicho que Federer está a otro nivel, él ha dicho que tiene que mejorar, que lo sabe, pero porfavor, ¿CUÁNDO PUEDE HACERLO?. Si está siempre preparando el partido siguiente!!!!

Cita de: Roger_Federer en 05 de Septiembre de 2005, 10:27

Si para llegar ahí, estoy de acuerdo que hay que tener un minimo de técnica, pero no es algo que diga yo. Yo no soy el gurú del tenis, pero un tal Jofra Porta puede que si.

En una entrevista de este año dijo que a Nadal le faltaba mucho por mejorar tecnicamente.

Esa mejora le servirá para adapatarse mejor a otras superficies.

La última vez que escuché a Jofre(era comentarista para IB3 en el torneo de las IB, en la playa de Santa Ponça), se deshacía en elogios hacia Rafa, poniendo su "derecha" casi por las nubes, destacando la mejoría de su saque, y especialmente la de su revés(aunque también dijo de éste golpe, que debía arriesgar más, y seguir mejorándolo, concretamente el que pega en carrera, hacia su lado malo). También habló muy bien de David Ferrer, y contó una historieta de él. Al parecer, el chaval estaba desmotivado o algo así. El padre pues, se lo llevó a picar piedra a Valencia, y ahí se ve que se le quitaron las tonterías de golpe .
Historietas a parte, me parecen muy acertadas esas palabras de Jofre. Nadal tiene mucho que mejorar técnicamente, básicamente porque todavía no tiene un saque muy sólido. Lo que verdaderamente me hubiera preocupado es que dijera que no le ve un amplio margen de mejora


PD: Jofre creo que entrena en el términpo municipal dónde vivo(en una especie de centro de alto rendimiento tenístico, a nivel de Baleares). Éste es el link: http://www.set-ib.com