Cita de: K-acer en 03 de Abril de 2013, 16:08
No sé si es que las partes en donde explico lo que no queréis leer lo véis transparente.

Estoy diciendo que se teche o Australia o US (Uno de los 2 pero no los 2, para que haya Hard Oudoor y Hard Indoor  en GS). Y que la MC rote de superficie, es decir que fuera un año tierra, otro hierba otra Hard indoor y otro hard outdoor... y vuelta a empezar. "Me se" entiende ahora??

entonces ya si se estaria viendo otra cosa!!! Haber empezado por ahi hombre!!! :grin: La cuestion esta en que la situacion del calendario no es propicia para ello... y la opcion de techar la Arthur Ashe creo que fue desestimada por el momento, debido a que es la central mas grande del mundo, y seria carisimo.

Otro problema del techo es que en un GS al haber tantos partidos de tantas categorias tanto en dobles, singles, femenino, masculino, juniors, etc. Habría que techar entre 15 y 20 pistas. Una barbaridad.

 la solución no es techar los Grand Slam sino encontrar una tecnología capaz de absorber de una forma instantánea las gotas de lluvia que caen sobre la pista, de esa forma los tenistas podrían jugar perfectamente con lluvia, granizo y lo que haga falta, ya juegan con viento así que están acostumbrados a un clima menos propicio. 

 Ya veo a todos los pros jugando en tennis quick y con unos J´Hayber en el raquetero, eso si, con sus correspondientes paint job de adidas, nike, etc.  :grin:  :grin:  :grin:  :grin:

No me suena a carrera completa de ningún tenista asi que imagino como K-acer que se trata de palmarés de determinados tenistas a determinada edad. El dato completo sería esencial para la valoración por lo que no me decanto por ninguno de los tres.

 Yo entiendo que si hay que elegir entre una u otra es porque son carreras concluidas, es que si no, no tiene ningun sentido escoger ninguna de las tres.

Cita de: ferarca en 04 de Abril de 2013, 10:41
No me suena a carrera completa de ningún tenista asi que imagino como K-acer que se trata de palmarés de determinados tenistas a determinada edad. El dato completo sería esencial para la valoración por lo que no me decanto por ninguno de los tres.

Es que sois vosotros los que estáis sacando a colación tenistas. Los datos me los he inventado, siguiendo cierta lógica claro, el A es más de pistas lentas, el B un poco todoterreno y el C de pistas rápidas.