El paripé es un hecho y nadie me va a convencer de lo contrario. A las pruebas me remito. Tras perder la final de Madrid, la culpa la tuvo la altura de la capital. Nada más perder con Söderling en París, en un primer momento la causa fue falta de sensaciones; luego cansancio; a los tres días se habló de problemas personales (hasta se especuló con la separación de los padres); finalmente se  pasó a casi tener que amputarse las dos piernas para al final acabar reconociendo a regañadientes que está falto de confianza y que eso ha tenido mucho que ver en su ausencia londinense.

En definitiva, ha sido como una película con distintas tramas pendiente de elegir la más convincente. A algunos habrá convencido; a otros, como a mí, no. Cada uno cree tener razón, pero desde el momento en que se personalizan las respuestas se pierde cualquier atisbo de verdad que uno pudiera tener. Se puede mantener un debate sin necesidad de tener que hacer alusiones personales al forero cuyo mensaje se rebate.

Vamos a ver.

No hay mal que 1000 años dure. Nadal se ha perdido un tramo de la temporada importante, y le ha perjudicado.

Posiblemente el hecho de que Nadal llegara al 100% en muy tempranas fechas le ha pasado factura, como le ha pasado ultimamente estos años a final de tempora. Simplemente se ha adelantado esos problemas.

Pero bueno, estamos ante un situacion nueva para Nadal, si en 3 o 4 semanas no compite, y me extrañaria que no empezara hasta Canada. Veriamos un Nadal que esta empezando de 0 en fechas nuevas para el.

Respecto a Federer me ha gustado mucho lo que ha dicho, que todo esta pasando muy rapido, hace un año perdio de paliza en Paris y en Wimbledon, y perdio el numero 1, ahora mismo, gano Paris, consigue el Gran Slam, empata con Sampras y esta a uno de superarle en su Gran Slam favorito. Del infierno a la gloria otra vez de forma rapida.

Asi que nos puede de servir de leccion a todos, de que esto cambia muy rapido. Nadal y Federer han entrado en la dinamica de los vasos comunicantes.

raqueton, estas atrbuyendo a Rafa y su entorno....cosas que se comentan aqui...que son puras especulaciones..

¿cuando han dicho nada de sus problemas personales?

Cita de: raqueton en 21 de Junio de 2009, 23:06
El paripé es un hecho y nadie me va a convencer de lo contrario. A las pruebas me remito. Tras perder la final de Madrid, la culpa la tuvo la altura de la capital. Nada más perder con Söderling en París, en un primer momento la causa fue falta de sensaciones; luego cansancio; a los tres días se habló de problemas personales (hasta se especuló con la separación de los padres); finalmente se  pasó a casi tener que amputarse las dos piernas para al final acabar reconociendo a regañadientes que está falto de confianza y que eso ha tenido mucho que ver en su ausencia londinense.

En definitiva, ha sido como una película con distintas tramas pendiente de elegir la más convincente. A algunos habrá convencido; a otros, como a mí, no. Cada uno cree tener razón, pero desde el momento en que se personalizan las respuestas se pierde cualquier atisbo de verdad que uno pudiera tener. Se puede mantener un debate sin necesidad de tener que hacer alusiones personales al forero cuyo mensaje se rebate.

Sí, por poder se puede, aunque también se puede hacer lo contrario.

A y respecto a rafa, en fin, te haré caso, tú eres un experto en la materia, al fin y al cabo eras uno de los máximos exponentes de la teoría conspiratoria y de que rafa estaba como una moto y podía llegar lejos aquí no?

Jandos, no sé si haces demagogia o si no has entendido lo que te he querido expresar. A y no sé que es peor de las dos cosas tampoco. Vamos a ver el doctor no le ha dicho rafa no juegues, igual que tampoco le ha dicho rafa estás perfecto para jugar ¿entiendes?. El doctor le ha dicho, oye rafa tienes esto esto y esto y te puede pasar esto esto y esto ahora decide tú lo que haces, si juegas o no, que poara algo eres tú el tenista y yo el médico.

Angel tampoco me has entendido,¿como va  a ser roger el rey del cemento si perdió el primer grande allí?¿como va a ser nadal el rey de la tierra si ni siquiera llegó a cuartos de RG? eso entendiendo que te refieras a este año claro.

raquetón, en eso tiene razón cevico. lo que se diga aquí o la prensa no es igual a lo que sale por la boca de nadal.

cuando perdió en madrid no dijo 'he perdido por la altura'.

cuando escribes Tras perder la final de Madrid, la culpa la tuvo la altura de la capital. ¿lo dijo rafa?. ¿la prensa? ¿o un forero de aquí?. rafa no

Y dale matchpoint, pero dónde le ha dicho el doctor a Rafa eso que tú comentas? Trae el enlace por favor porque no lo he visto en ningún lado. de verdad chico que no entiendo tu insistencia.

A Cevico, Nadal cuando perdió en Miami dijo que tenía problemas personales, aunque también comentó que no iba a hacerlos públicos.

Cita de: GANDALF en 21 de Junio de 2009, 23:09
Vamos a ver.

No hay mal que 1000 años dure. Nadal se ha perdido un tramo de la temporada importante, y le ha perjudicado.

Posiblemente el hecho de que Nadal llegara al 100% en muy tempranas fechas le ha pasado factura, como le ha pasado ultimamente estos años a final de tempora. Simplemente se ha adelantado esos problemas.

Pero bueno, estamos ante un situacion nueva para Nadal, si en 3 o 4 semanas no compite, y me extrañaria que no empezara hasta Canada. Veriamos un Nadal que esta empezando de 0 en fechas nuevas para el.

Respecto a Federer me ha gustado mucho lo que ha dicho, que todo esta pasando muy rapido, hace un año perdio de paliza en Paris y en Wimbledon, y perdio el numero 1, ahora mismo, gano Paris, consigue el Gran Slam, empata con Sampras y esta a uno de superarle en su Gran Slam favorito. Del infierno a la gloria otra vez de forma rapida.

Asi que nos puede de servir de leccion a todos, de que esto cambia muy rapido. Nadal y Federer han entrado en la dinamica de los vasos comunicantes.

Igual acaba yendo a Stuttgart o Hamburgo, pero según dicen en principio la idea es prepararse para estar en las mejores condiciones y reaparecer en Canadá, no antes.

Me parece ilusionante lo que comentas de empezar de 0, y ojalá sea así, porque si ya le fue bien en Australia, aunque a costa de perderse el Masters y la Davis   ,pudiera salir cara en el Open USA y acabar siendo la temporada más imprevisible e histórica del tenis, con dos jugadores completando el GS   De momento es soñar despierto pero quién sabe...

Pero jandos en que quedamos?
cuando nadal hace unas declaraciones sobre sus problemas físicos no te las crees y dices que es cuento
cuando su tío hace unas declaraciones sobre lo mismo no te las crees y dices que es cuento
cuando el médico hace unas declaraciones sobre el tema hablando de la traba mentalk que suponían esas molestias hasta ahora te lo crees y quieres convencerme de que es en esas declaraciones verdaderas, donde se demuestra lo que dices.
Que hay gente de primero que merece ser creída y gente de segunda que damos por mentirosos siempre o es simplemente meterse con nadal haga lo que haga y diga lo que diga?

Cita de: cicely en 21 de Junio de 2009, 23:19
raquetón, en eso tiene razón cevico. lo que se diga aquí o la prensa no es igual a lo que sale por la boca de nadal.

cuando perdió en madrid no dijo 'he perdido por la altura'.

cuando escribes Tras perder la final de Madrid, la culpa la tuvo la altura de la capital. ¿lo dijo rafa?. ¿la prensa? ¿o un forero de aquí?. rafa no

Nadal nunca dice "he perdido por...", pero deja caer las cosas. Tras caer en Madrid dijo "la pista le favorecía a él" para luego añadir que Federer "merecía la victoria".

Y todo lo que te estoy diciendo sobre el tema no estoy diciendo que sean palabras textuales del propio médico, sino que es mi forma de ver las cosas. En esos niveles el médico te dice lo que tienes y los riesgos que hay y luego es el deportista el que decide asumirlos o no. No bostante vuelvo a decir que mi opinión es que su tio y su entorno no querían arriesgar y le recomendaron que no jugara.

Y acaso es mentira que la pista de madrid para ser de tierra no favorecía a roger? Que quieres que diga que era ideal para él, joder si era mentira y el tío se sentía incómodo jugando en ella desde que llegó. Que quieres que nos MIENTA? luego le pondrías a parir por ello estoy seguro, dijera lo que dijera.

Cita de: raqueton en 21 de Junio de 2009, 23:06
El paripé es un hecho y nadie me va a convencer de lo contrario. A las pruebas me remito.

yo de lo único que veo pruebas es de que habeís metio la pata hasta el corvejón.... y a alguno parece que os cuesta asimilarlo

Cita de: matchpoint en 21 de Junio de 2009, 23:36
Y acaso es mentira que la pista de madrid para ser de tierra no favorecía a roger? Que quieres que diga que era ideal para él, joder si era mentira y el tío se sentía incómodo jugando en ella desde que llegó. Que quieres que nos MIENTA? luego le pondrías a parir por ello estoy seguro, dijera lo que dijera.

Decirlo está fuera de lugar, lo mires como lo mires. ¿Acaso hay que recordar que Nadal le ha ganado a  Federer en pistas menos favorables para el mallorquín? ¿Acaso Federer cuando pierde con él en RG dice que la pista le favorece a Nadal? ¿Acaso Nadal cuando gana a Federer en RG dice que la pista le es favorable a él? ¿Acaso Nadal ha dicho alguna vez que la pista de Indian Wells le favorece por su lentitud y bote? La respuesta a todas estas preguntas es la misma: NO.

Por tanto, esto me lleva a pensar que el haberlo comentado sólo puede tener un motivo justificativo.

Cita de: Passing Shot en 21 de Junio de 2009, 23:30

Cita de: GANDALF en 21 de Junio de 2009, 23:09
Vamos a ver.

No hay mal que 1000 años dure. Nadal se ha perdido un tramo de la temporada importante, y le ha perjudicado.

Posiblemente el hecho de que Nadal llegara al 100% en muy tempranas fechas le ha pasado factura, como le ha pasado ultimamente estos años a final de tempora. Simplemente se ha adelantado esos problemas.

Pero bueno, estamos ante un situacion nueva para Nadal, si en 3 o 4 semanas no compite, y me extrañaria que no empezara hasta Canada. Veriamos un Nadal que esta empezando de 0 en fechas nuevas para el.

Respecto a Federer me ha gustado mucho lo que ha dicho, que todo esta pasando muy rapido, hace un año perdio de paliza en Paris y en Wimbledon, y perdio el numero 1, ahora mismo, gano Paris, consigue el Gran Slam, empata con Sampras y esta a uno de superarle en su Gran Slam favorito. Del infierno a la gloria otra vez de forma rapida.

Asi que nos puede de servir de leccion a todos, de que esto cambia muy rapido. Nadal y Federer han entrado en la dinamica de los vasos comunicantes.

Igual acaba yendo a Stuttgart o Hamburgo, pero según dicen en principio la idea es prepararse para estar en las mejores condiciones y reaparecer en Canadá, no antes.

Me parece ilusionante lo que comentas de empezar de 0, y ojalá sea así, porque si ya le fue bien en Australia, aunque a costa de perderse el Masters y la Davis   ,pudiera salir cara en el Open USA y acabar siendo la temporada más imprevisible e histórica del tenis, con dos jugadores completando el GS   De momento es soñar despierto pero quién sabe...

Por medio esta la Davis, tras Wimbledon. Pero Nadal hasta Canada, contando desde la derrota de Soderling. 11 semanas sin competir, osea 2 meses y medio. Mas que cuando acaban en noviembre. Para mi realmente es como partir de 0. Hacer algo antes, es posible Hamburgo, por aquellos de los puntos y sobre todo Stuttgart, pues tenia un contrato firmado por 3 años, lo que no se desde cuando, si desde 2007 o 2008. Ademas no cumplio el año pasado.

Pero aun asi yo seria algo negativo para el US Open, yo lo veo mas para despues de ese acontecimiento. Una mejoria en la forma y mejor juego.

Apuntaria Valencia como torneo para Nadal, cuanto menos.

en ese caso gracias raquetón, por mostrarme las palabras exactas. la atp no la sigo mucho ni todas las declaraciones.

aparte, y haciendo la petición extensible a todos los foreros, creo que la prensa es muy peligrosa. el hecho de que marca ponga cada mañana muchas noticias de tenis no es sinónimo de fiabilidad, es marca ya les conocemos. y el as tampoco anduvo fino el otro día porque les metieron desde efe una noticia no contrastada y se lo creyeron. por eso es mejor oir de boca de los tenistas y creer que son sinceros y dicen la verdad hasta que se demuestre lo contrario.