Joragacu pienso exactamente lo mismo que tu, sin Rafa, Roger no va a tener ningún tipo de problema para ganar el 6º WB

Sin Rafa y con Rafa. La victoria de Roland Garros le ha quitado toda presion a Federer.

A partir de ahora será como el Agassi tras Roland Garros 1999.

Cita de: Joragacu en 21 de Junio de 2009, 17:26
Cómo se le puede ganar a Federer 3 sets en esta edicion de Wimbledon?
El Suizo desde ya, campeón inapelable Wimbledon 2009 (15) (N°1)..

cierto, ¿como hacer?
yo creo que el unico que puede hacerlo ahora es Del Potro, quien para mi es el segundo favorito de wimbledon, pero le sera muy dificil, federer es dificil que pierda un set frente a alguien que no sea nadal en wimbledon, muy dificil, casi imposible
para mi el unico que puede hacerlo es del potro, pero tendra que jugar brillante y esforzarse mucho.
igualmente gana roger, para mi, sin lugar a dudas.

dudo que delpotro sea la amaneza mas seria para federer en wimbledon. insisto delpo donde mas va sufrir es en esta superficie, a pesar de que ahora en wimbledon se puede jugar mas desde el fondo de la cancha, alo que voy es que los cortaditos le pueden hacer mucho daño al argentino, lo que si creeo es que puede llegar a cuarts dependiende del cuadro y del tipo de jugadores, pero amenza para federer, que mas lejo de la realidad que esa situacion, para mi los serios peligros de federer, son murray, y tsonga 

Cita de: SaURoN en 21 de Junio de 2009, 17:52
Sin Rafa y con Rafa. La victoria de Roland Garros le ha quitado toda presion a Federer.

A partir de ahora será como el Agassi tras Roland Garros 1999.

:shocked: :shocked: :shocked:


No me lo puedo creer. ¿Cómo tú por aquí? Espero que hayas llegado para quedarte, que los nadalianos son muchos y han unido sus fuerzas. Necesitamos efectivos. :grin:

Cita de: raqueton en 21 de Junio de 2009, 12:59
Las declaraciones de tío Toni al larguero el día antes de la decisión, las previsiones del doctor Cotorro, estos comentarios de Nadal.... Todo indica a que esta ausencia de Wimbledon tiene mucho que ver con factores mentales y que podría haber jugado alguna que otra ronda, que probablemente se habría llevado de calle.

No niego que pueda tener dolencias físicas y que la decisión de no participar no sea correcta vistas las circunstancias. Ahí no entro. Pero tengo la impresión de que si Nadal hubiese ganado Madrid y RG (algo que creo que habría sucedido de no haberse encontrado con un gran Söderling) no se habría saltado Wimbledon; su estado de confianza sería muy diferente y, por tanto, las sensaciones en cuanto a su rodilla serían bien distintas.

En definitiva, creo que los últimos resultados han tenido mucho que ver en el "agravamiento" de sus molestias.

Completamente de acuerdo con este comentario de raqueton, lo que pasa es que yo ya no me atrevía a decirlo después de tanto movimiento en el foro.

Todos los comentarios de los propios implicados, incluído el doctor Cotarro, vienen a indicar que es más un tema de soportar la presión mental que un problema físico...

Está claro que no estará al cien, pero jugar podía jugar, lo que pasa es que da la impresión de que la derrota de RG está siendo más dolorosa de lo que parece, y ahora mismo no quería exponerse mentalmente a una posible derrota en WB.

De todas formas veo correcto que pare, pero no ahora, si lleva nueve meses jugando con dolor, debería haberse planteado el parar unos meses antes, o al menos una planificación de calendario más acorde con su estado físico.

Un cero para el tío Toni, y demás responsables de la planificación de partidos, incluído él mismo.

En general, a los que criticáis cualquier movimiento de Rafa, Toni, o su equipo... Roto no estaba, ya lo dijeron, que uno de los motivos de su menor rendimiento en los últimos tiempos era que no podía estar al 100%, pero no que no pudiera estar o que hubiese jugado cojo.

De todas formas es magnífico, admirable, que por unas u otras resulte que al final Toni Nadal siempre hace algo mal. Realmente impresionante    Seguramente sea así, ya que si ha quedado demostrado que han mentido, manipulado y montado un paripé del bueno    ¿como no vais a tener razón ahora?...

Cita de: Passing Shot en 21 de Junio de 2009, 20:45
 Seguramente sea así, ya que si ha quedado demostrado que han mentido, manipulado y montado un paripé del bueno    ¿como no vais a tener razón ahora?...

Cita de: Passing Shot en 21 de Junio de 2009, 20:45
En general, a los que criticáis cualquier movimiento de Rafa, Toni, o su equipo... Roto no estaba, ya lo dijeron, que uno de los motivos de su menor rendimiento en los últimos tiempos era que no podía estar al 100%, pero no que no pudiera estar o que hubiese jugado cojo.

Si la razón es no estar al 100%, algún que otro tenista situado entre los cuatro primeros tendría que haberse saltado los últimos 8 GS. 

Cita de: raqueton en 21 de Junio de 2009, 20:56
Si la razón es no estar al 100%, algún que otro tenista situado entre los cuatro primeros tendría que haberse saltado los últimos 8 GS. 

je... y según gerulaitis... los 100 primeros.

Que Nadal no pueda estar en plenitud física y de cabeza centrado exclusivamente en el tenis estoy convencido de que le resta mucho más que a cualquier otro tenista del top10. Mal que le pese a alguno el tenis no es solo técnica, y entre otras cosas por eso Rafa es tan grande, porque aun sin ser de lo mejorcito técnicamente suple con creces esa faceta a gracias a su coco y su cuerpo.

Es algo que no tiene lógica, que siempre haya quién dude de que el cansancio de Nadal sea un factor determinante en algunas derrotas cuando precisamente él acusa mucho no estar a tope.

Cita de: FYF en 21 de Junio de 2009, 21:00

Cita de: raqueton en 21 de Junio de 2009, 20:56
Si la razón es no estar al 100%, algún que otro tenista situado entre los cuatro primeros tendría que haberse saltado los últimos 8 GS. 

je... y según gerulaitis... los 100 primeros.

Esa ha sido buena.

Aunque no me refería a eso...

Cita de: FYF en 21 de Junio de 2009, 21:00

Cita de: raqueton en 21 de Junio de 2009, 20:56
Si la razón es no estar al 100%, algún que otro tenista situado entre los cuatro primeros tendría que haberse saltado los últimos 8 GS. 

je... y según gerulaitis... los 100 primeros.

jajaja, a mí se me venía eso a la cabeza, que con esa razón en algún torneo no jugaba ni el apuntador...

Cita de: jandos en 21 de Junio de 2009, 20:19

Cita de: raqueton en 21 de Junio de 2009, 12:59
Las declaraciones de tío Toni al larguero el día antes de la decisión, las previsiones del doctor Cotorro, estos comentarios de Nadal.... Todo indica a que esta ausencia de Wimbledon tiene mucho que ver con factores mentales y que podría haber jugado alguna que otra ronda, que probablemente se habría llevado de calle.

No niego que pueda tener dolencias físicas y que la decisión de no participar no sea correcta vistas las circunstancias. Ahí no entro. Pero tengo la impresión de que si Nadal hubiese ganado Madrid y RG (algo que creo que habría sucedido de no haberse encontrado con un gran Söderling) no se habría saltado Wimbledon; su estado de confianza sería muy diferente y, por tanto, las sensaciones en cuanto a su rodilla serían bien distintas.

En definitiva, creo que los últimos resultados han tenido mucho que ver en el "agravamiento" de sus molestias.

Completamente de acuerdo con este comentario de raqueton, lo que pasa es que yo ya no me atrevía a decirlo después de tanto movimiento en el foro.

Todos los comentarios de los propios implicados, incluído el doctor Cotarro, vienen a indicar que es más un tema de soportar la presión mental que un problema físico...

Está claro que no estará al cien, pero jugar podía jugar, lo que pasa es que da la impresión de que la derrota de RG está siendo más dolorosa de lo que parece, y ahora mismo no quería exponerse mentalmente a una posible derrota en WB.

De todas formas veo correcto que pare, pero no ahora, si lleva nueve meses jugando con dolor, debería haberse planteado el parar unos meses antes, o al menos una planificación de calendario más acorde con su estado físico.

Un cero para el tío Toni, y demás responsables de la planificación de partidos, incluído él mismo.

Osea que primero dudas de que esté lesionado y estás seguro de que va a participar en el torneo, que todo es un "paripé", y luego, una vez se viene abajo tu argumentación nos quieres colar ahora que no juega porque  no podría soportar otra derrota no? de chiste. Desde luego que podía jugar, lo dicho no está paralítico, pero llega un momento en el que uno no puede asumir un riesgo tan grande para su físico no se si te enteras.
Te voy a poner un ejemplo, yo he tenido esguince de ligamento cruzado en las dos rodillas(casi estoy como nadal jajaja) y jugar al futbol podía, claro que podía, y correr como un cabrón, y la rodilla poco a poco se iba cargando hasta que llegaba un punto en el que hacia CLACK y la rodilla a tomar por culo, y no me ha pasado una ni dos veces, sino alguna más. Por tanto haber si dejamos de crititcar por criticar, primero tiramos mierda contra el entorno de rafa dos semanas tachandolos de ser los mayores troleros del mundo y ahora que se demuestra que es verdad lo que decían pues ya encontramos algo para tirar au´n más mierda, buf es que menuda fijación que teneis de verdad, disfrutar de roger y dejar a rafa en paz hombre.

Vuelve a leerte matchpoint, las declaraciones del doctor Cotorro y del propio Nadal, demuestran que lo que tú dices es pura invención, pero bueno, ya veo que sigues en tus trece...