Cita de: torbebi en 22 de Junio de 2009, 09:46

Cita de: Cevico en 20 de Junio de 2009, 22:47
Digo y confirmo que Federico esta peor que otros años: porque ha ganado 2 torneos ¿EN TIERRA?...

ni un misero Halle que llevarse a la boca...dos torneos de tierra ganados en extrañas circunstancias...

el de Madrid, porque Rafa y Nole se mataron en la semi de mas de 4 horas...

y un RG que se lo regaló Nadal y familia....porque llegó muerto....

Todos hemos reconocido que Rogelio ganó RG jugando su peor tenis desde hace cuatro años...

Son datos objetivos....a veces vale mas la suerte que el juego....

extrañas circunstancias ?
Todos ?
datos objetivos ?

como mucho sera tu opinion.-

de la que discrepo al 100 %.-

Crees que Roge jugó su mejor tenis sobre tierra en este RG?
Mejor que en el 2005? en 2006? en 2007? Dejemos de lado 2008... que desde luego, cuanto menos, no fue peor que este.

Si lo crees... yo discrepo 100% de la tuya.

bueno, yo creo en los resultados, que son los que figuran el el palmares del torneo y del jugador:

MS Madrid 1000 (tierra): Winner Roger Federer.- (jugo mejor que rafa, puesto que le ganó)

Roland garros 2009 (tierra): Winner Roger Federer.- (jugo mejor que todos, puesto que les ganó a todos)

eso es lo que cuenta.

en el tenis, siempre gana el mejor, que es el que mas bolas mete dentro de la pista.-

y eso no tiene discusion.-

Los resultados te dan la razón y eso nadie los discute.

Pero para llegar a la final, Roger ha sufrido en este RG mas que en ningún otro (donde luego perdía la final, eso sí)

Cita de: torbebi en 22 de Junio de 2009, 09:59
en el tenis, siempre gana el mejor, que es que mas bolas mete dentro de la pista.-

y eso no tiene discusion.-

interesante afirmación

Cita de: raqueton en 22 de Junio de 2009, 09:55

Cita de: torbebi en 22 de Junio de 2009, 09:39

Cita de: raqueton en 20 de Junio de 2009, 16:52
Si así lo dices será verdad pero no he conseguido encontrar tal mensaje. En todo caso, un  para quien haya sido.

yo me alegro de la ausencia de nadal.

para que mentir ?

es mi opinion.

me alegro de que no vaya.-

si. y que ?

Fantástico, pero aquí no se quejaban de quien se alegraba de su ausencia sino de quien lo hacía de su lesión.

alegrarse de una lesion ya me parece demasiado.-

pero yo no me alegro de que este lesionado. porque tampoco se ha quedado cojo o inutil para el tenis.

de lo que me alegro es que esta circunstancia les haga pensar que estan quemando "fisicamente" a rafa nadal.-

y eso siginifica que por abusar, por planificar mal el calendario, por querer estar en todos los torneos (para que c.... va al Godó), por querer ganar todos los puntos, por correr sin descanso a cada bola.....

Todo esto nos demuestra que esto es pan para hoy y hambre para mañana.-

Y wimbledon es hierba, o sea, una superficie blandita y menos lesiva para las rodillas (te lo digo yo que estoy operado de los dos meniscos y cuando huego en tierra y cuando juego en dura noto muchisimo la diferencia), pero el US Open es una superficie durisima en comparacion.-

Esto es como les digo yo a mis amigos moteros cuando se caen por primera vez al suelo: me alegro de que te hayas caido, asi ya sabes lo duro que es el asfalto.-

Pues con rafa a ver si sacan alguna conclusion positiva de todo esto y aprenden.-

Cita de: FYF en 22 de Junio de 2009, 10:05
Los resultados te dan la razón y eso nadie los discute.

Pero para llegar a la final, Roger ha sufrido en este RG mas que en ningún otro (donde luego perdía la final, eso sí)

Cita de: torbebi en 22 de Junio de 2009, 09:59
en el tenis, siempre gana el mejor, que es que mas bolas mete dentro de la pista.-

y eso no tiene discusion.-

interesante afirmación

y que

que claramente ha jugado su peor tenis en tierra de los últimos años en RG.

Luego ha ganado, sí; porque ha sido el mejor en este RG; sí

... pero eso es otra cosa.

Cita de: FYF en 22 de Junio de 2009, 10:15
que claramente ha jugado su peor tenis en tierra de los últimos años en RG.

Luego ha ganado, sí; porque ha sido el mejor en este RG; sí

... pero eso es otra cosa.

tu opinion.-

Sí, claro... pero creo que compartida... y no me refiero a "nadalianos" solamente.

Rafa ganó IW jugando de modo patético... su peor tenis en mucho tiempo (luego ha sido aun peor). Lo dije entonces, puedes buscarlo. Mi opinión no está mediatizada por mis sentimientos.

me meto en este cruce de mensajes...

No es que haya jugado mejor o peor, ha jugado distinto. Ha jugado como lo hizo en Madrid, al pim pam pum, no al estilo terricola de otros años que se lucia con todos menos con Nadal.

Tambien es cierto que todo esto se ha visto empañado, por llamarlo de alguna manera, por la presión extra de verse en una oportunidad clara de completar el career GS y llegar a 14 grandes de una tacada al estar Nadal fuera del cuadro. Esa presión quizás ha hecho que veamos un tenis algo mas feo de lo que es habitual en él, pero tambien hemos visto cosas hasta ahora ineditas en Federer. Luchar y agarrarse a los partidos

Cita de: FYF en 22 de Junio de 2009, 10:23
Sí, claro... pero creo que compartida... y no me refiero a "nadalianos" solamente.

Rafa ganó IW jugando de modo patético... su peor tenis en mucho tiempo (luego ha sido aun peor). Lo dije entonces, puedes buscarlo. Mi opinión no está mediatizada por mis sentimientos.

pasamos de "claramente" a "creo que....."

lo de siempre.-

nadie esta en posesion de la verdad absoluta.-

Cita de: Roger_Federer en 22 de Junio de 2009, 10:24
me meto en este cruce de mensajes...

No es que haya jugado mejor o peor, ha jugado distinto. Ha jugado como lo hizo en Madrid, al pim pam pum, no al estilo terricola de otros años que se lucia con todos menos con Nadal.

Tambien es cierto que todo esto se ha visto empañado, por llamarlo de alguna manera, por la presión extra de verse en una oportunidad clara de completar el career GS y llegar a 14 grandes de una tacada al estar Nadal fuera del cuadro. Esa presión quizás ha hecho que veamos un tenis algo mas feo de lo que es habitual en él, pero tambien hemos visto cosas hasta ahora ineditas en Federer. Luchar y agarrarse a los partidos

es que asi es como juega Federer.

y asi es como deberia jugar siempre.- 

en tierra

en hierba

en dura

y en lo que sea.-

Cita de: Roger_Federer en 22 de Junio de 2009, 10:24
pero tambien hemos visto cosas hasta ahora ineditas en Federer. Luchar y agarrarse a los partidos

Eso sí es cierto... también lo destaqué en su momento.

Y tengo que decir, que a mi Roger me ha emocionado más en este RG que en ningún otro torneo de los que acostumbraba a ganar casi sin bajarse del autobús.

Me ha llegado mucho mas con esta actitud, que con su tenis perfecto de otras veces, la verdad

contra Tommy Haas se puso el mono de currar.

y sudó.-

vaya si sudó.-

Ya torbebi, pero otros años en tierra no ha jugado así. De hecho contrato a entrenadores terricolas (vease higueras) para intentar hacerle frente a Nadal jugandole con el mismos estilo y mira como le fue

lo cual fue un error.

hubiera llegado a la final con ese estilo o con el pim-pam-pum

y mejor hubiera hecho el estilo pim-pam-pum mucho antes

en las anteriores ediciones de RG igual hubieran cambiado las tornas

nunca lo sabremos

lo que si sabemos es que roger jugando estilo "tierra" nunca hubiera ganado a rafa en rg.

en cambio, con el estilo pim-pam-pum, roger gano a rafa en madrid (si la altura y las semis de rafa estaba cansado zzzzzzzz)

y con el estilo pim-pam-pum se ha llevado RG.-