Es increible que todavia haya gente que compare a Federer con Nadal.

Nadal solo es superior a Federer en una cosa, su fuerza mental. Pero no su fuerza mental porque sea un tio frio como muchos "periodistas" dicen, sino porque lo que mas daño ha hecho a Federer han sido tantas derrotas seguidas en tierra. Esto ha hecho que Federer no tenga plena confianza en como ganar a Nadal, y eso se ha extrapolado fuera de la tierra.

Todo esto unido a la losa mental que tenia Federer de no conseguir el Grand Slam, ha hecho autoimponerse una presión por parte de Federer, que no la ha sabido llevar, y le costo el año pasado el numero 1, año en el cual jugaba sin corazon y sin ganas por ganar. Derrotado.

Este año sin embargo pese a la derrota en el Open de Australia (cosa tampoco muy rara viendo el tipo de pista), Federer se tomo la temporada de tierra como un mero trámite, y mira tu por donde, es el año donde consiguio su ansiado Roland Garros.

Creo que Nadal no ha sabido llevar el numero 1, como un numero 1 debe llevarlo, y se ha vaciado en una epoca del año en la que no es admisible que ocurra eso. Llevo mucho tiempo diciendo que el dia que Nadal llegara a ganar el Aus Open, lo haria por encontrar su pico de forma demasiado pronto y claro, luego Indian Wells, Montecarlo, Roma y sobretodo Madrid han terminado por darle la puntilla.

Llego pasado de rosca a Roland Garros.

Parece mentira que su "equipo" no sepan que para mantener un estado de forma optimo es necesario que el cuerpo tenga unos periodos largos de descanso, sobretodo mentalmente.

PD: Nadal este año en el Us Open estara mas fresco, cosa que nunca ha ocurrido, pero lo estara en su peor superficie.

si no gana WB Roger este año........

..... que lo gane Taylor Dent !!!!!!!!!

saque y volea.-

como tiene que ser.-

coincido con lo del pico de forma tan pronto, ya lo comente en otro hilo y creo que ha sido la clave de esta debacle.

Bueno la clave teniendo en cuenta que han querido jugar todo en tierra como en temporadas anteriores. Si se cambiaba el inicio se debia haber cambiado el calendario de tierra

Tambien coincido con este análisis.

Para mi hay 3 toreneos que claramente sobraban del calendario

Rotterdam, Barcelona y Madrid.

Que quiera ganar en Rotterdam lo puedo entender, para demostrar que puede hacerlo en esas pistas, aunque está claro que ha sido un error, viendo el devenir de los hechos.... pero Barcelona y Madrid (sobre todo el primero)... para qué???

Buenas tardes a todos.

FYF, los torneos no se hacen para un único jugador, tu tienes que adaptarte al torneo, si no tienes suficiente calidad no es culpa de nadie, ser del top ten requiere unos requisitos que es que en todos lor torneos tienes que saber jugar, yo lo veo así, un número uno diciendo que el torneo le favorecía a el, si, también podemos decir que la hierba de Wimbledon 2008 estaba más lenta y que? o Roger se adapta o a tomar por culo.

Esto ya no se lo cree nadie, estos señores que han ganado nose cuantos GS, MS, etc... y diciendo estas tonterías, y van alguno y se lo creen.

Gana quien gana, Roland Garros no es el torneo de nadal, y Wimbledon no es el torneo de Federer, si no saben adaptarse, que se vayan a jugar a la petanca o a las chapas que es más facil

El calendario de 2008 es igual que el de 2009, si estaba tocado es lógico que no hubiera jugado Barcelona, y lo ha jugado.

Yo suelo ser bastante malpensado y hechos como estos dan pie a ello.

Me refiero al tema de la lesión, que si es cuento que si no lo es... si tan mal lleva desde tanto tiempo, alguno cree que no hubiese tachado de su lista alguno de esos torneos??

Yo quiero pensar que son inteligentes y que si la rodilla lleva tanto tiempo con el panel de alarma encendido (parafraseando a otro forero) hubiesen pasado de cualquier torneo.

Tampoco digo que no tenga nada ojo, pero que quizás la cosa no venga de tan atrás como nos quieren hacer creer. Y tambien aporto una teoria propia, que no se si alguien ya habrá comentado pues en estas zonas no entro con asiduidad. Mi teoria es que el coco de Nadal quizás no estaba preparado para una derrota tan prematura en su torneo favorito. No dudo que los motivos de la eliminación sean los problemas de rodilla unidos a problemas personales/familiares, pero con estos "lastres" ha estado jugando un tiempo y le ha servido para ganar torneos. y en RG zasss... batacazo

Quizás la recuperación que este llevando a cabo no sea solo de cintura para abajo...

Supongo que en estos meses de molestias....habrá habido momentos de mejoria y de empeoramiento...

rafa viene con molestias desde Miami, segun ha dicho; el problema es que venia jugando con molestias y ganando torneos (que estimula mucho)...si hubiese perdido en Montecarlo hubiese sido mejor, habria parado antes...pero como ganaba...seguia y seguia...aunque muchos comentamos que este Rafa no era el del año pasado...

Pero cuando perdio con Soderling hizo ¡¡ crak ¡¡..y se le juntó todo...fue como la gota que colma el vaso...

Hombre, es lo que están haciendo, pasando del propio Wimbledon.

Entre dentro de lo posible que lo debieran haber hecho antes.. o no... siempre cabe la posibilidad de que esperaran que la cosa mejorara en juego y luego no ha sido así. O que simplemente se hayan equivocado, a fin de cuentas jugar con dolor es habitual en los pro y no siempre es posible ver con claridad el rojo de la luz encendida.

Yo no creo que tengan cuento ni historias por el estilo. No tiene nada roto, no tiene peligro inminente de rotura (a criterio del doctor), pero duele y le limita, y es una lesión especialmente dura para la hierba.... Puede que no lo hayan enfocado bien, debieran haber pasado de Madrid y Barcelona.... puede, yo lo pienso pero no lo sé a ciencia cierta.

También puede que influya el estado de ánimo de Rafa, que es humano y como a todos algo le influirá. En cualquier caso a recuperar y a por la temporada americana. Todavía puede erigirse en el King of the fast surfaces 2009.

A Nadal le ha ido todo rodado en estos años. Ha ganado todo lo que tenia que ganar y mas incluso, perdiendo solo en finales de GS contra Federer, en el sitio donde podia perder, pero no ha tenido ningun traspies de importancia en "sus torneos".

Ahora que ha perdido en Roland Garros, esto le va a pesar a Nadal por muy lesionado que estuviese (que tampoco era para tanto). Va a perder confianza y no solo eso, sino el numero 1, y probablemente tambien el número 2.

Bueno la hierba es dura para las rodillas porque exige jugar muy flexionado, se debe hacer una preparación casi diria que especifica para ello y en su estado ya se sabe

Pero tras la temporada de hierba lo que viene no va a mejorar, sino empeorar. Otra vez temporada de dura con impactos en esta articulación a cada paso. Esperemos que una vez encendida la alarma tengan las suficientes luces en su entorno para no volver de forma precipitada o se lo acaban cargando del todo

Cita de: SaURoN en 22 de Junio de 2009, 13:43
A Nadal le ha ido todo rodado en estos años. Ha ganado todo lo que tenia que ganar y mas incluso, perdiendo solo en finales de GS contra Federer, en el sitio donde podia perder, pero no ha tenido ningun traspies de importancia en "sus torneos".

Ahora que ha perdido en Roland Garros, esto le va a pesar a Nadal por muy lesionado que estuviese (que tampoco era para tanto). Va a perder confianza y no solo eso, sino el numero 1, y probablemente tambien el número 2.

Esto es a lo que me refiero. Estaba Nadal preparado mentalmente para perder un partido en RG??
Estaba preparado como dice Sauron para perder con alguien que no fuese Federer??
Habrá cambiado la famosa losa de aires...?

Sí, pero es lo que hay, o se adapta o el retiro.

En cuanto a lo que dice Saurón.... Ya lo recuperará, lo demás la pifian aun más que él. Y si quedara por debajo del 2, digamos qwue serían malas noticias para más de uno que se lo encontraría en algún torneo importante, antes de la final....

En realidad, de cara a la configuración de los cuadros te da exactamente igual ser el primer cabeza de serie, el segundo , el tercero o el cuarto.

Pero bueno, si Nadal cae hasta el 3 puesto no dejaría de ser algo púramente circunstancial y anecdótico. Hoy por hoy es el número 1, os recuerdo que el cambio de guardia de produjo hace ya casi un año y desde entonces el dominio de Nadal en el circuito ha sido incontestable.
Nadal sigue en el tramo alcista de su curva de rendimiento mientras q Federer hace ya tiempo que dejó atras su mejor momento (en Roland Garros por mucho que haya quien no lo quiera ver se le apareció la Virgen)
El resurgir de Federer no es más que un entrañable canto de cisne. Así lo ven todos (menos sus más acerrimos seguidores).
A poco que Nadal se recupere y el ranking vuelva a su ser nos encontramos con un
1. Nadal
2. Murray
3. Federer

 

No adelantemos acontecimientos. Cuando vuelva Nadal sabremos cuanto le ha afectado la derrota.