aprovecha para ponerlo en todos tus posts porque dentro de 2 semanas ya no vas a poder decir lo mismo 

Voy a decir algo de super creído y de asqueroso y de muy mala persona :evil: pero... saludar al nuevo número uno, Roger Federer al final se recupera lo que es de uno.

Ese Cevico... Oe... ese Wennam... Oe... ni los dos rezando para que la pinche podeis hacer que Federer pierda

Cita de: AngelRF en 22 de Junio de 2009, 13:00
Buenas tardes a todos.

FYF, los torneos no se hacen para un único jugador, tu tienes que adaptarte al torneo, si no tienes suficiente calidad no es culpa de nadie, ser del top ten requiere unos requisitos que es que en todos lor torneos tienes que saber jugar, yo lo veo así, un número uno diciendo que el torneo le favorecía a el, si, también podemos decir que la hierba de Wimbledon 2008 estaba más lenta y que? o Roger se adapta o a tomar por culo.

Esto ya no se lo cree nadie, estos señores que han ganado nose cuantos GS, MS, etc... y diciendo estas tonterías, y van alguno y se lo creen.

Gana quien gana, Roland Garros no es el torneo de nadal, y Wimbledon no es el torneo de Federer, si no saben adaptarse, que se vayan a jugar a la petanca o a las chapas que es más facil

El calendario de 2008 es igual que el de 2009, si estaba tocado es lógico que no hubiera jugado Barcelona, y lo ha jugado.

ya me contarás a que intervención mía contestas con este post.... porque vamos, yo no le encuentro el mas mínimo sentido. Nada de lo que dices responde a ninguna a firmación mía, ni tiene que ver con nada lo que yo haya dicho en mis anteriores post.

En fin... ya te explicaras.

Cita de: brazolatigo en 22 de Junio de 2009, 13:59
Pero bueno, si Nadal cae hasta el 3 puesto no dejaría de ser algo púramente circunstancial y anecdótico. Hoy por hoy es el número 1, os recuerdo que el cambio de guardia de produjo hace ya casi un año y desde entonces el dominio de Nadal en el circuito ha sido incontestable.
Nadal sigue en el tramo alcista de su curva de rendimiento mientras q Federer hace ya tiempo que dejó atras su mejor momento (en Roland Garros por mucho que haya quien no lo quiera ver se le apareció la Virgen)
El resurgir de Federer no es más que un entrañable canto de cisne. Así lo ven todos (menos sus más acerrimos seguidores).
A poco que Nadal se recupere y el ranking vuelva a su ser nos encontramos con un
1. Nadal
2. Murray
3. Federer

Y sin que se recupere... si gana Murray (dificil, pero no descabellado) así quedaría la configuración del Ranking... así que un poco de prudencia sería recomendable para el sector Federariano.

Cita de: FYF en 22 de Junio de 2009, 11:57
Tambien coincido con este análisis.

Para mi hay 3 toreneos que claramente sobraban del calendario

Rotterdam, Barcelona y Madrid.

Que quiera ganar en Rotterdam lo puedo entender, para demostrar que puede hacerlo en esas pistas, aunque está claro que ha sido un error, viendo el devenir de los hechos.... pero Barcelona y Madrid (sobre todo el primero)... para qué???

A esto me refería FYF, que un número uno se tiene que adaptar a todas las superficies, tú dices que sobraban más que nada por el cansancio, pero yo que soy muy mal pensado he leído entre lineas que como que estos torneos son un error que solo le afecta a nadal, y que claro, no hay tenistas en la ATP que le moleste, solo a nadal, porque claro si nadal no sabe plantearse bien el calendario es culpa mia, a no, de su cuerpo tecnico.

A lo otro que añadi, no era para ti nada más, era en general.

Cita de: AngelRF en 22 de Junio de 2009, 23:55

Cita de: FYF en 22 de Junio de 2009, 11:57
Tambien coincido con este análisis.

Para mi hay 3 toreneos que claramente sobraban del calendario

Rotterdam, Barcelona y Madrid.

Que quiera ganar en Rotterdam lo puedo entender, para demostrar que puede hacerlo en esas pistas, aunque está claro que ha sido un error, viendo el devenir de los hechos.... pero Barcelona y Madrid (sobre todo el primero)... para qué???

A esto me refería FYF, que un número uno se tiene que adaptar a todas las superficies, tú dices que sobraban más que nada por el cansancio, pero yo que soy muy mal pensado he leído entre lineas que como que estos torneos son un error que solo le afecta a nadal, y que claro, no hay tenistas en la ATP que le moleste, solo a nadal, porque claro si nadal no sabe plantearse bien el calendario es culpa mia, a no, de su cuerpo tecnico.

A lo otro que añadi, no era para ti nada más, era en general.

Tanto Roger_Federer como yo coincidimo en que la planificación de la temporada fue mala, algo en lo que parce que conicide mas gente. Yo he señalado los toreneos a mi juicio prescindible. El de Rotterdam es especialmente nocivo para nadal, por su forma de juego, dado que la superficie (por lo que tengo entedido) es la peor par las rodillas, y , como tu bien sabes, nadal ya las fuerza mucho en superficies mas cómodas para su juego, imagínate allí.

Pero vamos, discutible o no los torneos que yo señao; si dices que ha habido mala planificación... tendrás que señalar cuales son los torneos que quitarías, me parece a mi... si no lo que estás haciendo son "brindis al sol".

Y voy aprovechar ya que estamos y la jefa no está on... y voy a desviar el hilo un segundo de ná.

Pido disculpas públicamente a FYF, porque en mis principios no le trate como debía, luego me he dado cuenta con el tiempo quien es cada uno, y FYF es de los tios más de puta madre que hay, es nadaliano, pero bueno no todo podia ser bueno... jajaj es coña.

Wenstu, no hay mejor foro que este, te lo digo en serio.

Edito: para no poner un nuevo mensaje, el calendario de nadal lo veo bien FYF, el de Rotterdam sobraba, es la única pega al calendario.

Cita de: AngelRF en 23 de Junio de 2009, 00:05
Y voy aprovechar ya que estamos y la jefa no está on... y voy a desviar el hilo un segundo de ná.

Pido disculpas públicamente a FYF, porque en mis principios no le trate como debía, luego me he dado cuenta con el tiempo quien es cada uno, y FYF es de los tios más de puta madre que hay, es nadaliano, pero bueno no todo podia ser bueno... jajaj es coña.

Wenstu, no hay mejor foro que este, te lo digo en serio.

Edito: para no poner un nuevo mensaje, el calendario de nadal lo veo bien FYF, el de Rotterdam sobraba, es la única pega al calendario.

joer... no estaba preparado para esto, jeje

No te preocupes Angel; como sabes tengo la piel bastante dura.... y, porque no decirlo....me va la marcha. Yo también me he pasado contigo en algún momento, y también te pido disculpas por elllo. Pero vamos, que para mi, como diría un futbolista.... lo que se dice en el foro, queda en el foro, jeje.

No tengo ningún problema contigo, Angel

Cita de: AngelRF en 23 de Junio de 2009, 00:05
Edito: para no poner un nuevo mensaje, el calendario de nadal lo veo bien FYF, el de Rotterdam sobraba, es la única pega al calendario.

 

Está claro FYF, yo no tengo ningun problema contigo, es más, me caes muy bien.

Yo quiero que nadal este al 100% en el Us Open, por lo menos para mi un MS o GS sin uno de ellos no hay tanta emoción.

Yo ya lo dije, para mi está ya descafeinado Wimbledon, que no por ello tiene menos valor, al final como Roger no gane me tendre que tragar mis palabras... Roger gana por tu madre

Pero aún así, tenemos un futuro del tenis precioso, no todo en el tenis es Nadalinho o Federinho, pero una final de estos genios... que se quite todo.

bueno, despues de estar 3 dias a tope de trabajo, y no poder entrar ni un minuto al foro, vengo esta noche, a postear un poco.

primero dire, que creo que nadal debia de haber jugado wimblendon, a pesar de la lesion.

quizas no jugo mas por lo que podia suponer otra temprana derrota, mas que por la lesion que tuviera.

supongo que el calculo algo asi "estando como estoy, paso seguro unas cuantas rondas, pero al primer rival serio, me puedo ir a la calle.... por lo tanto, mejor paro ahora, y me recupero, porque despues de perder en octavos de roland garros, perder en una ronda similar en wimblendon, seria medio jodido a nivel mental"

esto creo que es la conclusion a la que todos podemos llegar.

en cuanto a su calendario, yo creo que tampoco esta tan mal diseñado si hacemos una excepcion (el godo)

lo demas lo veo correcto, para un tio que se supone que opta a ganar todo lo importante que hay en el circuito.

nadal debuto esta temporada en doha, con derrota en cuartos.

despues, una semana de descanso y el aus open.

despues de eso, otra semana de descanso y roterdan.ç

3 semanas sin competir, hasta la copa davis.

despues los master americanos.

y despues llego la tierra.

y creo que el godo fue el que sobro, y no madrid.

montecarlo, semana de descanso, roma, semana de descanso, madrid, semana de descanso, roland garros....

creo que es calendario perfecto.

el godo, entre montecarlo y roma, creo que fue el que sobro.

pero no veo nada mal en su diseño de temporada aparte de esto.

Pues yo, en esta ocasión voy a ir con el "simpático" escocés... por varios motivos:

- El primero, porque beneficia a Rafa, impidiendo que e suizo le arrebate el n.º 1. ... aunque le perjudica a Roger, lo siento, pero...
- Segundo, porque Roger ya tiene su manita de WB, y su GS, además de encabezar el ranking de slams, junto con sampras. Y aunque quiero que al final superer al americano (que     para mi es bastante peor jugador que el suizo, lo siento por su legión de seguiores), quiero que le cueste un poco... concretamente ... hasta Australia  :evil:
- Tercero porque Andy, después de Rafa, es el jugador que mas me gusta... y ya se va mereciendo su Slam, y además, en su casa.
- Cuarto, porque que Andy se una a Rafa, Roger y Nole como vencedor en activo de Slams (ademas de los veteranos, pero que, salvo sorpresa, ya no se les puede contar como aspirantes), beneficiaria al tenis (eso que tanto se decía cuando Rafa ganaba RG consecutivos), pero lo digo sinceramente. Y acallaría un poco las voces que hablan de decadencia del circuito... que ya vale.

por eso, esta vez


VAMOS ANDY  

No estoy de acuerdo Geru.

Y te explico en que, si nadal sabe que puede caer en octavos le echaria igual de huevos, este hombre lo que lleva no creo que se acojone.

Si no ha ido es porque simplemente y llanamente, no puede, por una cosa o otra, pero no puede.

No por un "quizás" si no por un no rotundo, por cualquier cosa.

Aquí está clara una cosa, que veo que no lo pillaís ni a la de 3 

Rafa evidentemente no ha ido porque sabe que debe recuperarse bien, como dice el refrán...más vale prevenir que currar 

En su caso yo hubiero hecho lo mismo, es que es más evidente como que él y solamente él sabe como está, así que aunque me fastidie mucho que no ha ido le felicito por haber tomado esta decisión tan dura, que al pobre le habrá costado lo suyo tomarla 

Cuando Rafa se dio de baja de Queens.... yo opinaba como Geru; creía que era algo mas de decaimiento o cansancio mental que de físico

Cuando se empezó a hablar de que no iba a WB, confieso que también pensaba que estaban dando un color, innecesario por otra parte...

... pero cuando ya llegaba el día y aun no tenía tomada la decision, la verdad, empecé a preocuparme. Y cuando ya aunció su baja de WB, desde luego, no veo dónde puede haber la duda. Rafa no se baja de WB ni a cañonazos si piensa que tiene la más mínima oportunidad...  y a lo mejor, no se ha bajado y lo han bajado, que es otra cosa... y si lo han hecho, motivo gordo tiene que haber.

Vamos... para mi está muy claro.

PD. Esto no quiere decir que sus derrotas en Madrid y RG fueran debido a eso... pero que se ha roto, está muy claro..