Cita de: in10se en 06 de Junio de 2009, 16:44
adhiero totalmente... si dice que no va... va a ir seguro...

Esto es lo que no me gusta de rafa...  porque lo hace ?¿?? para descomprimir un poco la presión.

Ahora va a joder con eso de la rodilla, pero recuerden amigos, que en muchos de los partidos, no jugó ni siquiera con esas bendas que se pone en las rodillas. y muchas veces lo hemos oído decir que ya andaba muy bien de sus piernas.

Ademas y como si fuera poco, luego de perder el partido en RG, en conferencia de prensa dijo que no le dolió nada, que simplemente perdió porque jugó "CORTO" (entre otros detalles que dijo), así lo dijo de su boca.

Muchos de los partidos los estaba jugando aún sin bendaje, lo que indica que sus rodillas no son "el obstáculo".

Me parece que necesita descomprimir un poco de presión.

Ahora va entendiendo que ser Nº1 implica una dosis de presión extra que es insoportable. Es cierto que cuando ganas está todo bien, pero cuando perdes un partido en un torneo donde todo el mundo deposita expectativas, es horrible... es como un palazo en el medio de la cabeza.

Imaginate Roger entonces lo que debe sentir de haber perdido en las finales....

Roger sigue y sigue sumando finales de GS. ojala gane mañana, pero si no lo hace, va a continuar sumando finales...

A ver... esto ya es buscarle los 3 pies al gato eh??

Nadal dijo tras perder con Soderling que no influyó nada, que Soderling fue mejor que él (cierto) y que él no estuvo a la altura (cierto).

Eso no quiere decir que no lleve meses con molestias en una rodilla. Tú puedes sentir molestias pero tras calentar y tal se te quitan y puedes jugar perfectamente... pero llega un momento en el que tienes que parar porque si tienes molestias es por algo y la lesión está al caer... esto es así. Yo he sido futbolista bastantes años y he jugado mucho tiempo con molestias pero durante el partido no las sentía... el problema viene después...

No hay que mirar siempre el lado negativo a todo lo que dice/hace Rafa no?

Mirarle el lado negativo siempre sería de ser muy negativo en todo, en la vida hay que mirar lo positivo, pues las cosas de nadal también, no tanto negativo, más positivo.

En Wimbledon 2009 Rafael Nadal estará sin duda alguna, Nadalianos no preocuparse.

y yo como ignorante que soy, pregunto:

no podria ser (solo podria ser) que quizas nadal haya perdido alguno de esos partidos (solo alguno) por causa unica y exclusiva (es decir, solo por eso) del buen juego del rival?

no podria ser?

osea, esto, seguramente parece algo totalmente imposible no?

es decir que nadal pierda un partido aunque no este lesionado, aunque no tenga problemas personales, aunque no este cansado.....?

eso no es posible, verdad?

¿que partidos ha perdido federer que no haya jugado mal, o que haya tirado el partido, desganado, etc.

que partido de este año ha jugado bien o muy bien y ha perdido..

bien cevico.....

como siempre no respondes a mi pregunta, y me lanzas una a mi.

estamos hablando de nadal, no?

pues responde.

si quieres vamos, que tampoco estas obligado....

yo te respondere muy gustosamente cuando tu lo hayas echo.

No te lo pregunto exactamente a ti, geru...lo pregunto en general, a quien quiera responder..

si no sabes la respuesta, no pasa nada...

Cita de: Cevico en 06 de Junio de 2009, 23:24
¿que partidos ha perdido federer que no haya jugado mal, o que haya tirado el partido, desganado, etc.

que partido de este año ha jugado bien o muy bien y ha perdido..

Casi todos, eso si, cuando tiene que sacar fuerza lo saca, AO a Madrid ese intervalo "malo" peroAO, Madrid, RG(en parte) bastante bien.

Pero claro el hilo es de nadal y hablas de Federer... pero bueno, te contesto para que veas que me acuerdo de ti...

Cita de: Cevico en 06 de Junio de 2009, 23:50

No te lo pregunto exactamente a ti, geru...lo pregunto en general, a quien quiera responder..

si no sabes la respuesta, no pasa nada...

si la se, claro que la se.

el que parece no saber la respuesta a la mia eres tu.....

Ah, desde AO a Madrid tuvo un intervalo "malo"...entonces no perdio partidos por meritos de rival....

si no porque estaba "mal"...comprendido...





PD no sabia que en un hilo de Nadal no se podia hablar de Federer...o viceversa...?es nueva la norma?

Claro que se puede Cevico, pero no era cuestion de sacarlo ahora.

Si, estaba mal, Roger a 100% o nadal al 100% siempre, pocos rivales tienen, por no decir que mutuamente nada más...

Cita de: Cevico en 06 de Junio de 2009, 23:57
Ah, desde AO a Madrid tuvo un intervalo "malo"...entonces no perdio partidos por meritos de rival....

si no porque estaba "mal"...comprendido...





PD no sabia que en un hilo de Nadal no se podia hablar de Federer...o viceversa...?es nueva la norma?

Yo te lo diré bien claro.
Federer no juega lo bien que sabe desde hace más de un año, exactamente desde finales de 2007.
Solo hubo un par de partidos buenos de verdad. El de la final del US Open y el de Australia ante Delpo.

Bueno, Angel, pues ya hemos llegado a un acuerdo, cuando pierden es porque algo les pasa...

Acepto (siempre lo he hecho) la mononucleosis...la baja forma, etc...de Roger...

Tu, y los demas, deberiais aceptar tambien que cuando Nadal pierde puede ser por tener problemas fisicos (como es evidente que los tiene)

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Junio de 2009, 00:06

Yo te lo diré bien claro.
Federer no juega lo bien que sabe desde hace más de un año, exactamente desde finales de 2007.
Solo hubo un par de partidos buenos de verdad. El de la final del US Open y el de Australia ante Delpo.

Vaya, Roger pierde porque no juega bien desde hace mas de un año....ningun merito a sus rivales...

Nadal, Nole o Murray, no han mejorado nada en los ultimos años...juegan igual que en 2005-6-7..segun el caso...

¿es eso lo que quieres decir?

Lo que me molesta de todo esto, es...

Roger tuvo mononucleosis....bien, no paso nada..

Roger tuvo problemas de espalda...bien, no paso nada..

Roger no va a Dubai, por no se qúe...bien, no paso nada..


Y Rafa no va a Queens por lesion...mentira, excusa, miedo...etc, etc. etc...

con respecto al post.. esperemos qe nadal si pueda ir al Wimbly... y si no va como dijeron por ahi, corre el riesgo de qe roger se qede con el nº1 en el ranking... (ojala  )...
pero igual por mas qe vaya no tengo mucha esperanza de qe lo gane.. para mi esta entre roger la cosa.. el qe rafa haya perdido en el RG creo qe lo tiene animado a roger no? 

y esperemos qe siga asi de inspirado!!!