yo creo que no deberia competir hasta que se recuperara....es un riesgo de la hostia jugar asi....pero weno el sabra,ojala se recupre pronto y que si compite que no se fastidie mas:S

Cita de: jandos en 19 de Junio de 2009, 18:11

Cita de: ator en 19 de Junio de 2009, 17:41

Cita de: jandos en 19 de Junio de 2009, 17:37
Perdone usted, he debido ser el único en 40 páginas de hilo, no?  

desde luego que no, pero as vuelto añadiendo paja al asunto, para que alguien salte.

Chico, que esto es un foro, no el congreso de los diputados, tampoco está mal un poco de picante en un foro...

Por cierto, repásate todo lo que se dijo de Federer en este mismo foro por sus lágrimas en Australia y verás la diferencia entre ironía y mal gusto...

esta todo repasado traquilo, que aunque no escriba leo bastante.

Esto me recuerda al Madrid y Barça, que cuando unos ganan solo se dedican a recordarelo a los otros, en vez de alegrarse por la propia victoria

Vamos a ver!!!

Nadal sufre de las rodillas, y eso esta mas que claro.

2005, tras el Masters Series no vuelve a jugar hasta febrero del 2006 en Marsella.

2008, se retira en la Masters Series de Paris y se pierde el final de la temporada, Masters Cup y final de la Davis.

Vamos que con estos antecedentes, no hay sospecha de nada. O tambien mentia o exageraba.

Ahora tenemos otro episodio, si esta tocado no deberia de jugar, el numero 1 no es tan importante. Y bien lo sabe que ha sido tanto tiempo el 2 y nada mal le ha ido.

En principio el cuadro que le tocó a Roger es bastante favorable para él. En las primeras rondas no veo a nadie capaz de derrotarle, un poco más avanzado el torneo, podría aparecer Tsonga, Soderling, Karlovic o Verdasco, ninguno de estos podrá ganarle a Federer (ya pasó la buena racha de soderling, no creo que dé la sorpresa). Si Djokovic llega a semifinales (si no lo detiene Haas, o Del Potro) podría poner en problemas al suizo, aunque tampoco creo que vaya a derrotarle. Si Federer juega como sabe, no tendrá mayores problemas para llegar a la final, donde se podría encontrar con Murray o Nadal, aunque no es seguro que alguno de estos 2 lleguen a esa instancia, primero Murray deberá enfrentar a González (si es que se llegan a encontrar), y Nadal deberá vencer a hewitt (suponiendo que gana el primer partido) y más adelante a Roddick (a este si que le tocó un cuadro fácil). Ojalá llegue a la final Roddick (o González) con Federer, y que gane Federer, por supuesto.

entonces si esta tan jodido como nos quieren hacer parecer por que no renuncio antes. era tan simple como decir '' no voy, no estoy en condiciones de defender el titulo '' en vez de todo esto de hacernos esperar para recien tomar la decision despues de 2 partidos de exibiccion . si esta lesionado tambien cabe la posibilidad que esten exagerando el cuento, por que todo esto y perdonenme los nadalinos que son mas aferrimos . esto parece show, si esta lesionado debio comunicarlo antes. y no andar armando todo esto de la expectacion, que parece final de teleserie ya joder !!!  

ah otra cosa si nadal no participa en wimbledon. pierde el numero 1 del mundo,o depende de lo que haga roger en el torneo

Que mal gusto el de Nadal, hacernos esperar tanto, tenernos en ascuas, acaso no piensa en nosotros?

yo creo que quiere apurar las posibilidades....pero si no puede jugar no puede jugar,por mucho ke kiera....

Tu te cres que nadal piensa en ti Groven? piensa en el, y ver sus posibilidades, y te aseguro que si yo fuera el haria lo mismo.

Cita de: wennam en 19 de Junio de 2009, 17:33
vamos a ver... si todo fuera un paripé lo lógico es que Nadal se "dejara" perder hoy no?? 

ha hablado un nadaliano!!!!

Cita de: GroVeN en 19 de Junio de 2009, 18:34
ah otra cosa si nadal no participa en wimbledon. pierde el numero 1 del mundo,o depende de lo que haga roger en el torneo

Eso ya lo habías preguntado. Si rafa no va, Federer igual debe ganar Wimbledon para ser nº1.

acá está el link de la página de la atp, donde aparecen todos lo que deben hacer los 4 primeros para moverse o no en el ranking (es un cuadro bastante ilustrativo):

http://es.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/06/Shark-Bites-Batalla-por-el-No-1.aspx

Pues lo siento, porque lo que dicen estos son Federianos y yo soy uno de ellos pero vamos...

Simplemente, ver a un chico de esta manera, jugar partidos para probarse, llevarse las maquinas y toda la historia y decir que es paripe, o una de dos, o estan ciegos o son un antinadaliano de mucho cuidao,esque estoy leyendo por encima y la verdad, el que más me sorprende es Geru.

Algo se ha exagerado en mi opinión, tan grave no es... pero estar lesionado esta, cojones, que los medicos son medicos, los policias policias, nosotros personas, y algunas muy pero que muy mal pensadas.

Cita de: AngelRF en 19 de Junio de 2009, 18:41
Tu te cres que nadal piensa en ti Groven? piensa en el, y ver sus posibilidades, y te aseguro que si yo fuera el haria lo mismo.

lo tengo mas que claro angel no te preocupes

pero es que esto de la espera da para especular bastante, y mi opinion es que no es bueno que haga esperar tanto para comunicar su decision  

Juer, vaya matada leer 12 páginas nuevas xD

Decida lo que decida Nadal seguro se inventarán nuevas teorías, suposiciones, conspiraciones acerca de mentiras y teorías de los Nadal. Por cierto, Geru, ni está bien que le llamen mentiroso a uno ni tú llamarlo a los demás como haces con los Nadal. Muchas veces...

Cada vez se aproxima más la línea que separa al forero del troll. A pasos agigantados además. El antinadalismo radical empieza a ser extremo.

Cita de: Passing Shot en 19 de Junio de 2009, 18:51
Cada vez se aproxima más la línea que separa al forero del troll. A pasos agigantados además. El antinadalismo radical empieza a ser extremo.

Tampoco digas antinadalismo, que hay de todo...

Mucha mezcla.