Cita de: matchpoint en 19 de Junio de 2009, 17:12
Quizás para él fue m ayor la decepción de perder el wimbledon de hace dos años cuando estaba en la final y la llevaba bastante bien encaminada y como él mismo decía quizás nunca volviera a tener otra oportunidad.
¿Roland garros? ya tiene 4 el tío y puede acabar con 40, no me parece para tanto.

Bueno, es tú opinión, que no comparto en absoluto. Pero ¿y la importancia mediática de la derrota? No me negarás que ha resonado mucho más esta última de RG, eso no lo puedes negar, son hechos que están ahí...

Ahí tienes otra razón para la importancia de buscar una excusa con más ahínco en esta ocasión.

Mi punto de vista.

Nadal perdió en octavos en Roland Garros, allí donde era dios.
Eso le deja jodido, y aún más jodido la prensa.
Que hacer para que la prensa cambie su discurso? Darles otra noticia
De ahí la lesión de Nadal.
Todas las noticias al respecto de las rodillas de Rafa eran favorables durante toda la temporada en tierra.
Rafa está jodido y no quiere ir a jugar a Queen. No vale con decir estoy desanimado, entonces...? estoy lesionado
Ninguna noticia anterior a su renuncia a Queen hablaba de ninguna lesión en este ciclo de la temporada.
Alguien de duyo nombre no quiero acordarme, me contestó en un mensaje anterior que se podía haber lesionado en un entrenamiento, pero eso hubiera sido primera plana, y no he leido en ningún sitio como o donde se ha lesionado, como no sea la tontería de que fue en el partido ante Soderling.

Conclusión, es todo una patraña

P.D. y yo manejo las mismas fuentes que podeis estar usando cualquiera de vosotros.

Totalmente de acuerdo, nosoyelmejor.

Cita de: wennam en 19 de Junio de 2009, 17:11

Cita de: SeRveN en 19 de Junio de 2009, 16:55
Y en el caso que tubiera eso tan grave que dice tener? Como y donde se lo ha hecho? en la piscina de su casa? Entrenando con su tito no se va a lesionar tan "gravemente"

Está claro que entiendes de lesiones... alguien que no practique deporte de alto nivel está exento a ellas no?? está clarísimo que cosas...

Pongamos el caso de que se ha lesionado entrenando en su casa.. Por que no lo dicen? por que buscan excusas diciendo que llebaba con problemas bastantes meses? Si se ha lesionado entrenando con el tito pues no cuesta decirlo

Bueno vamos por partes, que viene una ofensiva federiana por aquí jajaja
Respecto a la derrota de federer fue muy dura en wimbledon en primer lugar por quién le ganó. Estoy convencido de que si le gana rodick en cuartos no hubiese estado tan jodido y diría, bueno ya tengo cinco, el año que viene vuelvo y gano con la p..... Pero es que el año pasado nadal le mete un repaso en RG y luego llega a su jardín y le falta al respeto y le gana, eso le dejó hundido, ¿entiendes?

Importancia mediática? sí, pero aquí no hablamos de los medios sino del propio rafa y como digo yo creo que para él fue más dura la de wimbledon, aunque lo importante tampoco es más o menos, mejor o peor, yo sostengo que ha tenido palos durísimos en su carrera y no se va inventando lesiones cada vez que pasa, por lo que ese argumento carece de sentido.
Angel ya veo que has vuelto por aquó, buf lo que te has perdido jaja, 100 no creo pero yo 40 los veo viables que quieres que te diga.

Cita de: ator en 19 de Junio de 2009, 17:18
el caso es meterse con uno o con otro. desprestigiar a nadal o a federer...  ambos son profesionales que tratan de hacer lo mejor y ganar siempre. y PUNTO (como diria geru...), el resto no es mas que gente a favor de un tenista que solo quiere probar con argumentos (los cuales siempre tienen dos puntos de vista) que su tenista es mejor.

remitamonos a los resultados y veremos quien es mejor tenista ahora mismo.

remitamonos a los resultados y veremos quien es mejor tenista historicamente.

el resto, difamaciones y ganas de discutir y faltar.

estaría bien que este mensaje diera fin a este maldito hilo que llevamos ya 40 páginas en un hilo absurdo... pero no va a ser así.. una pena

Es que vamos a ver no estamos hablando de lesionarse referido a torcerse un tobillo coño. Imaginaros que alguno de vosotros sois profesionales y teneis un esguince de ligamento en la rodilla que no os cura bien. Y os meteis jornadas de entrenamiento de 2 y 3 horas, que pasa que no os pueden venir los problemas a la rodilla mientras entrenais o las rodillas son inteligentes y solo cascan en partidos oficiales atp?

Parece que Nadal ha ganado el primer set a Wawrinka por 6-4...

De momento parece que aguanta la "tendinitis de inserción rotuliana con edema oseo y autoexageración titotoninadaliana"...  

vamos a ver... si todo fuera un paripé lo lógico es que Nadal se "dejara" perder hoy no?? 

Cita de: jandos en 19 de Junio de 2009, 17:31
Parece que Nadal ha ganado el primer set a Wawrinka por 6-4...

De momento parece que aguanta la "tendinitis de inserción rotuliana con edema oseo y autoexageración titotoninadaliana"...  

ya estas creando polemica amigo...

gran activo del foro

Perdone usted, he debido ser el único en 40 páginas de hilo, no? 

Cita de: wennam en 19 de Junio de 2009, 17:33
vamos a ver... si todo fuera un paripé lo lógico es que Nadal se "dejara" perder hoy no??  

No sería razonable que perdiese y a pesar de ello ir a jugar el torneo de Wimbledon
Y su lesión? No acabaría de demostrar que le afecta tanto?

Si Nadal gana a Wawrinca, existen varias posiblidades..

1.- Wawrinca ha jugado mal
2.- Rafa ha apretado y ha jugado como si fuera un partido de Wimbledon
3.- Todo un cuento.

Cita de: jandos en 19 de Junio de 2009, 17:37
Perdone usted, he debido ser el único en 40 páginas de hilo, no? 

desde luego que no, pero as vuelto añadiendo paja al asunto, para que alguien salte.

Porfavor, como alguien puede decir que lo que a nadal le pasa es un cuento? este hombre está lesionado, puede ser que su entorno lo a exagerado un poco, más su tio, pero por querer protegerle o nose... pero que está lesionado, a lo mejor no tan grave, pero lesionado está, yo lo veo claro.