Geru tio que la has liado parda xDD pero bueno no es lo que más debería de preocupar a los nadalianos..

Cita de: kitano343 en 19 de Junio de 2009, 20:49

Cita de: FYF en 19 de Junio de 2009, 20:44

Cita de: kitano343 en 19 de Junio de 2009, 20:41
estoy impaciente para saber que dice geru, que ganas 

diga lo que diga, si es que dice algo... ¿de verdad te parece lo importante ahora?

hombre no es lo mas importante pero no me negaras que tiene cierto interes..

No se, que quieres que te diga... yo estoy tan plof, que vamos... es en lo que menos estoy pensando ahora.

Qué lástima, se confirmaron los peores presagios.   Esperemos que Nadal se recupere, pero el año glorioso que se avecinaba con el triunfo en el Open de Australia se está viniendo abajo. Y qué lástima que vaya a perder el número uno sin poder siquiera defenderlo, después de luchar tanto por él.    

En fin, como buen aficionado al tenis seguiré con interés el torneo de Wimbledon, pero la decepción de no ver al campeón no me la quita nadie. Ya no va a ser lo mismo

Yo sinceramente también pienso que es una pena la falta de Nadal porque aunque no me gustase su tenis, ahora va a parecer que falta algo, al fin y al cabo cualquier toeneo queda descafeinado sin el no.1 del mundo de ese deporte.

De todas formas ha jugado un partido de exhibición contra un buen jugador como Wawrinka, ganando el primer set y perdiendo en el segundo en el tie break, o sea que tampoco hay que pensar que esté muy grave, lo que está claro es que esta vez parece que sí ha mirado a futuro en vez de estar jugándolo todo, y ahora tendrá todo enfocado de cara a llegar a tope al USOpen.

La otra cuestión que me queda es que al final resulta entonces que tampoco estaba al cien en RG, y sin lesión hubiese ganado?

Una pena que rafa no vaya a wimbledon y que posiblemente recupere Federer el numero 1, aunque queria que fuera de nuevo numero uno federer no de esta forma, aqui deberian de haber muchos focos rojos hacia el equipo de nadal o el propio tio toni porque creo nadal jugo demasiados torneos y exhibiciones desde enero, podria haber jugado menos y a lo mejor no estar lesionado a estas fecha, lo dicho una lastima que no juegue en wimbledon, espero mejore y que no sea tan grave a futuro.

Cita de: AngelRF en 19 de Junio de 2009, 20:51
Haber haber, tampoco os paseis con Geru, que es uno de los mejores foreros del foro.

No creo que me haya pasado lo más mínimo en mi post. De hecho me he quedado MUY CORTO, y es debido a que le tengo aprecio. Probablemente con otro forero no hubiera sido tan cauto como he sido.

Y leéte las páginas del hilo y verás que me he quedado MUY CORTO.

Cita de: jandos en 19 de Junio de 2009, 20:54
La otra cuestión que me queda es que al final resulta entonces que tampoco estaba al cien en RG, y sin lesión hubiese ganado?

Eso de que en RG no estaba al 100%.. lo habrás decidido tú. Si dijo nada ni antes ni después de perder en RG es porque no estaba lesionado.

Nadal se lesionó en su casa días después de RG y nos han querido vender la moto de que llebaba tiemnpo mal, pero eso a mi parecer no es cierto.

Como lo dije en otro hilo, es una lastima que Nadal no este en Wimby; lejos de todos los fanatismos queda un sabor agridulce sin la presencia de Rafa.

Creo que Nadal hace bien en no ir pues si perdiera en primera o segunda ronda se armaría otro gran escandalo. es mejor recuperarse totalmente de las lesiones y prepararse para la gira americana y sobre todo para el us open.

pero como dicen a Rey muerto Rey puesto y el rey es Roger  

Lo que me extraña (en el buen sentido) es que nadal siempre fue de ¨mendigar puntos¨. Por lo menos hubiese pasado 2 o 3 rondas y no dejarle tan en bandeja el number one a roger (pese a que nadie afirma que va a ganar wimbly).
`
Es obsesivo por conservar su numero uno... eso es lo que no me cierra
Evidentemente no se si es la rodilla o que quedo tocado despues de perder en el rolanga.

Quizas no quiere arriesgarse a perder. Tal como le sucedio a roger el año pasado despues de perder en wimbly...le fue pesimo en montreal y en cincy.

Es MI opinion.

Aclaro que lo mío por lo menos a Geru fué un chiste, de hecho votamos 27 foreros y todos lo hicimos creyendo que rafa iría a Wimbledon, así que errar le erramos todos, sólo que él se expuso mucho más.

Cita de: jandos en 19 de Junio de 2009, 20:54
Yo sinceramente también pienso que es una pena la falta de Nadal porque aunque no me gustase su tenis, ahora va a parecer que falta algo, al fin y al cabo cualquier toeneo queda descafeinado sin el no.1 del mundo de ese deporte.

De todas formas ha jugado un partido de exhibición contra un buen jugador como Wawrinka, ganando el primer set y perdiendo en el segundo en el tie break, o sea que tampoco hay que pensar que esté muy grave, lo que está claro es que esta vez parece que sí ha mirado a futuro en vez de estar jugándolo todo, y ahora tendrá todo enfocado de cara a llegar a tope al USOpen.

La otra cuestión que me queda es que al final resulta entonces que tampoco estaba al cien en RG, y sin lesión hubiese ganado?

Si tenia meses que no se encontraba al 100% el mismo lo dijo y de todas maneras ganaba los torneos jajajajajaa

Cita de: gaudista en 19 de Junio de 2009, 21:02
Lo que me extraña (en el buen sentido) es que nadal siempre fue de ¨mendigar puntos¨. Por lo menos hubiese pasado 2 o 3 rondas y no dejarle tan en bandeja el number one a roger (pese a que nadie afirma que va a ganar wimbly).
`
Es obsesivo por conservar su numero uno... eso es lo que no me cierra
Evidentemente no se si es la rodilla o que quedo tocado despues de perder en el rolanga.

Quizas no quiere arriesgarse a perder. Tal como le sucedio a roger el año pasado despues de perder en wimbly...le fue pesimo en montreal y en cincy.

Es MI opinion.

Puede que no quiera sufrir 2 derrotas seguidas en GS pero él no es de rendirse.. él siempre lo da todo.

Si jugara Wimbledon se le agrandaría la lesión y ha preferido no participar (pienso que entre el tito y los médicos lo habrán convencido para no ir.. que Rafa es muy testarudo y siempre quiere ganar xD)

También oficializaron la noticia en el sitio de la atp.

 
!!!!!!

voy a ser abogado del diablo por asi decirlo ( en el sentido de defender a geru que va ser criticado por esto, aun que el no necesita que le defiendan con sus argumentos le bastan y le sobran   pero si un pequeño apoyo ya que igual le tengo aprecio   )

errar es humano no seais tan duro con geru, se ha equivocado y seguro lo reconocera, quizas se le paso de las manos con el post de las fuentes para sostener lo que decia, pero no pasa nada, se ha equivocado a quien no lo pasa