Cita de: Javvi. en 19 de Junio de 2009, 21:14

!!!!!!

Qué falta de respeto... Que pena que haya personas como tú en este mundo...

Cita de: Javvi. en 19 de Junio de 2009, 21:14

!!!!!!

Te alegras de la ausencia de Nadal  
En ese caso, me parece lamentable. Poco gloriosa la forma en que Federer va a recuperar el número uno, la verdad... yo si fuera federiano no estaría muy ilusionado con ello.

Cita de: Cevico en 19 de Junio de 2009, 16:16
Sobre la LESION  de Rafa tenemos...

1º Su palabra

2º La evidencia de que no pudo ir a Queens.



Sobre la NO LESION  de Rafa tenemos...

1º La sospecha, sin fundamento, ni prueba, ni evidencia alguna de unos cuantos difamadores.

Un Karma para ti, Cevico. Y es que se puede ser fan de lo que sea cuando uno tiene sentido común.

Sobre "el que siempre tiene razón", como siempre: un tupido velo.

eso quiere decir que roger queda como 1 preclasificado en wimbledon, murray el 2, djoko el 3 sembrado,y del potro 4 o no 

entonces federer deberia jugar ante clement el lunes 

Cita de: GroVeN en 19 de Junio de 2009, 21:22
eso quiere decir que roger queda como 1 preclasificado en wimbledon, murray el 2, djoko el 3 sembrado,y del potro 4 o no 

entonces federer deberia jugar ante clement el lunes 

Creo que una vez se ha hecho el sorteo y salen los cuadros.. no se cambian, por lo que todo queda igual.

Lamentables muchos comentarios, tanto de pre como post confirmación del propio Nadal. Lo peor es que algunos, y no va por Geru, que seguro se retractará, y que por cierto bebía de fidedignas fuentes contaminadas   ,ni siquiera se retractan de su falta de respeto por llamar mentirosos y manipuladores de las palabras de Rafa, Toni, el propio Doctor Ángel Ruíz Cotorro (cómo va a poner puesta en duda su credibilidad un hombre con su prestigio??...), sino que además siguen creyéndose en posesión de la verdad absoluta, por lo que no solo demuestran lo que son, sino que se auto-retratan poniéndose en evidencia. Federismo? antinadalimso? A alguno le puede más lo segundo que lo primero.

Está por ver si cuando Rafa vuelva a competir en el siguiente torneo si cualquier palabra suya será puesta en duda de nuevo por estos personajes o por fin!, de una vez!, se le concede el beneficio de la duda.

Que triste que en función de una decisión se monten estos dramas de todo o nada.....como si aunque Nadal hubiera decidido ir al torneo eso hubiera querido decir que ya no tuviera problemas con la lesión o no los hubiera tenido y hubiera estado intentando engañar a la gente por motivos que todavía nadie logra comprender...lo dicho muy triste.....

Cita de: raqueton en 19 de Junio de 2009, 20:24
Es lógico, tanto circo que se montó que al final tío Toni, para salvar su credibilidad, tuvo que optar porque no jugara.  Por otro lado, es la mejor manera de mantener la excusa de la derrota de RG.  :grin:

Sin comentarios. Tú en tu línea que es siempre la de no pasar el control de calidad. Paripé power. O parida power que también se podría decir. Se te olvida la teoría todavía más solida y consistente de que le han entrado repentinas ganas de regalar el Nº1.
Independientemente de que ha sido una noticia muy mala para los que disfrutamos con el mallorquín....pues ha sido un Zas en la boca bastante importante a más de uno. Y a más de dos. Y de tres....

Cita de: Joragacu en 19 de Junio de 2009, 20:27
Talento, si no tienes talento, el cuerpo no aguanta

Aun suponiendo que fuera verdad...que tiene que ver eso con el padecer lesiones? Los fondistas o los corredores de larga distancia corren bastante más, pero bastante más y no tienen porque padecer lesiones. Algunos relacionan la condición física con el padecer lesiones como el que relaciona el flamenco con el trash metal. Vamos que ni flowers...
Nalbandian tiene talento para dar y regalar y está ahora mismo en le dique seco.

Cita de: FYF en 19 de Junio de 2009, 20:44

Cita de: kitano343 en 19 de Junio de 2009, 20:41
estoy impaciente para saber que dice geru, que ganas 

diga lo que diga, si es que dice algo... ¿de verdad te parece lo importante ahora?

En estos momentos estará absorto mirando y comparando datos del circuito actual y el de hace un siglo    pero en fin, coincido contigo que a mí desde luego su opinión sobre si iba o no iba al torneo es de lo que menos me interesa....

Cita de: gaudista en 19 de Junio de 2009, 21:02
Lo que me extraña (en el buen sentido) es que nadal siempre fue de ¨mendigar puntos¨. Por lo menos hubiese pasado 2 o 3 rondas y no dejarle tan en bandeja el number one a roger (pese a que nadie afirma que va a ganar wimbly).
`
Es obsesivo por conservar su numero uno... eso es lo que no me cierra
Evidentemente no se si es la rodilla o que quedo tocado despues de perder en el rolanga

Quizas no quiere arriesgarse a perder. Tal como le sucedio a roger el año pasado despues de perder en wimbly...le fue pesimo en montreal y en cincy.

Es MI opinion

Pero no eras tú el que nos daba esta tarde la exclusiva de que anunciaría que daría las gracias a todos y que acudiríria al torneo y bla bla bla bla...




Y no, no es la rodilla, es el sobaco...



Si, es TU opinion pero que es para tomarsela a coña..

Lo tuyo es BASTANTE FUERTE



Gracias por el humor 

Es MI opinion chavalote

Cita de: GroVeN en 19 de Junio de 2009, 21:15
voy a ser abogado del diablo por asi decirlo ( en el sentido de defender a geru que va ser criticado por esto, aun que el no necesita que le defiendan con sus argumentos le basta y le sobran pero si un pequeño apoyo ya que igual le tengo aprecio  )

Si, eso cierto, no necesita que nadie le defienda...ni que nadie le ataque...ya se basta y se sobra el solito para hacerselo todo a la vez como queda demostrado   

Cita de: Cevico en 19 de Junio de 2009, 16:16
Sobre la LESION  de Rafa tenemos...

1º Su palabra

2º La evidencia de que no pudo ir a Queens.



Sobre la NO LESION  de Rafa tenemos...

1º La sospecha, sin fundamento, ni prueba, ni evidencia alguna de unos cuantos difamadores.

Como siempre, Cevico, el mejor..

Cita de: GroVeN en 19 de Junio de 2009, 21:22
eso quiere decir que roger queda como 1 preclasificado en wimbledon, murray el 2, djoko el 3 sembrado,y del potro 4 o no 

entonces federer deberia jugar ante clement el lunes 

De la página de Wimbledon:

Nadal's absence will cause a reshuffle in the men's singles draw. Nadal's place will be taken by fifth seed Juan Martin Del Potro. Del Potro's place will be taken by the 17th seed James Blake. Blake's place will be taken by Jose Arguso of Argentina and a lucky loser will fill Arguso's spot.

Una pena lo de Nadal.

ya os lo decia yo.

algo pasaba.

demasiado circo para NADA.-

GERU: supongo que cumpliras tu palabra de gentleman que eres y PEDIRAS DISCULPAS PUBLICAS A MI Y A MATCHPOINT.-

como estaba establecido en nuestra apuesta.-

Cita de: GroVeN en 19 de Junio de 2009, 21:22
eso quiere decir que roger queda como 1 preclasificado en wimbledon, murray el 2, djoko el 3 sembrado,y del potro 4 o no 

entonces federer deberia jugar ante clement el lunes 

No, roger se queda donde esta... no cambia nada por ese lado.
Por el lado de nadal lo suplanta un qualy??? Bue algo asi, pero ni roger ni djoko ni murray sufren modificaciones.
Eso seguro.

entonces entrara un lucky looser en lugar de rafa cierto  

y quiero añadir una cosa mas:

a ver si se entera de una vez el, su tio y todo su "entorno" de que asi no puede seguir.

esto deberia ser UNA ALARMA ENCENDIDA EN EL PANEL !!!!!!!!

tiene que cambiar de forma de jugar o le auguro una carrera corta.-

no tiene que ganar todas las bolas, todos los puntos.-

con que gane en straight sets es mas que suficiente.-

Cita de: GroVeN en 19 de Junio de 2009, 21:32
entonces entrara un lucky looser en lugar de rafa cierto  

Yo lo que he entendido por lo que han dicho, es que Del Potro ocupa el puesto de Nadal.

yo también lo he oído, pero no entiendo la lógica, aunque creo que para Wimblendon no se hacen los cabezas de serie por raking, deben de tener en cuanta los resultados en los últimos años en hierba.

He visto a Nadal en la televisión anunciando que no jugaría Wimbledon y estaba a punto de echarse a llorar... no sólo se tiene que recuperar en lo físico, sino también en lo mental. Perder en RG debió de ser un palo, pero no poder defender su título en Londres es un palo bastante más duro.  :sad: