Cita de: Solidus en 19 de Junio de 2009, 21:55
Berdinda, yo al menos hice un comentario lamentando la desolación de Federer, así que no es verdad que todos nos burláramos. Y lo de la mononucleosis no se puede comparar. Federer no renunció a un solo torneo por su enfermedad, y tan gravemente enfermo llegó hasta semifinales en el Open de Australia.

El suizo puede aprovecharse de la tesitura, recuperar el número uno y batir la marca de Sampras todo a la vez, pero nunca sabremos si lo habría conseguido con un Nadal saludable.        

Perdona Solidus. Aunque te respondía a ti en el post, no tenía intención que dar a entender que tu lo hicieras. Tienes razón, reconozco que sueles ser de la parte racional de los nadalianos.

Se habla mucho de que los nadalianos son fanáticos, nada objetivos y tal... pero a mí no se me ocurre ningún forero que hubiera celebrado una lesión de Federer. Sin embargo, veo que algunos sí se alegran de la ausencia de Nadal... en fin, ya es manía persecutoria. Supongo que también se alegrarán el día que se retire, entonces podrán respirar del todo tranquilos.

PD: no problem berdinda, tú eres de la parte racional de los federianos  :tomar_birras:

Cita de: K1K3 en 19 de Junio de 2009, 22:02
lamentablemente Rafa no va a Wimbledon, me gustaria que estuviera pero....

LARGA VIDA AL REY !!!

No vendamos la piel del oso antes de cazarlo. Aunque sea Federer en este momento uno de los favoritos no nos olvidemos de Murray entre otros.

Cita de: Noble Bruto en 19 de Junio de 2009, 21:58

Cita de: berdinda en 19 de Junio de 2009, 21:47
Hombre Noble, una pena para el tenis y para los españoles ?? A lo mejor es una alegría para el tenis que Federer recupere el nº 1, si se da el caso. Todo depende de cristal con que lo mires.

A mi eso me trae al fresco. Si fuera para mi, bueno está, pero a mi que Federer u otro cualquiera conserve o no el nº1 me es indiferente. . Prefiero con mucho un torneo emocionante y bonito, y esto no es lo mismo si los dos mejores no están en él. Es por eso que lo digo, nada más. En cualquier caso, mal queréis a Federer si consideráis que es necesario que Rafa esté fuera para volver a brillar...

claro es que federer no ha brillado nunca con rafa en el circuito

esa mania de generalizar lo de TODOS LOS ESPAÑOLES es una tonteria.igual que cuando se hace con alonso o con gasol. por que sean españoles no tengo que querer q ganen. a mi me gustaria que rafa estuviera (las finales de 2007 y sobre todo del 2008 fue la hostia) pero tp voy a dejar de ver wimbledon por ello.

Cita de: wennam en 19 de Junio de 2009, 20:45
Bueno como bien dice jandos... PARAGUAS vaís a necesitar más de uno...

Pero bueno, un 0 para el diario AS porque lo que ha hecho no tiene nombre. Ellos sí que deberían ser cautos con las informaciones porque esto no se trata de un fichaje ni nada por el estilo. Se trata de que son un periódico y si dan una noticia tienen que darla con fundamento. Y no pensar: "Este seguro que va". Y sacar la noticia antes de tiempo para ser los primeros... pues mira lo que les ha pasado. En fin... mira que he defendido lo que he podido a este periódico pero lo de hoy ya no tiene defensa... a ver si aprendieran algo de profesionalismo alguna vez.

Mensaje para los seguidores de Nadal: No pasa nada. Hay que mirar el lado positivo (ciertamente no tiene lado positivo pero bueno... hay que hacer un esfuerzo). Nadal va a perder el nº1, pero lo que más preocupa desde luego es su estado físico. Esperemos que se recupere, que esto sirva como borrón y cuenta nueva y empiece una nueva temporada para Nadal (y que la empiece como esta), ganando el US Open y completando el GS. En eso debemos pensar.

Y ahora pues digo abiertamente que el torneo de WB para mí está descafeinado ya. Podréis criticarme pero lo veo así. Sin el nº1 cualquier torneo importante pierde mucho de su esencia. Y más si se trata del actual campeón.

Bueno dicho esto, me gustaría ver a GERU por aquí para que nos diga ya por fin sus fuentes. ¿Ves lo que pasa amigo GERU? ¿Ves lo que pasa por afirmar cosas en lugar de opinar?  

Ahora te van a llover palos a ti y probablemente solo a ti. Porque aquí todos hemos dado nuestra opinión pero tú has repartido DOGMA, y ahora resulta que era todo FALSO. Y mucha gente (foreros o simples lectores invitados) te habrá leído y habrá pensado: "Pues que bien que Nadal va  a Wimbledon. Y ahora mira, no va".

No se trata de escribir posts largos para tener más credibilidad, se trata de expresar una opinión sensata acompañada de argumentos. A veces lo haces, pero otras no. Y hoy has patinado un montón.

Lo dicho. A cuidarse.
:tomar_birras:

Si la cosa fuera normal, no habría que decir que la ausencia de Nadal es una pena para los españoles, sino para los aficionados al tenis en general. Del mismo modo que habría sido una pena que faltaran Federer, Djokovic o Murray. Pero está visto que con Nadal no se puede hacer ningún tipo de generalización.  

Cita de: Solidus en 19 de Junio de 2009, 22:04
Se habla mucho de que los nadalianos son fanáticos, nada objetivos y tal... pero a mí no se me ocurre ningún forero que hubiera celebrado una lesión de Federer. Sin embargo, veo que algunos sí se alegran de la ausencia de Nadal... en fin, ya es manía persecutoria. Supongo que también se alegrarán el día que se retire, entonces podrán respirar del todo tranquilos.

PD: no problem berdinda, tú eres de la parte racional de los federianos  :tomar_birras:

Sin embargo te puedo citar más de uno que se burló de las lágrimas de Federer, que casi es peor.

Cuál tiene mas problemas, las rodillas o la cabeza?

Pues porque Nadal no llora en público cuando pierde, jandos, porque ese día no quiero ni imaginarme los comentarios que se harán. Algunos le llamarán llorón hasta el día de su muerte, y otros dirán que sólo está imitando de mala manera al gran Roger

Cita de: Javvi. en 19 de Junio de 2009, 21:54
Esta noticia ya se veia venir, Nadal no estaba al 100%.

Y desde hace bastante tiempo. La cosa no es que como juega ya no puede tener nada, como mantienen algunos, no es eso, si jugar puede, es decir, puede coger una raqueta, pegarle a la bola, moverse dentro de la pista, pero no hacerlo al máximo de sus posibilidades. Y lo más importante, cuando lo hace, porque tiene una fuerza de voluntad tremenda, se pone en riesgo.

Es una pena, una verdadera pena, espero que todo lo que va a llegar no le afecte, pero lo importante es que compita centrándose solo en el partido, no en sus rodillas o sus pies o en cualquier otra cosa.

Por cierto, creo que se ha sido muy injusto con Rafa, pero mucho más con Toni, del que poco menos se ha dicho que era maquiavelico haciendo planes en las sombras, cuando todo, absolutamente todo lo que ha dicho o dejado de decir era por el bien de Rafa. Errores habrá cometido, como todos, pero la imagen que se tiene de él (hablo en este particular debate que tenemos continuamente en el foro, no fuera de él) no es para nada acertada.

Cita de: Solidus en 19 de Junio de 2009, 22:11
Pues porque Nadal no llora en público cuando pierde, jandos, porque ese día no quiero ni imaginarme los comentarios que se harán. Algunos le llamarán llorón hasta el día de su muerte, y otros dirán que sólo está imitando de mala manera al gran Roger

Vergonzoso.


Geru, no digas nada, este tipo de gente no se lo merece, muy pocos se merecen tus respuestas.

Que rabia veo por aquí, y encima losFederianos que estamos callados, increíble.

Cita de: Joragacu en 19 de Junio de 2009, 22:09
Cuál tiene mas problemas, las rodillas o la cabeza?

en que sentido te refieres  

A mi hay un tema que me preocupa ahora. Podremos ver algo de tenis por la tele ahora que no está Nadal??

Ángel, estas de cachondeo? O es que toda la caña que le habéis (y perdón por generalizar, pero como veo que está de moda...) metido a todo lo relacionado con Nadal nos la hemos imaginado?

Lo vuestro es increíble, digno de estudio.

Cita de: GroVeN en 19 de Junio de 2009, 22:16

Cita de: Joragacu en 19 de Junio de 2009, 22:09
Cuál tiene mas problemas, las rodillas o la cabeza?

en que sentido te refieres  

Osea, una cosa es que Nadal no se sienta óptimo, pero la pregunta en lo mental, cómo está este chaval porcentualmente??
El ya se recuperó de el efecto Soderlin??? Ni de coña me lo creo vamos.