?
que gracioso eres raqueton,,, me parto vamos...

noto en raqueton cierta envidia ya que no le prestamos atención. Toda la atención se la ha llevado GERULAITIS y a él nadie le recrimina nada...

por eso está soltando tantas paridas... pero no le hagáis mucho caso.  :tomar_birras:

GERU, disculpas aceptadas.

Por otro lado, ¿qué consiguen con todo esto? Que la próxima vez que justifiquen una derrota de Nadal basándose en alguna dolencia o cansancio, nadie lo pondrá ya en duda. ¡Un 10 en inteligencia! 

A todas estas, lo siento por los que no tenga Canal + Deportes porque sin Nadal en el cuadro dudo mucho que retransmitan en abierto la final y otros partidos importantes. Como mucho, alguno por la Plus. 

Cita de: berdinda en 19 de Junio de 2009, 19:48
Para que quede claro, supertenista está baneado por insultarme y amenazarme. Por los comentarios vertidos en un hilo estaba baneado por 3 días con no poder publicar, pero si estar en el foro y tener acceso a todo. Lo utilizó para ponerse un avatar con un logo de "jodete" más comentarios con insultos hacia mi persona en su firma.
Es un tema totalmente cerrado y personajes de esta índole no tienen cabida en este foro por mucho que le aportaran en su día, que no lo voy a negar.

La multicuenta, registrarse con dos nombre, acarrea el baneo.

No se banea a nadie por entrar en discusiones, salvo que se pierdan los papeles. Sino la mayoría de los foreros no podrían permanecer en él, y para muestra este post.


Volviendo al tema , Raistlin, hace unos minutos he oído  en la radio del coche que todavía no se había celebrado la rueda de prensa. Lo que publicas es algo oficial ¿?

Acabo de confirmar que la noticia es de hace 17 minutos, pero no me aparece en más sitios y me resulta raro.

Bueno Berdinda, supuse que era oficial ya que aparecía la noticia en un diario de España, incluso me dirigí a ese diario para confirmar la noticia, y señalaba que Nadal jugaría (puse el extracto aquí mismo), así que un  para mí  y para el diario. Pido disculpas a quienes les pude haber causado un perjuicio al haber puesto una noticia que no era, lo hice sin mala fe. Ya no se puede confiar en nadie, y menos en los periodistas

Sabia decisión la de Rafa, sino está bien físicamente es mejor no jugar, no debe arriesgarse a sufrir una lesión más grave.

Respecto a si Federer recupera el nº1 porque Nadal estaba lesionado, me da lo mismo, si lo recupera es porque ganó cuando debía ganar, y punto, cada uno a lo suyo.

No es seguro que Federer gane Wimbledon, pero si aumentan mucho sus posibilidades ahora que Rafa no está (de todas maneras, pienso que este año rafa no le habría ganado a Roger), pero lo que si es seguro, es que le recorta 800 puntos al nº1, quedando a 1.315 puntos. Creo que en el peor de los casos, Federer llegará a semifinales, por lo que sumaría 9.940 pts, y nadal tendrá 10.745, o sea, 805 puntos de diferencia.

En cuanto a Murray, tiene una posibilidad de oro, si gana el torneo, sumará 10.730 puntos, quedando sólo a 15 puntos de Rafa, y superando obviamente a Federer (si Federer llega a la final y pierde sumaría 10.420 puntos). Si no gana Federer este Wimbledon me gustaría que pasara esto (final federer-murray), la lucha por el nº1 se pondría muy emocionante, porque por un lado se le deben restar 800 puntos a nadal por la medalla de oro, a Federer 200, pero además éste debe defender el título del US Open, y Murray la final, repito, la lucha por el nº 1 sería apasionante de aquí a fin de año, aunque la ventaja la tendría nadal que defiende menos puntos que Murray y Federer

Por último (y saltando de un tema a otro), lamento que Rafa debiera retirarse, seguro fue un duro golpe para él, pero aún es joven y más adelante podrá volver a Londres y tal vez ganar otra vez, a veces es necesario pensar a mediano o largo plazo.


p.d. quizá me equivoqué en los puntos, no lo descarto.l

Raistlin, si la final es Federer-Murray ahi si que habrá un terremoto en el ranking, porque si Federer ganara esa hipotética final entonces Murray avanzaría al segundo, dejando a Rafa de tercero. Por el otro lado si ganara Murray esa misma final, mandaría a Federer al tercer puesto (y Nadal mantendría el primero).

Cita de: Jose10 en 20 de Junio de 2009, 05:51
Raistlin, si la final es Federer-Murray ahi si que habrá un terremoto en el ranking, porque si Federer ganara esa hipotética final entonces Murray avanzaría al segundo, dejando a Rafa de tercero. Por el otro lado si ganara Murray esa misma final, mandaría a Federer al tercer puesto (y Nadal mantendría el primero).

Vaya lio xd.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Junio de 2009, 23:02

sinceramente, creo que ni los mas pesimistas esperaban esto.

¿Por qué ingnoras mis comentarios?

Cita de: Raistlin en 20 de Junio de 2009, 03:33
Bueno Berdinda, supuse que era oficial ya que aparecía la noticia en un diario de España, incluso me dirigí a ese diario para confirmar la noticia, y señalaba que Nadal jugaría (puse el extracto aquí mismo), así que un  para mí  y para el diario. Pido disculpas a quienes les pude haber causado un perjuicio al haber puesto una noticia que no era, lo hice sin mala fe. Ya no se puede confiar en nadie, y menos en los periodistas

No pasa nada. Además todos sabemos que tu intención fue tenernos informados. Me extrañó porque justo veníamos en el coche escuchando la radio y comentaron que todavía no se sabia nada y que dentro de unas horas haría pública su decisión en una rueda de prensa. Si no lo hubiera oído, y hubiera visto primero yo la noticia, la habría publicado igual. 

Cita de: raqueton en 20 de Junio de 2009, 03:09
A todas estas, lo siento por los que no tenga Canal + Deportes porque sin Nadal en el cuadro dudo mucho que retransmitan en abierto la final y otros partidos importantes. Como mucho, alguno por la Plus.  

O sea...tal y como se hacía antes de la aparición de Rafa, que se daba por el plus... salvo una época que lo dio Telemadrid (justo cuando conchita ganó su título), pero para el resto de españa, WB no existía.

Nunca se ha retrasmitido tanto tenis en abierto como hasta ahora... porque desde la época de santana, Gimeno y orantes, carecíamos de un jugador con garantías para llegar a las rondas finales de los grandes torneos no de tierra. Si alguno llegaba a esas rondas, pues se retrasmitía la final (com por ejemplo, la de Moya en IW contra Philippoussis), pero no el torneo... porque no había expectativas de que ningún español llegara a esas rondas... si lo hacía era sorpresa. En cambio los torneos de tierra (empezando por RG) sí se retrasmitía, porque ahí se daba expectativa de exito español, aun siendo muy dificil; como también se retrasmitía bastante el circuito femenino en la época de Arantxa y Conchita; ahora apenas ponen partidos en abierto, con suerte la final de RG, como toda la vida, y poco mas.

Eso es otra de las cosas que como aficionados al tenis tendríais que agradecer a Rafa, en lugar de lamentaros porque ofrezcan sus partidos (como si además él tuviera la culpa) y dejen de retrasmitir cuando no hay españoles capaces de conseguir luchar por el título; porque sin Rafa.... alguno de los restantes tiene posibilidades algo menos que remotas de llegar a las rondas decisivas?? Quizás verdasco pueda, si lo consigue, retrasmitirán esos partidos, pero verdasco no ofrece las expectativas que sí ofrece Rafa (incluso en sus peores momentos), por eso las cadenas, que desgraciadamente se rigen por criterios comerciales (sobre todo las privadas, como es el caso) o de interés general (como se expresan las públicas para decir lo mismo), no pagan por la señal de un torneo si piensan (con motivos) que el interés, y por consiguiente, la audiencia descenderá sin un jugador local aspirante al título.

Y es que los españoles somos así de raros... cuando no tenemos un gran representante en la disciplina que sea, perdemos interés en la competición. En eso nos distinguimos mucho de los franceses, ingleses, argentinos, chilenos o chinos... en esos países, las audiencias suben cuando no hay grandes deportistas autoctonos que los representen, pero ya digo que los españoles somos raros... raros.. raros.... (en realidad sí que somos raros de cojones... pero justo por tod lo contrario)

FYF, es cierto lo que dices porque el hecho es que a raíz de la aparición de Nadal ha hecho que retransmitan más tenis y que por tanto este deporte tenga más audiencia. Pero también lo es que todo lo anterior no ha conducido a darle la misma importancia a los partidos cuando el mallorquín no está en el cuadro; eso es lo triste.

No obstante, ojalá que me equivoque y los de Prisa den una sorpresa a quienes no disfrutan de la opción Deportes.

Les pongo un articulito de los muchos que saldrán ahora al respecto.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/06/20/tenis/1245483552.html

Cita de: raqueton en 20 de Junio de 2009, 02:35
Alguien dijo por ahí que Nadal estaba a punto de echarse a llorar durante la rueda de prensa. No es de extrañar. Tío  Toni, para salvar su honor, no le va a dejar jugar y eso tiene que dar mucha rabia.
Me descubro ante tío Toni; nunca pensé que llevará el paripé hasta estos extremos. Ahora ya pueden afirmar que perdió en RG porque estaba lesionado.