Cevico, sin ánimo de crear polémica estoy por ponerme tu avatar. (no me refiero a ti en particular en el resto del post)

Tanto Roger_Federer como yo, hemos comentado varias veces que Nadal tenía mal las piernas. Recuerdo haberlo hablado incluso cuando el masters de Madrid y vuestra respuesta era que era mentira, que menos mal que tenía las rodillas mal y era número, que si era una excusa de patatín patatán ...
Ahora se demuestra que nunca lo hicimos con afan de quitar ningún mérito a Nadal, ganara o perdiera, ya que si me apuraís ganar tiene más mérito en esas condiciones.
Bueno, lo que quiero decir que efectivamente hay mucha gente que parece que le va la vida en sus declaraciones y hablan como si tuvieran la verdad absoluta, pero sólo he visto pedir perdón en el foro, por los errores de sus afirmaciones, a GERU.

Cita de: Cevico en 31 de Mayo de 2009, 17:57
No es tan mala noticia, compañeros...

¡¡ ESTA DERROTA SIGNIFICA MEDIO WIMBLEDON..¡¡¡...

¡¡..VA A LLEGAR COMO UN TORO..¡¡...

           






:grin: :grin:

Berdinda, esto no va contra "todos" los federianos que pueden haber expresado alguna duda en un momento dado...

va para los que han estado machacando con dudas y sospechas durante dos semanas...

a los que iré señalando con la "flecha acusadora"... mostrandoles el buen camno... :grin:

Cevico, mi post tampoco va dirigido a un nadaliano en particular, sino para unos cuantos que tenemos por aquí.
No me voy a dedicar a poner flechitas a quien sea. Considero que todos los que seguimos el foro con regularidad sabemos, tanto a quienes te refieres tu, como a quienes me refiero yo.

Simplemente que, después de lo que hemos tenido que "soportar" los seguidores de Federer, independientemente de lo que dijéramos, da gusto, la verdad, poder demostrar que había gente tan tan equivocada.  :grin:

Los federianos se suelen dividir en dos, respecto a los problemas físicos de Nadal. Por un lado están los agoreros/previsores que le auguran poco futuro, y por otro están los que no se creen nada de sus lesiones y piensan que todo es cuento, y que Nadal siempre está "al 100%". Estos últimos han sido los más sorprendidos por la ausencia del español en Wimbledon.

La verdad seguramente está en el medio. Nadal tiene problemas y ha de cuidar su físico, renunciando a torneos muy importantes en ocasiones, para garantizarse una carrera larga. Yo reconozco que no me esperaba que los problemas de Nadal le impidieran jugar en Wimbledon, pero era una esperanza más que una realidad. 

Cita de: berdinda en 19 de Junio de 2009, 21:45
Solidus, no me alegro ni de lejos, pero todavía recuerdo las risas de algunos por las lagrimas de Federer por perder. A nadie le importó su estado mental. No voy a permitir burlas a Nadal de ningún tipo por no acudir al torneo, pero me parece justo por lo menos recordarlo, que la memoría aveces es muy fragil.

sí, la memoria es fragil... como voy a demotrate.

Cita de: berdinda en 19 de Junio de 2009, 22:03
Perdona Solidus. Aunque te respondía a ti en el post, no tenía intención que dar a entender que tu lo hicieras. Tienes razón, reconozco que sueles ser de la parte racional de los nadalianos.

gracias por la parte que me toca, pero te recurdo que ni yo ni la mayoría de los nadaliano nos reimos tampoco de las lagrimas de Roger...dos o tres no son la mayoría.

Cita de: berdinda en 20 de Junio de 2009, 12:33
Cevico, mi post tampoco va dirigido a un nadaliano en particular, sino para unos cuantos que tenemos por aquí.
No me voy a dedicar a poner flechitas a quien sea. Considero que todos los que seguimos el foro con regularidad sabemos, tanto a quienes te refieres tu, como a quienes me refiero yo.

Simplemente que, después de lo que hemos tenido que "soportar" los seguidores de Federer, independientemente de lo que dijéramos, da gusto, la verdad, poder demostrar que había gente tan tan equivocada.  :grin:

tiene narices que digas estó con las intervenciones que está habiendo, antes duante y después de la retirada por parte de algunos... pero como ya digo, si la memoria e frágil, es bueno recordar... esto es lo que tuvisteis que soportar los federarianos en el, probablemente, el momento mas duro para Federer y para vosotros:

Cita de: berdinda en 07 de Julio de 2008, 16:50

Cita de: Passing Shot en 07 de Julio de 2008, 16:46
Si al final tendremos que animar a Federer los propios seguidores de Nadal 

De verdad que estoy alucinada. Mi primer comentario ayer, cuando ganó Nadal, fue decirle a Jafl "Buf, lo que nos espera a los federianos en el foro" y me tengo que quitar el sombrero, porque no sólo no estaís haciendo sangre sino que en muchos casos estaís "defendiendo" a Federer.
De verdad que cosas como ésta me hacen sentirme orgullosa de formar parte de este foro.

Muchas gracias a todos los Nadalianos.

... es bueno recordar

Jajaja, muy bueno raqueton, si nos pusieramos a rescatar cosas que han dicho muchos nadalianos en el foro...

Sobre el artículo que has puesto, destaco esto:

Desde esas premisas lleva cinco años sin bajarse del segundo puesto del ranking y diez meses en lo más alto. "Ha hecho una treintena de partidos brutales y los ha ganado todos. Ha retirado a gente como Coria. Siempre dije que Nadal iba a ser número uno sin dejar de ser número dos, que no iba a hacer modificaciones, que seguiría con su mismo criterio de juego. Vive de lo que tiene, que es su capacidad atlética. Su éxito está basado en la solidez absoluta, ha de medir cada pelota. Nunca va a sacar regularmente a más de 200 kilómetros por hora ni se va a convertir en un jugador de saque y red. Suele necesitar de partidos míticos", abunda Calvo.


Sobre lo primero en negrita, muchos llevamos tiempo diciendo esto en el foro, y se nos ponía a caldo, como que no entendemos de tenis y que no vemos el gran talento tenístico de Nadal, que es mucho más que físico y etc...

Sobre lo segundo en negrita, me ha hecho gracia, porque llevo un tiempo comentando lo de que Nadal necesita de partidos épicos para sacar a relucir su personalidad y todo su tenis, por lo menos no soy el único que lo piensa...

Ahí también entra la psicología de Nadal y también el hecho de que gane tantas veces a Federer, y desde luego una posible explicación a sus primeras victorias sobre el suizo cuando todavía no podía haber losa...

Cita de: berdinda en 20 de Junio de 2009, 12:33
Cevico, mi post tampoco va dirigido a un nadaliano en particular, sino para unos cuantos que tenemos por aquí.
No me voy a dedicar a poner flechitas a quien sea. Considero que todos los que seguimos el foro con regularidad sabemos, tanto a quienes te refieres tu, como a quienes me refiero yo.

Simplemente que, después de lo que hemos tenido que "soportar" los seguidores de Federer, independientemente de lo que dijéramos, da gusto, la verdad, poder demostrar que había gente tan tan equivocada.  :grin:

FYF, por suerte en este foro hay gente que respeta las opiniones de los demás. Te iba a poner una cuantas citas que avalaran mis palabra, pero ya he dejado claro en mi anterior post que todos nos conocemos. Pásate por el hilo sobre el llorón y luego hablamos.

Cita de: FYF en 20 de Junio de 2009, 13:10

Cita de: berdinda en 20 de Junio de 2009, 12:33
Cevico, mi post tampoco va dirigido a un nadaliano en particular, sino para unos cuantos que tenemos por aquí.
No me voy a dedicar a poner flechitas a quien sea. Considero que todos los que seguimos el foro con regularidad sabemos, tanto a quienes te refieres tu, como a quienes me refiero yo.

Simplemente que, después de lo que hemos tenido que "soportar" los seguidores de Federer, independientemente de lo que dijéramos, da gusto, la verdad, poder demostrar que había gente tan tan equivocada.  :grin:

tiene narices que digas estó con las intervenciones que está habiendo, antes duante y después de la retirada por parte de algunos...

Lo que tiene narices es que antes no te pronunciaras y pretendes ahora que haga lo que no se hizo cuando era al revés. Creo que ya he hablado en algún hilo de la distinta vara de medir.

Un saludo.

Esto es de cuando Federer perdió el número 1.

Cita de: Passing Shot en 03 de Agosto de 2008, 01:39
Unos caballeros la mayoría de los federianos

 

Cita de: berdinda en 20 de Junio de 2009, 13:28
Lo que tiene narices es que antes no te pronunciaras y pretendes ahora que haga lo que no se hizo cuando era al revés. Creo que ya he hablado en algún hilo de la distinta vara de medir.

Un saludo.

cuando no me he pronunciado yo??

Cita de: FYF en 01 de Febrero de 2009, 20:21

Cita de: supertenista en 01 de Febrero de 2009, 20:07
Bueno, dejandonos de excusitas  yvoy a plantear una pregunta vital:

como podemos llamar al nuevo Federer? Antes era el avinagreison en spanish, hasta hace poco yo le llamaba el sonrisas y ahora como? "el lagrimillas"? 

a mi me gustaría que siguieramos guardandole el respeto.

Para mi es un fenomeno.

Lo era antes de que Rafa le ganase y no deja de serlo ahora.

Una lástima lo de Nadal, no poder degender su título nuevamente, pero bueno que le vamos a hacer, esto del tenis es lo que tiene, quieres llegar a tanto y tal alto que luego el cuerpo se pasa factura 

Hola a todos chicos, bueno lamentablemente entre todo lo que tengo que estudiar y que ayer tenía cena con unos amigos no me he podido conectar hasta ahora.
Buf vaya disgusto lo de rafa, me quede de piedra ayer cuando me enteré, ojalá hubiese perdido yo la apuesta con geru y a cambio poder disfrutar viéndolo jugar.
Respecto geru yo no quiero hacer leña del arbol caído ni darle un par de cibercollejas ni nada. Simplemente me gustaría que reflexionara sobre ello y que se de cuenta de que el no SABE las cosas, sino que OPINA, INTUYE, CREE, PIENSA.... porque sino llegamos a situaciones como esta. Y especialmente creo que tendría que disculparse no con los foreros sino con el entorno de nadal y el propio rafa, ya que lleva tirando kierda contra ellos dos semanas y eso, al menos en este foro, NO SE HAVISTO CON NINGÚN OTRO TENISTA PROFESIONAL. Yo no he leído en ningún post que se dude de la lesión de nalbandian o de la falta de profesionalidad de monfils y sin embargo hay mucha gente(demasiada) que lleva tirando mierda contra rafa cuando precisamente creo que como profesional(sin entrar a valorar sus aptitudes tenísticas) es todo un ejemplo. Lo dicho espero que reflexioneis sobre ello y el mismo voto de cinfianza que le dais al resto de tenistas se lo deis también a rafa.

Y por otro lado me gustaría afear la co ducta de algunos foreros que se han alegrado con la lesión de un chaval de 22 años, creo que sinceramente no se puede caer más bajo.

Yo creo que si se puede caer más bajo, podrían salir mañana diciendo que si federer pierde Winbledon es porque este año hay una cubierta, y claro, federer con cubierta juega peor en hierba...En fin, me alegro de que Nadal haya decidido recuperarse del todo, asi podrá iniciar el asalto al USOpen adecuadamente. Por otra lado, y fuera coñas, suerte a Federer, si vuelve al nº 1, pienso que la temporada que viene va a ser de las mejores que hayamos visto, estoy seguro. nadal no lo va a vender nada baratito

A mi la verdad es que el número 1 me da igual. Yo tenía una especial ilusión por ver a rafa en este torneo, creo que lo hubiese hecho muy bien y callado la boca a los que decían que seguro que no estaba recuperado de lo de RG. Ahora  únicamente mandarle ánimo y esperar que se recupere pronto, ¿se sabe algo de plazos de recuperación aproximados? Supongo que ahora mirará ya al US open y orientará toda la temporada de cara a ello. No obstante lo dicho, si nadal gana el US open, algun masters 1000 y ganamos la davis con él, por mi que se quede el número uno federer o murray o el que sea.