Angel tu tambien me caes bien..a pesar de que tenemos puntos de vista muy diferentes...

eso es lo bonito, que podamos discrepar sin enfadarnos el uno con el otro...

y si nos enfadamos en un momento dado...porque la cosa se ponga gruesa...que se nos pase pronto... :grin:

Cevico, esque este hombre o se le da la razón o pide a la administración mi baneo de inmediato!!!!! FBI!!!!!!

Ainssss cuanta "inocencia" acumulada en un cuerpo.

Espero, por el bien del circuito, del espectador, del mundo en general, a nadal en el Us Open, dando guerra por doble, así estará más entretenido el torneo.

Si que lo digo, Wimbledon se ha puesto descafeinado.

COmo has sabido que curro para el FBI?



X mi parte problemas ninguno, pero como dices Cevico, los enfados son absurdos y mas cuando no se tiene razon...

   
"Inocencia e hiprocresia nunca foron da man"


Nadie opina sobre la pregunta que lance? La repito: ¿Veis sinceridad en las declaraciones de todos los tenistas respecto a la baja de Rafa Nadal?

SAlu2

Cita de: matchpoint en 20 de Junio de 2009, 23:04
A y javvi no sé si entiendes que los nadalianos(yo al menos) no están jodidos porque nadal pierda el número uno(que a mi personalmente me parece una tontería) sino porque el tío se ha matado para poder estar en este torneo, lo que demuestra una profesionalidad fuera de dudas y su recompensa ha sido perder dos semanas de recuperación para al final no jugar.¿Entiendes?

entiendo matchpoint

Cita de: carlosglez en 20 de Junio de 2009, 23:19

Nadie opina sobre la pregunta que lance? La repito: ¿Veis sinceridad en las declaraciones de todos los tenistas respecto a la baja de Rafa Nadal?

SAlu2

Yo creo que, diga lo que diga, Rogelio.... esta pegando palmas con las orejas....

Si, o no espera, la respuesta de Federer no, quería que no fuese!!! que se rompa los 2 brazos y si puede ser, una pierna

Ahora enserio, imaginate que eres Novak, y te dicen que no va nadal, te alegras porque puedes ganar 1 GS, pero imaginate, eres Federer, llevas 14, quieres ganarlo, si, pero contra más buenos sean los rivales mejor, o yo lo pienso así.

ejej si yo tampoco entendi nada

Tio, intento darle algo de humor, aunque para eso está Cevico

Era un ejemplo

Si no me has entendido, lo siento, te lo explico algo mejor.

Imaginate, por llamarlo así, eres un tenista de "segunda" pues quieres que caiga alguna cabeza de serie, pero Federer no, es lógico, ni nadal le gustaría que Federer no vaya, son muy buenos y quieren ganarse uno a otro si puede ser, y Federer y nadal si que se llevan bien.

Pues yo lo veo al revés, a djoko le da igual porque no llegaría a una supuesta final con nadal ni de coña en cambio, haber os hago otra pregunta, que tenista o tenistas han puesto a roger en apuros aquí en los últimos cinco años.........?

Cita de: matchpoint en 20 de Junio de 2009, 23:29
Pues yo lo veo al revés, a djoko le da igual porque no llegaría a una supuesta final con nadal ni de coña en cambio, haber os hago otra pregunta, que tenista o tenistas han puesto a roger en apuros aquí en los últimos cinco años.........?

Toda la razón, Match, di que si, un hombre con tal palmarés, y un H2H nada malo, si nadal le gana más veces, pero el H2H es muy engañoso, porque casi todas las finales son en tierra... si hubiera sido más en cemento, hierba... bueno, todavía le queda muchos años a estos dos, así que a mirar como queda el H2H, pero por ahora 13-7, está bien para los dos.

Pero claro, a los nadalianos hay que daros la razón por lo que veo...

Guau, 1º vez ke me llaman Nadaliano en este foro. ¿Moderadores, ya soy Nadaliano oficialmente? Y ahora para los nadalianos ¿Me dareis un pin o algo por ser de los vuestros?


(Aora vendra lo tipico de estos enanos "Am pues si te das por aludido...xD)


En fin, me considero español, no nadaliano, mas ke nada porke "nadaliano" no existe, buscalo en el libro ese gordo de las palabras, creo ke en la ESO lo llamais asi. En fin, volviendo al tema, es logico que la peña no kiera ke vaya, pero bueno, federer lloro a moco tendido en el Australian open demostrando la grandeza de este deporte (a mi entender) y dando a ntender, ke no solo es umano, sino ke ademas se desvive por ser el mejor y por tanto, por superarse cada dia. Son las cosas ke me alegran y me llenan de orgullo, podemos sentirnos afortunados de seguir un deporte donde los jugadores no solo van detras de la pasta

angel ch¡ico te veo muy alterado y no has entendido nada, haber te lo repito
En los últimos cinco años, EN WIMBLEDON, a ROGER, que tenista o tenistas le han dado problemas?

Quizás rodik?
quizás djoko?
quizás murray?
nosé, a ti quién se te ocurre....?

Cita de: matchpoint en 20 de Junio de 2009, 22:58
Y además respecto a que roger perdió el número uno por la mononucleosis permíteme que lo dude. Que yo recuerde pudo jugar todos los torneos, es más no estoy seguro pero yo creo que hasta la temporada de tierra debió sumar más puntos que rafa, y luego en tierra nadal estuvo sencillamente intratable, ¿o me vas a decir ahora que la paliza que le metió nadal fue por la mononucleosis de nosecuantos meses atrás? porque eso no lo había leído de ningún federiano vaya. Y luego wimbledon pues más de lo mismo, también la mononucleosis verdad? Yo creo que la enfermedad le afectaría más cuando se dio y no 5 meses después pero bueno igual alguien nos saca alguna teoría conspiratoria al respecto que parece que están de moda.

No es cierto. Se perdió el Dubai, creo recordar, de hecho después de Australia estuvo parado un tiempo.

Por otro lado, Nadal podría haber jugado este torneo, ¿acaso lo dudas? perdió 6-4 6-3 con Hewitt, teniendo en cuenta que llevaba dos semanas de inactividad, y al día siguiente, ganó el primer set a Wawrinka, y perdió el segundo en el tie break, no te olvides. Osea que jugar podía haber jugado, no te pienses ahora que está paralítico.

Lo que pasa es que él ha dicho que ve que no está centrado al cien por cien, que anda pensando más en las rodillas y no se centra en los puntos importantes.

Federer estuvo un tiempo parado el año pasado, y después jugó, pero ¿quién te dice que estaba al cien?, lo que pasa es que jugó...

Nadal podía haber jugado perfectamente, lo que pasa es que no habría estado al cien y ha decidido no jugar, lo cual me parece muy bien de cara a su futuro, y así no arriesga.

A lo que voy es que la comparación que hacías es falsa. Por otro lado qué manía de andar siempre comparando a Nadal con federer...

Ahora resulta que os vale que Nadal está mal, pero no os vale lo de Federer el año pasado. También Federer podía estar el año pasado super presionado mentalmente por la enfermedad y por no estar jugando bien y la presión de perder el no.1, a ver si va a resultar que solo vale esto para Nadal.


Por otro lado lo que dice cevico de que Federer está jugando peor que el año pasado, permíteme que me ría macho. Y poco menos que le han regalado Madrid y RG, la verdad es que no teneis cura algunos, siempre echando por tierra los triunfos de federer.

Ya sé que hay gente que ha dicho que Federer ha jugado peor el RG que el año pasado, pero me río al leer eso. Yo diría que incluso ha jugado mejor que el 2007. La verdad es que salvo lagunas que ha tenido, yo creo que en RG Federer ha dado una lección de cómo se juega al tenis usando todos los golpes disponibles. Mejoró en el servicio, el revés lo usó cortado, incluso en restos, liftado y de tanto en tanto incluso algún winner plano, el drive volvió a parecerse al de antes, y cuando necesitó también lo usó liftado, por supuesto no al nivel de liftado de Nadal, pero lo liftaba, incluso también usó cortados de drive, las dejadas fenomenal, incluso usó de tanto entanto voleas...

¿Y me estás diciendo que jugó mal?... joder, pues cómo jugarían entonces los demás... ¿viste Cevico a algún tenista usar semejante variedad de golpes? ¿o es que dejaste de ver el RG después de octavos, cuando eliminaron a dios... digo a nadal?

Carlos, no te digo que no, en la ESO me enseñaron lo mínimo para saber que umano es con H.

Si, estoy alterado match, ahora entiendo al pobre Geru.

En Wimbledon? si, nadal, te quedas más tranquilo ya?

Cita de: AngelRF en 20 de Junio de 2009, 23:42
Carlos, no te digo que no, en la ESO me enseñaron lo mínimo para saber que umano es con H.

Si, estoy alterado match, ahora entiendo al pobre Geru.

En Wimbledon? si, nadal, te quedas más tranquilo ya?

A ver, humano no es con H, es con h (minúscula pedazo de pailán)