una cosa es el record de partidos ganados-perdidos.

otra cosa es, cual es mejor temporada

en cuanto a lo de connors, me parece que estas en un error

son 93 partidos ganados y 6 perdidos

ademas te los digo:

perdio en omaha con karl meier

perdio en washington con vijay armitraj

perdio en nothingan con stan smith

perdio en motreal con juan gisbert

perdio en south orante con alex metreveli

y perdio en san francisco con onny parum

En realidad...

en las dos derrotas ante Metrevelli y Armitraj pone: L  DEF...

entiendo que no se presentó a esos dos partidos...

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Co/J/Jimmy-Connors.aspx?t=pa&y=1974&m=s&e=0#

pues eso pone si.....

pero entiendo, que se le contabilizan como derrotas

porque en el resumen de la temporada, no pone 93-4, sino 93-6

Se le contabilizan como derrotas, por el simle hecho de que existe un ganador. Y para que exista un ganador tiene que existir un perdedor, aunque el motivo sea el de no presentarse.

En el 74 no se puede meter Australia en el mismo saco que Wimbledon y rl US Open. Cuando gano Jimbo su Masters Cup???

Cita de: wildeano en 28 de Agosto de 2013, 14:03
Cuando gano Jimbo su Masters Cup???

en 1977

Ciertamente me colé en esa temporada...  :lipsrsealed: pensé que había perdido sólo 4 partidos...

No obstante sigue siendo un temporadón... que analizando a posteriori, son 3 GS frente a 2 y más títulos... ciertamente en esa época era más valiosa la Masters Cup, por lo que la temporada sería mejor la de Mcenroe...

De todas formas por lo que veo en las temporadas anteriores a su consecución no llegó a disputarlo... desconozco la razón...

Hay que comentar también con respecto a Connors que el hecho de que tenga el h2h perdido con la mayoría de sus rivales es consecuencia directa de su gran longevidad, y del hecho de que la mayoría de los enfrentamientos fueran en su época de bajón con respecto a la época de plenitud de sus rivales...

Por ejemplo...

Lendl vs Connors

En los 8 primeros enfrentamientos ganó Connors...

En los 11 siguientes, 6 para Lendl, 5 para Connors

En los 17 siguientes, todo victorias para Lendl...

Pero claro, esos 17 enfrentamientos son cuando Connors tenía entre 32 y 40 años...

Es que Australia para mi hay que empezar a meterla de verdad como un GS a partir de 1980 (mas o menos, que os veo :grin:), sobretodo tras las 2 Masters Cup de Borg, que es en donde el certamen perdio protagonismo y AO se consolido como el cuarto major.

La temporada de Mc Enroe en el 84 es tremenda, y ademas en la final de RG estuvo 2 sets a 0 con Lendl.

Estás intentando afirmar que la MC perdió protagonismo porque Borg ganó 2 seguidas??? Ai cant bilivit lo que estás dicendo wildeano. Es impropio de una persona cabal e imparcial como you...

No, he dicho que mas o menos con la llegada de los 80... para mi la Masters Cup en donde perdio mas protagonismo fue tras dejar de organizarse en el Madison Square Garden.

La imparcialidad (u objetividad) no existe, es una utopia. :azn:

Agassi.

vaya cuatro! competitividad, talento, trabajo, caracter... como la noche y el dia

el mejor no se, por resultados son muy similares
ahora, como la pregunta deja un poco abierta la respuesta, si dire que los partidos que mas me gustan son los de agassi. jimbo me parece muy guarrete en la pista y me pone de mala uva, y lend no tiene carisma...
y entre agassi o mcenroe... agassi, pero quizas por los rivales, que le ayudaban a lucirse, aunque mcenroe es muy divertido de ver cuando estaba vivo en la red

todo sea dicho, los partidos que he visto de estos son casi todos partidos "miticos".
por edad no he podido verles en directo, asi que no tengo mucha idea de sus partidos terrenales

Agassi era un jugador muy carismatico, y ademas al ser uno de los mejores, o el mejor, restador de siempre sus partidos eran muy atractivos, tenian muchas alternativas.