La norma como bien has puesto habla de descansos, y no es propiamente un descanso lo que se produce.

Estamos hablando de una norma sobre el tiempo que transcurre entre juego y juego, y que afecta también a los tiebreaks : durante un tie-break, el juego será continuo... eso es: 0 segundos para beber...

A ver, a lo que quiero llegar es que, la normativa sobre el tiempo, ha de ser flexible... y si lo es para unos casos, tiene que serlo también para los otros.

Lo demás, son ganas de marear la perdiz y meter presión, tanto a los jueces de silla, como a Rafa.. No hay más, no nos engañemos... nadie pierde un partido con Nadal porque éste tarde 3 segundos más en sacar... Solo quieren que lo frían a warnings y lo desconcentren con ello. 

Cita de: Brisa en 30 de Junio de 2014, 18:37
Estamos hablando de una norma sobre el tiempo que transcurre entre juego y juego, y que afecta también a los tiebreaks : durante un tie-break, el juego será continuo... eso es: 0 segundos para beber...

A ver, a lo que quiero llegar es que, la normativa sobre el tiempo, ha de ser flexible... y si lo es para unos casos, tiene que serlo también para los otros.

Lo demás, son ganas de marear la perdiz y meter presión, tanto a los jueces de silla, como a Rafa.. No hay más, no nos engañemos... nadie pierde un partido con Nadal porque éste tarde 3 segundos más en sacar... Solo quieren que lo frían a warnings y lo desconcentren con ello. 

Amen. Todo esta polemica se ha montado xq esta Rafa de por medio, de lo contrario no se hablaria del asunto ni la tercera parte. :afro
Parece que la media de tiempo de Rafa son 35 segundos, y normalmente son 27/28.

El problema sobre el control del tiempo de saque es mucho más complejo de lo que pudiera parecer. Primero por lo que ya he dicho anteriormente: ¿en qué momento el juez de silla pulsa el cronómetro de los 20 o 25 segundos?, pues se puede pensar que unos lo hacen con más diligencia que otros... Pero es que, además, hay muchas variables, porque no solo tiene que estar a punto el sacador, sino el que resta.. o al menos eso dice la normativa. Y si éste tarda 10 o 15 segundos en prepararse para el resto... ¿ese tiempo lo pierde el que saca?  :preg:

En fin... que viene un Red bull (los Ferrari ya no pitan  :huh: :grin:) a toda velocidad, intentando sobrepasarnos... y hay que ponerle freno como sea.

Y en cuanto a Rosol... ¿a este chico qué le pasa?, ¿Rafa le quitó la novia o algo así?.. porque este hombre odia, literalmente, a Nadal....  :lipsrsealed:

Cita de: Brisa en 30 de Junio de 2014, 19:41

En fin... que viene un Red bull (los Ferrari ya no pitan  :huh: :grin:) a toda velocidad, intentando sobrepasarnos... y hay que ponerle freno como sea.

Lo mas grave es que te creas estas cosas. Supongo que tu eres de las de "soy español, a que quieres que te gane".

Cita de: wildeano en 01 de Julio de 2014, 10:07

Cita de: Brisa en 30 de Junio de 2014, 19:41

En fin... que viene un Red bull (los Ferrari ya no pitan  :huh: :grin:) a toda velocidad, intentando sobrepasarnos... y hay que ponerle freno como sea.

Lo mas grave es que te creas estas cosas. Supongo que tu eres de las de "soy español, a que quieres que te gane".

Pues yo estoy de acuerdo con ella, creo que todo este asunto es xq Nadal esta de por medio. Tienes algún problema con Brisa? Sacas punta a todos sus comentarios siempre estas con "penoso comentario" " te retratas" "tu Rafa". Si no estas de acuerdo con ella rebatelo, pero sin atacarla. Tu si que te retratas. La tienes metida hasta el fondo xq Rafa tiene a Roger de nieto, y luego hablas de complejo de inferioridad.

Problema? Si va poniendo forofadas sobre la conspiracion mundial en torno a Nadal, que solo la comprais los nadalistas (me recordais al del chiste del que va en direccion contraria y esgrime que son el resto de conductores los infractores), pues logicamente podre opinar. Si se considera un ataque, no lo será menos que tu comentario, ¿verdad? Por supuesto ya ha sido debidamente mandando al moderador.

Cita de: wildeano en 01 de Julio de 2014, 10:29
Problema? Si va poniendo forofadas sobre la conspiracion mundial en torno a Nadal, que solo la comprais los nadalistas (me recordais al del chiste del que va en direccion contraria y esgrime que son el resto de conductores los infractores), pues logicamente podre opinar. Si se considera un ataque, no lo será menos que tu comentario, ¿verdad? Por supuesto ya ha sido debidamente mandando al moderador.

Forofadas para ti, respeta un poquito otras opiniones. Este hilo es sobre el tiempo entre saque y saque, se comentan las declaraciones de Roger y las de Rafa. Brisa y yo, por ejemplo pensamos que todo este debate es por Nadal, y que si no estuviera no existiría, si no estas de acuerdo exponlo, pero acepta quien piense lo contrario. Cuando no escuchas lo que quieres empiezas con forofadas, comentario penoso, te retratas, complejo de inferioridad.....Puedes reportar si quieres, pero solo he dicho la verdad, no es ningún insulto, la tienes metida hasta el fondo xq Rafa tiene a Roger de nieto, y lo sabes

Cita de: Nostromo en 30 de Junio de 2014, 12:33

Cita de: rodlaver en 30 de Junio de 2014, 12:31
Sinceramente no veo que aporta el debate generado por los tiempos entre punto y punto al mundo del tenis ATP.

Una regla de este estilo (25 o 20 segs) con necesidad de cronómetro y además árbitro, es una regla de chapapote. ¿Por que?

Por una sencilla razón, como se va aplicar esto en los clubs, en los partidos sin árbitro?
Lo del ojo de halcón es razonable, al final hay puntos que son muy importantes y el árbitro puede pifiarla y se ayuda a la corrección, pero, esto?

A quien favorece?

- A los espectadores? Lo dudo. Nadie ha solicitado esto... Fed apreta, para ver si Nole y Rafa no le alargan los partidos porque sabe que a 5 sets NO WAY.
Los espectadores prefieren ver un buen punto, disputado, largo, que descansen entre punto y punto y ver otro puntazo que no el tipico juego al saque en rápida de Fed (o Raonic), ace, 5 seg, ace, saque casi ace y ace y ala en 1 minuto y 30 las bolas para el otro lado.

- Al árbitro? Se da una situación de estas 1 vez por partido, irrelevante total.

- A los jugadores? Esto va en detrimento de la calidad del punto posterior. No veo a muchos jugadores lloriqueando por este tema.

- A los jugadores de club? Será gracioso ver que efecto tiene en jugadores de club (un target muy relevante en este deporte). Iremos todos con casios y cronometraremos a los +50 cuando esten en el 3er set con la lengua fuera y los inflaremos a warnings no?

Fed llora para que acorten los tiempos; Rafa llora porque quiere que le suban la red... Quien es el siguiente?

Sentido común coño

Coincido al 100%, cada uno va a lo suyo, Rafa, Roger.....

Ya te digo, si ganase Djoko estoy completamente convencido que se quejarian de las llamadas al fisio, de las visitas al vestuario....

En fin, lloriqueos varios para meter más presión al otro. Lo que está claro es que son piquecitos Fed-Nadal para intentar tocar la pera.

Que casualidad que aflore especialmente en Wimbly, donde Fed tiene sus - casi únicas - opciones de rascar algún GS, y no en Roma.

Cita de: rodlaver en 01 de Julio de 2014, 11:53

Cita de: Nostromo en 30 de Junio de 2014, 12:33

Cita de: rodlaver en 30 de Junio de 2014, 12:31
Sinceramente no veo que aporta el debate generado por los tiempos entre punto y punto al mundo del tenis ATP.

Una regla de este estilo (25 o 20 segs) con necesidad de cronómetro y además árbitro, es una regla de chapapote. ¿Por que?

Por una sencilla razón, como se va aplicar esto en los clubs, en los partidos sin árbitro?
Lo del ojo de halcón es razonable, al final hay puntos que son muy importantes y el árbitro puede pifiarla y se ayuda a la corrección, pero, esto?

A quien favorece?

- A los espectadores? Lo dudo. Nadie ha solicitado esto... Fed apreta, para ver si Nole y Rafa no le alargan los partidos porque sabe que a 5 sets NO WAY.
Los espectadores prefieren ver un buen punto, disputado, largo, que descansen entre punto y punto y ver otro puntazo que no el tipico juego al saque en rápida de Fed (o Raonic), ace, 5 seg, ace, saque casi ace y ace y ala en 1 minuto y 30 las bolas para el otro lado.

- Al árbitro? Se da una situación de estas 1 vez por partido, irrelevante total.

- A los jugadores? Esto va en detrimento de la calidad del punto posterior. No veo a muchos jugadores lloriqueando por este tema.

- A los jugadores de club? Será gracioso ver que efecto tiene en jugadores de club (un target muy relevante en este deporte). Iremos todos con casios y cronometraremos a los +50 cuando esten en el 3er set con la lengua fuera y los inflaremos a warnings no?

Fed llora para que acorten los tiempos; Rafa llora porque quiere que le suban la red... Quien es el siguiente?

Sentido común coño

Coincido al 100%, cada uno va a lo suyo, Rafa, Roger.....

Ya te digo, si ganase Djoko estoy completamente convencido que se quejarian de las llamadas al fisio, de las visitas al vestuario....

En fin, lloriqueos varios para meter más presión al otro. Lo que está claro es que son piquecitos Fed-Nadal para intentar tocar la pera.

Que casualidad que aflore especialmente en Wimbly, donde Fed tiene sus - casi únicas - opciones de rascar algún GS, y no en Roma.

Pues si. Pero que Rafa hace igual, cada uno va a su interés, pero que no nos vendan que es por el espectáculo y que Rafa no es el centro de todo esto

Toda la razón.

Rafa (via Toni) hace lo propio pidiendo una red mas alta para que el liftado sea todopoderoso. Djoko de momento no pide nada, dale tiempo.

Cita de: Nostromo en 01 de Julio de 2014, 10:25

Cita de: wildeano en 01 de Julio de 2014, 10:07

Cita de: Brisa en 30 de Junio de 2014, 19:41

En fin... que viene un Red bull (los Ferrari ya no pitan  :huh: :grin:) a toda velocidad, intentando sobrepasarnos... y hay que ponerle freno como sea.

Lo mas grave es que te creas estas cosas. Supongo que tu eres de las de "soy español, a que quieres que te gane".

Pues yo estoy de acuerdo con ella, creo que todo este asunto es xq Nadal esta de por medio. Tienes algún problema con Brisa? Sacas punta a todos sus comentarios siempre estas con "penoso comentario" " te retratas" "tu Rafa". Si no estas de acuerdo con ella rebatelo, pero sin atacarla. Tu si que te retratas. La tienes metida hasta el fondo xq Rafa tiene a Roger de nieto, y luego hablas de complejo de inferioridad.

Gracias, Nos. :smiley: Pero tranquilo .. que no ofende quien quiere, sino quien puede, y nuestro compañero federiano no tiene esa capacidad sobre mi.

Wildeano... yo también te aprecio.  :wink:

Un pequeñito offtopic, que espero no me tenga en cuenta la moderación:  me encanta la firma del compañero heri laconte: Sé selectivo en tus batallas, a veces tener paz es mejor que tener razón.  :smiley:

Te lo queria mandar por privado, pero no me deja. Solo un comentario al respecto, que no quiero convertirlo en un culebron.

Brisa, que no este de acuerdo contigo o te lleve la contraria no es sinonimo de te ataque o te tenga odio ni nada parecido (ni te quiero ofender). Si te he transmitido tal cosa, de verdad que te pido perdon. Yo no juzgo a las personas/foreros por de quien sean fan, y tampoco es en tu caso. Nuevamente me disculpo contigo si me he excedido. A veces deberia saber contar hasta tres antes de contestar.

Grande, wildeano.  :clap:

Cita de: wildeano en 01 de Julio de 2014, 16:31
Te lo queria mandar por privado, pero no me deja. Solo un comentario al respecto, que no quiero convertirlo en un culebron.

Brisa, que no este de acuerdo contigo o te lleve la contraria no es sinonimo de te ataque o te tenga odio ni nada parecido (ni te quiero ofender). Si te he transmitido tal cosa, de verdad que te pido perdon. Yo no juzgo a las personas/foreros por de quien sean fan, y tampoco es en tu caso. Nuevamente me disculpo contigo si me he excedido. A veces deberia saber contar hasta tres antes de contestar.

:smiley: Lo mismo me ocurre a mi: rivales, puede.. enemigos, nunca.  Estamos aquí para pasarlo bien..  y estar de acuerdo en todo es muy aburrido.  :grin:

Saludos, Wildeano.