Connors > Vilas

Jack, te refieres a la temporada del 77 o en global? Lo segundo no hay ni resquicio a la duda, con respecto a lo primero si, y bastante...

Hola Seppi... digo Wildeano  lo digo en el 77 y en todo, que viva la ATP  :txapeldun:

Curiosamente...... ... me di cuenta que es la opinión de un Chileno   :clap:

Cita de: JackBurton en 15 de Marzo de 2013, 19:49
Hola Seppi... digo Wildeano  lo digo en el 77 y en todo, que viva la ATP  :txapeldun:

jajaja, me voy a cambiar el hombre!!! Seppiano!!! :grin:

Pues tengo mis serias dudas Jack... que Vilas gano 2 GS, y mas de 130 partidos en esa temporada!!!

No he hecho nada sesgado, sólo intenté hacerlo de la manera más justa que encontré para la época con los datos que tengo. Si alguien sabe cuales eran los torneos 500 y 250 de la época pues bienvenido sea.

Tenista_argentino estoy haciendo también un sistema de puntuación histórica personal más completo que los 2 que hay en este foro.

Este es un ejemplo

ROGER FEDERER

Torneos GS: 17 x 150 = 2550
-----finales: 7 x 72 = 504
semifinales: 10 x 30 = 300

Masters: 6 x 110 = 660
-finales: 2 x 52 = 104

Masters 1000: 21 x 55 = 1155
-------finales: 12 x 26 = 312

JJ.OO.: 1 Plata = 48

Copa Davis: 0

Torneos menores: 32 x 8 = 256

Mejor ranking: n° 1 = 190
Años terminados n° 1: 5 x 220 = 1100
Años terminados n° 2: 4 x 92 = 368
Años terminados n° 3: 1 = 40

Bonus points:
Torneos GS diferentes: 4 = 300
RG+WB en mismo año: 1 = 50
Años seguidos terminados n° 1: 4 = 150

ROGER FEDERER TOTAL: 8087 pts.

Nota: 50 puntos por 2 años seguidos terminados n° 1 + 50 por cada año adicional.

Edo...3000 puntos en concepto de Gran Slam....lo mas importante del tenis...y lo que marca la diferencia..

y 5000 puntos en otros conceptos...(que son la consecuencia de ganar GS)

NO TIENE LOGICA...no puede ser....

Llegar a ser n° 1 es mejor que ganar un GS y terminar el año n° 1 es mejor que llegar al n° 1.

¿Qué duda te cabe?

PETE SAMPRAS

Torneos de GS: 14 x 150 = 2100
-------finalista: 4 x 72 = 288
-semifinalista: 5 x 30 = 150
------cuartos: 6 x 12 = 115.2

Masters: 5 x 110 = 550
finales: 1 = 52

Masters Series: 11 x 55 = 605
-------finalista: 8 x 26 = 208

Copa Davis (jugando la final):
1 (5 + 8) = 13
1 (8 + 12 + 16 + 16) = 52
total: 65

Grand Slam Cup: 2 x 60 = 120
---------finalista: 1 = 28

Torneos menores: 32 x 8 = 256

Mejor ranking: n° 1: 190
Años terminados n° 1: 6 x 220 = 1320
Años terminados n° 2: 0
Años terminados n° 3: 3 x 40 = 120

Bonus points:
TGS diferentes: 3 = 100
Años seguidos terminados n° 1: 6 = 250

PETE SAMPRAS TOTAL: 6402 pts.

RAFAEL NADAL

Torneos de GS: 11 x 150 = 1650
---------finales: 5 x 72 = 360
---semifinales: 3 x 30 = 90

Masters: 0
finales: 1 = 52

Masters 1000: 22 x 55 = 1210
-------finales: 10 x 26 = 260

Copa Davis (jugando la final):
1 (5 + 12 + 16) = 33
1 (5 + 5 + 16) = 26
1 (5 + 12 + 12 + 16 + 16) = 61
total = 120

JJ.OO.: 1 Oro = 100

Torneos menores: 19 x 8 = 152

Mejor ranking: n° 1 = 190
Años terminados n° 1: 2 x 220 = 440
Años terminados n° 2: 5 x 92 = 460
Años terminados n° 3: 0

Bonus points:
Torneos GS diferentes: 4 = 300
RG+WB en mismo año: 2 x 50 = 100

RAFAEL NADAL TOTAL: 5484 pts.

Cita de: edomaster en 19 de Marzo de 2013, 02:05
Llegar a ser n° 1 es mejor que ganar un GS y terminar el año n° 1 es mejor que llegar al n° 1.

¿Qué duda te cabe?

Esta interpretación no para muchos convence, incluido Cevico (recuerda que es gotera). Yo creo que es lo más justo el validar semanas como nº1 y finalizar como nº1 sobre todo, algo que en este momento Djokovic está demostrando

Cita de: edomaster en 19 de Marzo de 2013, 02:05
Llegar a ser n° 1 es mejor que ganar un GS y terminar el año n° 1 es mejor que llegar al n° 1.

¿Qué duda te cabe?

Lo que pasa Edo es que Gotera solo vive, respira y sueña con torneos de GS, ser numero 1 del mundo y ganar Masters Cup no esta en su vocabulario.

pd: Excelente aporte esto de las desmitificaciones, lo que si te pediria terminemos el sistema puntuable en nuestro foro no te pongai weon! acaba lo que empiezas.

Tengo dudas con 1964.

Rod Laver: Campeón Wembley Pro 100 pts., Campeón US Pro 100 pts., final French Pro 56 pts./ Campeón 5 torneos importantes 50 x 5 = 250 pts./ Campeón 4 torneos menores 4 x 20 = 80 pts./ Total = 586 pts.

Ken Rosewall: Campeón French Pro 100 pts., final Wembley Pro 56 pts., semis US Pro 28 pts./ Campeón 6 torneos importantes 50 x 6 = 300 pts./ Campeón 3 torneos menores 3 x 20 = 60 pts./ Total = 544 pts.

Pero falta saber las finales de torneos importantes de cada uno.

La puntuación está hecha proporcional a un ranking implementado ese año.(Campeón 7 pts., finalista 4 pts., tercer puesto 3 pts., cuarto puesto 2 pts.). No he considerado el tercer puesto, no hay info de aquello.