Cita de: torbebi en 05 de Abril de 2011, 13:45

a que jode ?

A mi me jode si, la de IW menos, la de Miami más por como se produjo (en un tiebraek final).

Pero no por eso deja de parecerme este comentario desafortunado y pelin provocativo

16-9, al menos es mejor que el 15-8...  :toqes:

Cita de: Cevico en 05 de Abril de 2011, 13:50
En absoluto....

si el mejor Nole de la historia...en su superficie favorita...gana a Rafa en un agonico tie-break...

un Nadal que jugó a un 65% de como lo hizo en el US Open...

mira como tiemblo....

claro claro

y no seria que nole no le dejo estar al 100 % ?

porque yo he visto ese match ya dos veces, y nadal se empleo a fondo porque queria ganar esa final y no pudo

asi que dejate de %

Cita de: K-acer en 05 de Abril de 2011, 13:53

Cita de: torbebi en 05 de Abril de 2011, 13:45

a que jode ?

A mi me jode si, la de IW menos, la de Miami más por como se produjo (en un tiebraek final).

Pero no por eso deja de parecerme este comentario desafortunado y pelin provocativo

provocativo porque ?

la verdad es que os jode que nole ya le haya gando 2 finales, y ademas seguidas, a un nadal al 100%

es lo que hay.

y yo, me alegro. y ojala le gane muchas veces mas, y si es en finales de GS, mejor que mejor.-

que pasa ? no puedo decirlo ?

lo digo una y mil veces

this is a free country son .........

Cita de: torbebi en 05 de Abril de 2011, 13:54
asi que dejate de %

No si lo puedes decir todas las veces que quieras, pero seguira siendo desafortunado

Yo creo que ese 30-35% que le falto a Rafa del que hablan, lo perdio corriendo las bolas de Nole, si hasta no tenia mas aire  :evil:

No no tiene que ver Nole en esto...

Cuando Rafa juega bien cambia direcciones con la gorra....derecha - izquierda...

(mira el video del US Open)...los cambios de direccion eran continuos...

en Miami jugó a piñon fijo cruzando la bola....y cuando Rafa juega a piñon fijo es que no esta jugando bien...

que no esta fino...

y no sera que no puede cambiar la direccion de la bola porque ...............


............. porque la bola que le tira nole es demasiado potente, o que la pega tarde, o que llega con mucho efecto, o que nole le tiro mas bolas de las que las piernas de nadal estaba dispuesto a correr ??

alguno de esos factores "quiza" influyo "algo" ?

no estamos hablando de un tio de la fase previa que hace el partido de su vida no
hablamos del numero 2, N partidos in perder, 4 finales 4 victorias, dos de ellas al numero 1

igual Nole hizo algo bien para que nadal hiciera cosas mal ?

digo yo...

por curiosidad nada mas cevico.....

porque segun tus palabras nadal parece que le concediera la victoria con su "mal" juego verdad ?

no te lo crees ni tu.

Nemesis is a comin !!!!!!

Pues yo creo Cevico que el domingo estaba al 100%, simplemente que las bolas altas que antes le hacían daño a Nole ahora (o por lo menos estos dos torneos) no le hacían nada. Y creo que es porque Nole ya sabe como defenderse con Rafa. A parter de estar en una forma increible porque devolvía muchas bolas atacando él!!  :shocked:

De todos modos si ese tie break lo hubiera ganado Nadal en vez de Djokovic el 90% de los posts que llevamos desde que acabó el partido serían totalmente diferentes. Nadie se acordaría de lo que había pasado las 3 horas y cuarto restantes

Cita de: torbebi en 05 de Abril de 2011, 13:56

Cita de: K-acer en 05 de Abril de 2011, 13:53

Cita de: torbebi en 05 de Abril de 2011, 13:45

a que jode ?

A mi me jode si, la de IW menos, la de Miami más por como se produjo (en un tiebraek final).

Pero no por eso deja de parecerme este comentario desafortunado y pelin provocativo

provocativo porque ?

la verdad es que os jode que nole ya le haya gando 2 finales, y ademas seguidas, a un nadal al 100%

es lo que hay.

y a ti te jode ese 8-15 y esa PALIZA hace pocos dias en superficia DURA

es lo que hay.

:evil: :evil: :evil:

Yo solo se una cosa:

Ahora mismo: en pista dura puede ganar cualquiera de los dos...(el que mas fino esté ese dia).

en tierra: solo puede ganar uno

en hierba: solo puede ganar el mismo.

:azn:

Cita de: Luna16 en 05 de Abril de 2011, 14:08

Cita de: torbebi en 05 de Abril de 2011, 13:56

Cita de: K-acer en 05 de Abril de 2011, 13:53

Cita de: torbebi en 05 de Abril de 2011, 13:45

a que jode ?

A mi me jode si, la de IW menos, la de Miami más por como se produjo (en un tiebraek final).

Pero no por eso deja de parecerme este comentario desafortunado y pelin provocativo

provocativo porque ?

la verdad es que os jode que nole ya le haya gando 2 finales, y ademas seguidas, a un nadal al 100%

es lo que hay.

y a ti te jode ese 8-15 y esa PALIZA hace pocos dias en superficia DURA

es lo que hay.

:evil: :evil: :evil:

relajate un poquito que me estas estresando

Cita de: K-acer en 05 de Abril de 2011, 14:07
Pues yo creo Cevico que el domingo estaba al 100%, simplemente que las bolas altas que antes le hacían daño a Nole ahora (o por lo menos estos dos torneos) no le hacían nada. Y creo que es porque Nole ya sabe como defenderse con Rafa. A parter de estar en una forma increible porque devolvía muchas bolas atacando él!!  :shocked:

De todos modos si ese tie break lo hubiera ganado Nadal en vez de Djokovic el 90% de los posts que llevamos desde que acabó el partido serían totalmente diferentes. Nadie se acordaría de lo que había pasado las 3 horas y cuarto restantes

ahi estamos.

rafa jugo en modo tierra "on", bolas altas con topspin.... y que hizo nole con ellas ? atacarlas

y sin nole a podido con el porque no iba a hacerlo en tierra ? no decir que la superficie de miami es la mas parecida a la tierra por su lentitud ? si hasta nole "patinaba" o intentaba hacerlo para llegar a las bolas de nadal, que no hara cuando pueda patinar de verdad ?

dais demasiadas cosas por supuesto.

Cita de: Cevico en 05 de Abril de 2011, 14:11
Yo solo se una cosa:

Ahora mismo: en pista dura puede ganar cualquiera de los dos...(el que mas fino esté ese dia).

en tierra: solo puede ganar uno

en hierba: solo puede ganar el mismo.

:azn:

por favor cevico ....

ahora mismo en dura Nole HA demostrado que no hay quien le gane. 4 de 4.

quieres un % ?

100 %

o te hago un croquis ?

:cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy:

lo que no entiendo, es que aqui todos puedan decir, que cuando nadal pierde (sea donde sea, y contra quien sea) es que le pasa algo.....

y sin embargo, los demas no podamos decir lo contrario (que cuando nadal gana, es que les pasa algo a los demas) porque entonces nos apedrean...

no lo entiendo, ni lo entendere nunca.

lo logico, es que nadal se hubiera ido a su casa en cuartos de final, tanto en miami, como en indian wells.

si karlovic no hubiera fallado aquella volea clara en el tie break, con 6-6, nadal no le habria ganado.

si berdych no hubiera meloneado a partir de 3-4 del tercer set, nadal no habria ganado.

si del potro estuviera al 100%, nadal habria perdido en semis de indian wells.

si federer no tuviera losa, hubiera ganado a nadal en semis de miami.

es mas, si djokovic hubiera estado al 100% en las finales de miami e indian wells, nadal no habria ganado ni siquiera el primer set.

esto, que es lo que realmente pasa (o lo que yo creo que pasa) no se puede decir, porque te ponen a parir...

sin embargo, si se pude decir que si nadal estuviera al 100%, o que si a nadal no le pasara tal o cual cosa, o que si nadal hubiera aprovechado "no se que bola", o que si nadal hubiera ganado "no se que punto"

eso si se puede decir, y todos te levantan al dede pulgar.....

y aun hay quien se queja de que en este foro hay mucho anti....  :grin: :grin: :grin: :grin: