Solo es necesario ver el video de como jugó Nadal en el US Open....y verlo como jugó en Miami...

no parecia Rafa....parecia su primo el que salio a la pista...

una diferencia brutal...

Pues Cevico si el que salió el domingo era el primo de Nadal. El que salió en el US Open era la abuela de Djokovic comparado con el Nole de ahora

Sé un poquito más objetivo tio. Que no pasa nada!!! 

Quizás Nadal jugo el torneo de su vida en dura en el US Open, porque si nunca se lo vió jugar así en hard antes, y tampoco lo hizo después digo yo.. Si no aceptamos la teoria de Geru del rendimientos, entonces quizás Nadal jugo por sobre su nivel habitual en dura el año pasado en el USO.. Y definitivamente lo creo..

Cita de: GERULAITIS en 05 de Abril de 2011, 14:17
lo que no entiendo, es que aqui todos puedan decir, que cuando nadal pierde (sea donde sea, y contra quien sea) es que le pasa algo.....

y sin embargo, los demas no podamos decir lo contrario (que cuando nadal gana, es que les pasa algo a los demas) porque entonces nos apedrean...

no lo entiendo, ni lo entendere nunca.

lo logico, es que nadal se hubiera ido a su casa en cuartos de final, tanto en miami, como en indian wells.

si karlovic no hubiera fallado aquella volea clara en el tie break, con 6-6, nadal no le habria ganado.

si berdych no hubiera meloneado a partir de 3-4 del tercer set, nadal no habria ganado.

si del potro estuviera al 100%, nadal habria perdido en semis de indian wells.

si federer no tuviera losa, hubiera ganado a nadal en semis de miami.

es mas, si djokovic hubiera estado al 100% en las finales de miami e indian wells, nadal no habria ganado ni siquiera el primer set.

esto, que es lo que realmente pasa (o lo que yo creo que pasa) no se puede decir, porque te ponen a parir...

sin embargo, si se pude decir que si nadal estuviera al 100%, o que si a nadal no le pasara tal o cual cosa, o que si nadal hubiera aprovechado "no se que bola", o que si nadal hubiera ganado "no se que punto"

eso si se puede decir, y todos te levantan al dede pulgar.....

y aun hay quien se queja de que en este foro hay mucho anti....  :grin: :grin: :grin: :grin:

Sí lo puedes decir Gerulaitis, de hecho lo llevas diciendo insistentemente desde que te leo en el foro.

¿Qué algunos te replicamos y discrepamos contigo? Pues claro! Pero de la misma manera en que por ejemplo en el momento en que hay alguien nuevo en el foro que postea algo sobre que Nadal Juega decente en pista rápida y es uno de los 2 ó 3 favoritos en cualquier torneo y sales tú enseguida a replicarle diciendo que Nadal depende exclusivamente del rival para ganar del top-10 para arriba en esas pistas.

No sé por qué dices eso de no se puede decir... Hombre, habiendo seguidores de Rafa Nadal en el foro, lo normal es que te repliquen, ¿no lo ves lógico?

la final de uso 2010 fue una verguenza.

aquello parecia una final de tierra batida, dos tios dando bolas hasta aburrir

muchisimo mejor la del 09 federer del potro

ni comparacion

y si nadal llego a la final de ese uso 10 fue por el meloneo total total del resto de jugadores y no hubiera debido de pasar de SF

pero se lo llevo puesto asi que olé sus cojones

Cita de: federote en 05 de Abril de 2011, 14:31

Cita de: GERULAITIS en 05 de Abril de 2011, 14:17
lo que no entiendo, es que aqui todos puedan decir, que cuando nadal pierde (sea donde sea, y contra quien sea) es que le pasa algo.....

y sin embargo, los demas no podamos decir lo contrario (que cuando nadal gana, es que les pasa algo a los demas) porque entonces nos apedrean...

no lo entiendo, ni lo entendere nunca.

lo logico, es que nadal se hubiera ido a su casa en cuartos de final, tanto en miami, como en indian wells.

si karlovic no hubiera fallado aquella volea clara en el tie break, con 6-6, nadal no le habria ganado.

si berdych no hubiera meloneado a partir de 3-4 del tercer set, nadal no habria ganado.

si del potro estuviera al 100%, nadal habria perdido en semis de indian wells.

si federer no tuviera losa, hubiera ganado a nadal en semis de miami.

es mas, si djokovic hubiera estado al 100% en las finales de miami e indian wells, nadal no habria ganado ni siquiera el primer set.

esto, que es lo que realmente pasa (o lo que yo creo que pasa) no se puede decir, porque te ponen a parir...

sin embargo, si se pude decir que si nadal estuviera al 100%, o que si a nadal no le pasara tal o cual cosa, o que si nadal hubiera aprovechado "no se que bola", o que si nadal hubiera ganado "no se que punto"

eso si se puede decir, y todos te levantan al dede pulgar.....

y aun hay quien se queja de que en este foro hay mucho anti....  :grin: :grin: :grin: :grin:

Sí lo puedes decir Gerulaitis, de hecho lo llevas diciendo insistentemente desde que te leo en el foro.

¿Qué algunos te replicamos y discrepamos contigo? Pues claro! Pero de la misma manera en que por ejemplo en el momento en que hay alguien nuevo en el foro que postea algo sobre que Nadal Juega decente en pista rápida y es uno de los 2 ó 3 favoritos en cualquier torneo y sales tú enseguida a replicarle diciendo que Nadal depende exclusivamente del rival para ganar del top-10 para arriba en esas pistas.

No sé por qué dices eso de no se puede decir... Hombre, habiendo seguidores de Rafa Nadal en el foro, lo normal es que te repliquen, ¿no lo ves lógico?

de acuerdo en eso que dices.

por algo es el numero 1

tranquilo a geru y a mi no nos calla ni dios

faltaria mas

es que yo niego la mayor.

nadal no jugo especialmente bien en el us open.

simplemente, se le presento la ocasion de su vida, y como suele hacer, lo aprovecho.

se le despejo el cuadro de una manera exagerada.

porque jugar con gabashivili, istomin, simon, feliciano, verdasco, y youzhy, pues es un chollo.....

y nadal, no es de los que desaprovecha los regalos.

y se metio en la final.

y ante un djokovic, normal (no dire malo, pero desde luego, no bueno) y teniendo la ocasion historica que tenia, pues no la dejo pasar.

pero en absoluto el tenis de nadal en el us open, fue deslumbrante, magnifico, exagerado, o tremendo.

fue bueno, simplemente. con un saque mejor de lo habitual, pero normal en todo lo demas....

y ya que hablais algunos de cansancios (cosa que no comparto, porque un tenista, tiene que estar preparado para lo que le venga)

nadal jugo con simon despues de que este jugara 5 sets en la ronda anterior ante kolshreiber.

nadal jugo con verdasco despues de que este jugara 5 sets en la ronda anterior ante ferrer.

nadal jugo ante youzhny despues de que este jugara 5 sets en la ronda anterior ante wawrinka.

nadal jugo ante djokovic despues de que este jugara 5 sets en la ronda anterioe ante federer.

asi que dejaros del "supernadal" en el us open, porque nadal en el us open, lo hizo bien, sin mas.....

es mas, fijaros en lo que nadal hizo post-wimbledon, y antes de la copa masters:

perdio ante murray en canada, ante baghdatis en cincinatti, ante garcia en bankog, y ante nelzer en shangay.

y le gano no sabe como aun, a troicki, y a benneteau, levantandoles bolas de partido.

y entre medias de eso, te gana el us open, sin perder un set?

claro, lo que pasa es que cuando en el foro se acepte, que lo raro, no es que nadal pierda con djokovic en dura, sino que lo raro, es que gane el us open sin perder un set, pues entonces, podremos hablar y entendernos.....

mientras se crea que lo normal es que nadal gane el us open sin perder un set, y lo anormal que pierda con djokovic en dura, pues vamos mal....

Yo apoyo todo lo que dicen, pero si creo que Nadal jugó un buen US Open, ojo quizás jugó mejor por los rivales que tuve enfrente y el nivel de Djoko (que absolutamente todos estaos de acuerdo que esta bastante mejor ahora) fue bajo, pero que lo vi mejor ahora lo vi a Nadal. repito, quizas no tuvo presion y por eso estaba mas suelto..

Djokovic es el mejor tenista de la historia y punto.

El que ose contradecirme es un inepto ignorante...











:grin: :grin: :grin: :grin:

Estais experimentando un vaiven de emociones terrible, una montaña rusa, que ahora esta en lo alto, estais viendo a Djokovic como la panacea...


Shhhh, queda la tierra, como dice Gandalf, el dia que Nadal no gane Montercarlo, estara en decadencia, es casi mas grave que pierda ese torneo a RG...

Esta semana veremos si "coje la confianza" de nuevo.



De momento Nole esta intratable, veremos si su mente no le juega una mala pasada, y si las piernas le aguantan.

Yo si fuera el, esperaria a dar el ultimo apreton en la gira americana de agosto-septiembre-octubre-noviembre (US Open y ms1000)

Menos mal que Rafa no jugó contra Federer en el US Open...

porque tal y como estaba jugando Nadal en ese torneo....

podriamos haber tenido un RG08 bis...

nadal, despues de wimbledon, en canada, me las pasa putas con wawrinka en el primer set (tuvo varias bolas de set en contra), me las pasa putas con anderson en el segundo set (bola de set en contra), me las pasa putas con lokshreiber (3 duros sets), y pierde de paliza ante murray en semis

en cincinatti, las pasa putas en el segundo set con dent (que no le ganaba ya ni al tato), gana de milagro ante benneteau, y pierde ante baghdatis.

despues del us open, se va a bankog, y me pierde con garcia lopez,

despues me gana tokio, pero teniendo bola de partido en contra ante troiki,

en shangay pierde con melzer,

en la copa masters, las pasa putas con roddick, las pasa putas en el primer set con berdych, le cuesta ganar a un djokovic que estaba pensando en la copa davis, las pasa putas con murray en semis, y pierde con federer en la final.

y entre medias, me gana el us open, sin perder un set.....

pues si eso, es lo normal, segun los nadalianos, pues tienen una particular forma de ver las cosas, que quereis que os diga....

...veo demasiadas putas... :rolleyes:

Cita de: Cevico en 05 de Abril de 2011, 14:46
Menos mal que Rafa no jugó contra Federer en el US Open...

porque tal y como estaba jugando Nadal en ese torneo....

podriamos haber tenido un RG08 bis...

pues si fue una pena porque ROG hizo una pedazo de final, salvo el 5o set....... digo en 2009

y no dudes que ROG a rafa en el USO, le hubiera ganado, mas o menos como en la MC 2010.-

cada vez que me acuerdo de que nadull ha ganado el uso me entran nauseas y cada vez que recuerdo esos peloteas es que me dan ganas de hacerme seguidor de cricket o de natacion

Específicamente en esa final del USO 2010, Nadal hubiera tenido un encuentro mas dificil con Roger (que estaba con muchas mejores sensaciones que en este anodino inicio de temporada) que con Novak (que estaba en plena recuperacion de su saque y ni por asomo tan solido de fondo como esta hoy)

Cita de: GERULAITIS en 05 de Abril de 2011, 14:52
nadal, despues de wimbledon, en canada, me las pasa putas con wawrinka en el primer set (tuvo varias bolas de set en contra), me las pasa putas con anderson en el segundo set (bola de set en contra), me las pasa putas con lokshreiber (3 duros sets), y pierde de paliza ante murray en semis

en cincinatti, las pasa putas en el segundo set con dent (que no le ganaba ya ni al tato), gana de milagro ante benneteau, y pierde ante baghdatis.

despues del us open, se va a bankog, y me pierde con garcia lopez,

despues me gana tokio, pero teniendo bola de partido en contra ante troiki,

en shangay pierde con melzer,

en la copa masters, las pasa putas con roddick, las pasa putas en el primer set con berdych, le cuesta ganar a un djokovic que estaba pensando en la copa davis, las pasa putas con murray en semis, y pierde con federer en la final.

y entre medias, me gana el us open, sin perder un set.....

pues si eso, es lo normal, segun los nadalianos, pues tienen una particular forma de ver las cosas, que quereis que os diga....

bueno eso en nadull es normal

las primeras rondas es lo que tiene asi que tampoco hagamos de caifas

pero lo del USO 2010 es que fue de coña total.......