Cita de: GERULAITIS en 10 de Abril de 2015, 13:14
[...]
en cuanto al tema de que es mas importante, si la master-cup a los juegos olimpicos, un grand slam o el numero 1, etc, creo que depende de 3 cosas

la primera es el el objetivo que tiene un tenista. hay tenistas, que sueñan con una meta. y esa meta para ellos es lo mas importantes. si para alguien, sus sueño es ser el numero 1, personalmente, sera lo mas importante para el. si su sueño es ganar un grand slam concreto, sera lo mas importante para el. si su sueño es ser campeon olimpico, pues sera lo mas importante para el.
[...]

Sin duda es todo lo que yo pienso de todo este asunto de la importancia, como bien ha dicho Geru la importancia es relativa nunca absoluta...

Algo que ya expresé días atrás, una cosa es el valor económico/ puntos de un torneo que lo sitúa por encima de los demás en la lista de preferencias, y la otra el valor emocional que tiene un torneo en cuestión, tal y como expresé con los JJOO de Pekín de Rafa en 2008. Estoy seguro que, GS al margen en el caso de que no hubiese ganado alguno de ellos, no lo cambiaría por nada.

No se, pongamos que Federer no tuviera ninguna MC ni ninguna Copa Davis ¿cual preferiria ganar? y creo que la Davis, porque ganar un torneo para tu pais es lo maximo para un deportista, sobre todo para los que juegan practicamente siempre para sí mismos. Federer no creo que sea una excepcion.

Cita de: Kayser en 10 de Abril de 2015, 14:22
No se, pongamos que Federer no tuviera ninguna MC ni ninguna Copa Davis ¿cual preferiria ganar? y creo que la Davis, porque ganar un torneo para tu pais es lo maximo para un deportista, sobre todo para los que juegan practicamente siempre para sí mismos. Federer no creo que sea una excepcion.

Yo apostaria por la MC.

Yo también y claramente.

En el caso del año pasado es evidente que no lo hizo.

El año pasado no lo hizo porque tenia 6 MC y 0 Davis.

Yo creo que los unicos torneos que no se cambiarian por otros menores aunque no se tengan son los GS, es decir, no veo a Rafa cambiando RG por la MC, pero si veo a Roger cambiando la MC por el oro.

Cita de: Nostromo en 10 de Abril de 2015, 21:22
El año pasado no lo hizo porque tenia 6 MC y 0 Davis.

Yo creo que los unicos torneos que no se cambiarian por otros menores aunque no se tengan son los GS, es decir, no veo a Rafa cambiando RG por la MC, pero si veo a Roger cambiando la MC por el oro.

Federer ya pasará de la Davis teniéndola, bastante hará con ir a la respesca con su colega Wawrinka.

No puede meterse partidos de más con la tralla que tiene encima.

No sé si alguien ha mencionado el hecho de que Djokovic ya ha igualado a Nadal en semanas como no.1, y la semana que viene lo va a superar... el caso es que poco a poco, y un poco a la chita callando, el serbio va superando records y marcas de otros tenistas, y a estas alturas yo no dudo de que es uno de los grandes de la historia del tenis...

No sé con cuantas semanas de 1 podrá acabar su carrera, pero creo que podría ser por encima de las 250, con lo cual se pondría entre los cuatro mejores de siempre...


Por otrio lado, aunque no me he leído todo el hilo (ni falta que me hace, me pasa como con los partidos... no necesito verlos enteros para hacer un buen analisis // saludos marea...  por supuestp esto es una broma...)...

...decíaque por otro lado, nadie puede negar que nos guste o no, las palabras de gerulaitis son totalmente acertadas: me refiero a que EN EL TENIS ACTUAL HAY POCA, POQUISIMA COMPETENCIA, SI QUITAMOS A LOS CUATRO QUE TODOS CONOCEMOS...

...por ejemplo, ya son varios los amigos que sin ser grandes seguidores del tenis, me vienen comentando lo raro y aburrido que se les hace ver que desde hace ya muchos años no sale ningún joven quye sea capaz de instalarse en el top 5 para hacerles seriamente la competencia a estos cuatro, y me comentan lo extraño que esesto, que no salga ningún joven crack, como en su día salieron los Nadal, Federer, Sampras, lendl, Mc, Borg, etc....


Y es una verdad como un templo. Sería para analizar qué cambios hay en la actualidad para que los tenistas ya no exploten con 20 años, sino que tengan que esperar a los 23 ó 24 para tener la solidez y regularidad necesarias para estar entre los grandes...

No hay duda de que algo ha cambuado en el tenis...


De aquí se deduce claramente que, salvo sorpresa, Djokovic tiene por delante al menos dos años en que las cosas pintan excelentes para él...

Nadie se atrevería a decir que el serbio no se pueda plantar a finales de 2016 con 4 GS más (no es nada descabellado...), e incluso podrían ser más...


En resumen, se puede plantar el serbio al final de su carrera con 13 ó 14 GS (mínimo), y quién sabe cuantos MS1000, no digamos ya la Copa Masters, que podría batir el record de Federer en MC...


En tierra, dado el escaso nivel que vengo denunciando hace ya años, a nada que baje Nadal un poco, creo que el serbio ganará RG, ya sea este año o el que viene, pero creo que tiene RG en su raqueta...


Quiero dejar claro que esto del bajo nivel de competencia, no es demeritar al serbio... que me parece sinceramente un fenómeno del tenis...

Quiero decir que, aunque Djokovic no tiene un estilo de tenis variado, también reconozco que cuando lo veo jugar bien en pista dura, para mí DJOKOVIC ES EL MEJOR TENISTA QUE HE VISTO EN MI VIDA EN PISTA DURA DESDE EL FONDO DE PISTA...

...PORQUE ES ALUCINANTE EL RITMO DE BOLA QUE IMPONE, LOS TIROS ENDIABLADOS QUE METE, LOS ANGULOS QUE ABRE TANTO DE DERECHA COMO DE REVES Y LO POCO QUE FALLA DESDE FONDO DE PÌSTA CUANDO ESTA ENRACHADO...

Una autentica maquina el serbio, un Lendl versión siglo XXI...


Nunca será Federer en cuestión de estilo o técnica magistral, pero no hay duda que desde fondo de pista el serbio es absolutamente insuperable...



P.D.: No es que me haya contagiado del virus de Matchbol... es que he escrito con mayúsculas porque por alguna razón no me funcionan las jodidas negritas...

Por lo menos ahora hay 4 tenistas muy buenos, aunque Nadal y Murray hayan bajado el último año.
Cuando Federer no tenia rival en el circuito,  salvo Nadal en tierra  los federistas no se quejaban de la falta de competencia, mas bien estaban encantados de haberse conocido.

Lo q no se puede pretender es q salga un Federer, Nadal, Djokovic o Sampras cada 5 años.
De Sampras a Federer pasaron 10 años ( naturales),  de Federer a Nadal 5, luego salio Djokovic un año despues. Suponiendo q pase el mismo tiempo entre Djokovic y el proximo supercrack q entre Federer y Sampras, este seria del 97. También decir q los tenistas por diversos motivos son competitivos hasta edades avanzadas,  es mas difícil despuntar con 19.

Ya hay que ser prepotente y egocéntrico para soltar una opinión totalmente subjetiva y decir "nadie puede negar...". En fin xD

Refloto este hilo.
Hay que ver lo que pueden cambiar las cosas.

Pues va a ser que no. Que Djokovic se retirara con un gran palmarés pero lejos de Federer y Nadal  :smiley:
A 5 GS de Nadal y a 9 de Federer.  Tendria que ser un terminator durante 3 años para alcanzar a estos 2.
De momento parece que este año esta en un año de recuperación

Veo este Hilo y no puedo parar de reír xD

Es que la vida es como es, y no como nos gustaría.
No se puede hablar tan a futuro.

Cita de: nosoyelmejor en 07 de Abril de 2015, 03:40
Poder?
Puede que si.
Por poder, incluso podría ganar los 4 GS en la misma temporada.
Pero uno nunca sabe lo que puede surgir a futuro.
Una lesión, un jugador que se le atragante, o cualquier otra cosa que de al traste con sus aspiraciones.

Cita de: TeniSnake en 14 de Mayo de 2018, 00:53
Veo este Hilo y no puedo parar de reír xD

Pero siempre es dificil saber quien rie el ultimo... Recuerdo haberme partido de risa hace años 2011 o asi con un articulo de 2007 que pronosticaba que Federer ganaria "20 o mas" GS... Al final era verdad, o sea que cuidado con las risas

Joder macho, no has dado ni una  :grin: :clap:

menudo crack  :txapeldun: