Posiblemente si digas a un sueco o australiano que Rafael Nadal ha sido mejor que Laver o Borg...no te toman en serio

Cuando se comercializa en demasia el tenis...pues se abre mucho el abanico de lo que es exclusivo deporte puro y duro.

Casas comerciales,casas de apuestas,marketing y todo es bienvenido al mundo de Jauja y Birlibirloque.

Y claro LO COMERCIAL TIENE CAMPO ANCHO para exprimir el mundillo...y si hay idea para exprimir HAY JAUJA.

Por situarnos es 2011 cuando entra Novak Djokovic en la ELITE-ELITE...lleva pues con este 13 AÑOS en esta categoria.

Hasta ese año,los mejores se iban sucediendo...........nombres como Laver,Borg,Connors,Lend,Mcenroe,Sampras y un

largo etc.......y aparecieron Federer y Nadal......y el inmediato fue Novak Djokovic...............

Curiosamente  CUANDO APARECE DJOKOVIC........esa sucesion SE PARAAAAAAAAAAAAAAA de jugadores......y SE EMPIEZA

a crear la figura del BIG3...........justo cuando NOVAK ENTRA EN LA ELITE ELITE.......¿QUE VEN OJOS COMERCIALES?

friamente ALGO Y GRANDE VEN.........para explotar esa figura.......Y MACHAQUEO TERRIBLE CON LA FIGURA BIG3.

Hay que meterla en cada aficionado,prensa,radio y television de forma escandalosa...........como si fuera una

comunion de oblidada referencia.

Y claro LA FIGURA ES IRREAL pero con dos grandes beneficiados Y ENTRE LOS PERDEDORES TODO EL TENIS Y SU HISTORIA.

Es tan cristalina la cuestion que Rafael Nadal cuando consigue igualar a Roger Federer en gran slams suelta la

perla "AHORA SI QUE SE PUEDE DECIR QUE ESTOY ENTRE LOS DOS MEJORES DE LA HISTORIA"........era claro que el otro

ELEGIDOOOOOOOOO era Roger Federer.

Que es lo mas IMPRESIONANTE DEL TEMA.........que  desde 2011,Novak Djokovik gana 22 GRAND SLAM.


Federer gana CERO ROLAND GARROS........CERO US OPEN............2 Abiertos y 2 Wimbledon
 estos en las condiciones que

se dieron TOTAL GRANDES=4.


Creen SEÑORES que esto es un BIG3 real..................

Pantani ha existiDO siiiiii.......y dentro del ciclismo no podemos decir QUE HA SIDO UN DOMINADOR........eso si,

podemos decir que era MUY BUEN ESCALADOR.....grande en la montaña y dominador absoluto PERO NO DEL CICLISMO.

Rafael Nadal Parera pues si me permitis parecido..........MUY BUENO EN TIERRA BATIDA........y MUY LONGEVO EN ESE

MENESTER............pero por poner un ejemplo CICLISMO CONTEMPLA TODO..como debia contemplar EL TENIS.

Y en ciclismo existe el campeon del mundo........y en tenis TORNEO DE MAESTROS...con mas peso pues sale de entre

los 8 primeros y va en embudo.............y Rafael Nadal Parera NO SE HA ASOMADO EN 20 años a la cima.

Si,si,si Rafa HA SIDO TERRIBLEMENTE BUENO EN UNA SUPERFICIE..............pero NINGUNEARLES A LAVER,BORG Y OTROS

de semejante manera,sinceramente creo que es hasta CANALLESCO.

Desde que IRRUMPE DJOKOVIC en la elite son 50 grand slams jugadossssssssssss.........y señores Roger Federer

gana SOLAMENTE 4..................la que meten con ESTOS es peor que la de los panes y los peces.

Y no es una cosa casual LO HEMOS VIVIDO,MAMADO,VISTO,CON MILLONES DE REPETICIONES.

Hay que devolverles LOS PUESTOS A LOS CIMEROS DEL TENIS...................lo que han hecho ESTÁ SOBRE EL TAPETE.

La figura del BI3 .........no está escrita SOBRE EL TAPETE DE LAS PISTAS de tenis..........ESTA ESCRITA EN LOS

DESPACHOS de comerciales.


Va siendo hora de poner a CADA UNO EN SU SITIO................

Y encima tiene el rintintin.........que Roger Federer es el creador DE LA COPA LAVER......

Alguno se estará descojonando del mundillo del tenis.s2

Lo que pasa es que eres muy exitista, para ti sólo ganar el título cuenta, y el big 3 no trata únicamente de eso, sino de llegar a semifinales y finales continuamente. Podrías sacar la cuenta de cuántas veces llegaron al menos 2 miembros del big 3 a semifinales de un GS en los últimos 20 años.

En cuanto al respeto por la historia, no ha habido un tenista más respetuoso que Roger Federer quien creó la Copa Laver en honor a Rod, destacando su figura, e invitó a ser capitanes a Borg y McEnroe. Además siempre ha hablado muy bien de Sampras, que es su amigo, y asi como de un montón de otros grandes tenistas.

Eres muy injusto Matchbol, pero es de sabios rectificar y siempre he pensado que algún día lo harás. En la cueva te esperamos para ver la Laver.

Perdona Raistlin......no me habia dado cuenta que Laver,Borg y otros NO LLEGABAN A SEMIFINALES Y FINALES.


Matchbol no está metido en el Big 3 no es objeto a discusion........TUS ARGUMENTOS SI..........


La doctrina al USO HA PUESTO LO DEL BIG 3 .......millones de veces.............Y SIN CRITICAS

Matchbol pone unas cuantas..................Y SIENTA MAL................pues venga ARGUMENTOS PLEASE.S2

Ponme a GRANDES TENISTAS DE OTRAS EPOCAS.........que de 50 GRAN SLAM ...........seguidos no elegidos

al azar...........han ganado de 50...............SOLAMENTE 4.

De haberse llevado un calificativo debia haber sido: el big de la coña.

El tenis NECESITA DEVOLVER HISTORIA A SUS GRANDES PROTAGONISTAS..................Nadal y Federer YA HAN

HECHO LA SUYA EN SUS LOGROS........pero NO HAY QUE OTORGAR SINVERGONZADAS.

Que suelten la GALLINA QUE LES HA VISTO EL CASERO.

Roger se está RIENDO AL DAR EL NOMBRE DE LAVER ...............a la creacion de su comercial.s2

Raistlin si ha Roger y Rafa SE LES HA OTORGADO MEJORES DE LA HISTORIA.......pero millones de veces,

deberia haber NUMEROS CLAROS QUE RATIFICARAN DICHO STATUS.............a cientos.

¿porque sale BIG3 millones de veces.........y esos numeros o tablas NINGUNA?

oderrrrrrrrrrrrrrrrrrr Raistlin,cristalino PORQUE ES UN INVENTO ......y lo quieren meter

a base de repeticiones.

Si si Nadal ha sido HASTA CANSINO DE BUENO EN TIERRA..........pero tu crees

que si Laver,Borg,Connors,lendl,Sampras SI EN SU TIEMPO hubieran tenido montado de la misma forma

EL TORNEO DE MAESTROS...............¿no hubieran ganado alguna vez de 20 intentos?


¿que es ningunear Raistlin? LO QUE LES HAN HECHO A GRANDES TENISTAS DE LA HISTORIA...............OTORGAN

DOLES A RAFA Y ROGER..............

he dicho

Buscas números a tu conveniencia, los 3 grandes han dominado dos décadas, han impedido que otros ganen GS, M1000, MC, y alcanzar el número 1, todos ellos en conjunto, pero para ti eso no es suficiente, tampoco que entre ellos batallaron constantemente, motivándose unos a otros a tal extremo que han jugado a gran nivel pasado los 35 años.

Raistlin ¿porque te crees que dan el nombre de LAVER A LA COPA CREADA POR ENTORNO FEDERER?


Si te fijas por una parte el ENTORNO OTORGA UN BIG3 AL ESCALON TENISTICO HISTORICO.

LAVER tiene un peso historico que todos lo hemos palpado,visto y notado.

¿quien le ha relegado en la historia del tenis?

La pregunta y contestacion es clara AQUEL QUE SOMBREA LA HISTORIA DE MANERA PERSONAL.....DE

ALGUNA FORMA PREMIA AL NINGUNEADO.

si si SI CON ESO NOS HAN MARTILLEADO LA PUÑETERA DECADA.


Mira este año Raistlin:

Abierto Australia= el big 3 ha impedido que se asomen los jovenes DJOKOVIC GANADOR

Roland Garros= el big 3 ha impedido que se asomen jovenes        Djokovic Ganador

Wimbledon.........no se sabe pero es cristalino que el duo dinamico NO VAN A IMPEDIR A LOS JOVENES.....


¿DONDE ESTAMOS? pues uno como el Cid muerto para el tenis........y el otro CON EL PSOAS ILIACO.....

aun les siguen tratando COMO VALOR TENISTICO ACTUAL.con el big 3.


Esto NO LES HACIAN A BORG ,LAVER Y CIAAAAAAAAAAAA.

Pantani NO HA SOMETIDO AL CICLISMO..........RAFA NO HA SOMETIDO AL TENIS..........Y Roger SOMETIO AL

MERCADO DE unos pocos añitos Y MUY FLOJO.

Sin embargo Laver,Borg,Djokovic QUE SI HAN SOMETIDO BIEN SOMETIDO AL MERCADO............esos HAN SIDO

Y SIGUEN NINGUNEADOS..............hoy es el dia que al ultimo LE EMPIEZAN A RECONOCER.

¿CUANDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO? cuando esta batiendo records a tutiplen

Y sin embargo MATCHBOL no tiene la osadia de DECIR QUE DJOKO ES EL MEJOR..........¿curiosooooo no?s2

Los que vieron a Laver y a Borg seguro los tienen como los mejores, los que han visto tenis durante los últimos 20 años obviamente van a tener presente a los 3 grandes, porque han dominado el tenis todo este tiempo, no veo que eso sea un ninguneo.

Si es por ninguneo, al que han ninguneado es a Roy Emerson que nadie se acuerda de él.

Esto es importante ........

NINGUNEA el que pone tabla o clasificacion sin haber PARAMETROS AL RESPECTO.

El comercial de Roger Federer es el primero en CREAR UNA ESTRUCTURA PARA TAL FIN.

Rafael Nadal ABIERTA LA VIA........es el primer kamikaze que SE MONTA EN EL CARRO ESE.....con

aquella de "ahora si que se puede decir que ESTOY entre los dos mejores de la historia"


Fijate,fijate Raistlin los que cuidan la semantica como Djoko::::::::::"decir que estoy en los mejores

sería depreciar a grandes tenistas de otras epocas".

Al final LO UNICO QUE TENEMOS SON LAS PALABRAS..........y con ellas hemos de construir los ARGUMENTOS.

El comercial de Roger Federer es un FENOMENO.......pero para vender pesetas a duro NECESITAS RELIGION.S2

Lo que pasa es que piensas muy mal de Roger, yo veo que él realiza muchas obras sociales, promociona al tenis y se ha llevado genial con seguidores de este deporte y con sus compañeros de profesión. Hay un montón de premios que ha ganado por esta misma razón, no es algo inventado. Ah, y también se lleva genial con los auspiciadores, que ganan dinero por su imagen, y lo retribuyen como es debido.

Nole quiere ser el mejor de la historia, y piensa que ganando más GS lo conseguirá, ¿no es eso faltar el respeto a Borg y Laver? Porque más no es mejor, mejor es mejor, y si esto es así, el serbio no saca nada con seguir sumando estos títulos, de lo contrario Roger y Rafa estarían sobre los mencionados, pero parece que no es así según tu punto de vista.

no es pensar mal de Roger........sino PENSAR MUY BIEN SOBRE SU COMERCIAL.

Y Raistlin ESE ES UN FENOMENO................y son buenos PORQUE HACEN COSAS..........y los comerciales

van atados a numeros contantes y sonantes........y vive diossssssssssssss que los tiene bien atados.s2

Aaah ok, estamos de acuerdo, Roger es genial con el tema comercial. Creo que Borg también lo fue en su momento.