pues yo llevo viendo a hewitt como 10 años....

y no creo que lo valore mas dentro de otros 10, de lo que lo valoro ahora...

llevo viendo a safin desde hace 11 años, y no creo que lo valore mas dentro de otros 11....

y eso de que el ser humano tiende a sobrevalorar el pasado, me resulta chocante, porque sera para algunos.

yo no envidio para nada mi tele de hace 10 años. prefiero la de ahora, con hd, y pantalla de plasma.

ni envidio para nada mi coche de hace 11 años, que no tenia ni aire acondicionado. prefiero 1000 veces el de ahora.

ni me gusta mas la musica de ahora que la de hace 10 años. me gusta musica de ahora, de hace 10 años, y de hace 40.

y otra musica de hace 40, o de ahora, pues no la soporto.

y el cine. hay peliculas cojonudas de hace 32 años, y otras que son malisimas.

creo que eso, es una justificacion de porque a algunos nos gusta mas el tenis de antes.

y no es cuestion de nostalgia, ni de valoracion.

es otra cuestion.

para mi es cuestion de calidad, de nivel, de estilos, de gustos.

yo ahora, me trago mas tenis que antes.

y no me gusta mas.

me gusta menos.

y no es que hable de rafter, de becker, de mecir.

es que un top-40 de hace 15 años, me gustaba mas que un top-40 del año pasado....

precisamente lo que pasa, es que la gente ha visto mucho tenis de hace unos años aca, y muy poco o ninguno de un tiempo hacia atras.

quien de los que hay en el foro, se ha tragado 15 o 20 partidos de kucera?

apostaria mis raquetas, a que no hay ni 10 foreros de los casi 8000 que somos, que haya visto a kucera mas de 2 veces....

y a mecir? y a medvedev? y a larsson? y a enqvist? y forget?

ese creo que es el problema, justo al reves de lo que decis la mayoria.

si mas gente, hubiera visto mas tenis, de mas epocas, quizas esta epoca no les pareceria la repolla...

les pareceria normal, pero no suprema.

claro que hay buenos jugadores....

eso faltaria....

Evidentemente mucha gente del foro, por una cuestión de edad, no ha visto jugar a los Medveded, Forget, Edberg o Lendl por poner algunos ejemplos. En eso estoy de acuerdo contigo, es difícil valorar qué tenis te gustaba más si sólo has visto el actual y del pasado sólo tienes pequeñas referencias. Pero el hecho de que generalmente se tiende a sobrevalorar lo vivido es algo innato en el hombre. Sacar a colación que prefieres tu televisor o coche actual a los que tenías hace 15 años es una perogrullada porque hablamos de tecnología, no del gusto estético de uno u otro tenis.

Y eso dependerá de qué tenistas haya en 15 o 20 años... si es una generación de maratonistas que le pegan a 500 por hora, se extrañarán a ¨algunos¨ de los que están ahora, pero si son tenistas completos, talentosos y mejores de los que hay ahora no.

Naturalmente; en estos años se hechó en falta a sampras ya en el 2003 y luego como que ha habido una curva en hipérbole invertida desde que entra en escena federer en 2004.
Creo que todo depende de quien o quienes son los que llegan.
A decir verdad nadie en el Mundo (Sampras incluido de sus propias palabras) pensó llegaria semejante especie que trituraria sus records tan rápido.
Pero puede que cuando Federer-Nadal dejen el tenis se produzca un vacio de mas años a los que hubo entre sampras y el Federer impecable del 2004.
Por eso que todo va a depender de lo que ha dicho GAUDISTA, depende de lo que venga; a finales del 2001 en la vida nadie pensó que llegaban Federer y Nadal mas luego.

Pero en todo es asi, hace unos años deslumbraba Rivaldo-Zidane con sus dotes técnicos y luego Ronaldhino, no muchos pensaban que llegaba Messi a decir verdad.
Todo pasa por eso, quienes vienen, si llega un chico que ahora tiene 11 años de edad y entra con fuerza arrolladora; pues los recuerdos seran menores evidentemente.
Ley de vida. :cry:

Estoy de acuerdo con Marea en lo de la nostalgia.


Para mi no ha habido un jugador tan elegante como Mecir. No era el mejor, pero era una bendición verle.



Después Edberg me encantaba, Lendl y sí...también Federer.

Ilustremos como es debido.

Como olvidarse del ultimo saque y voleador decente que ha habido.







Krajicek, comentado por Geru, jugador completisimo, con un gran saque.



O Patrick Rafter

Steffi excelentes los videos de Edberg 

Pues sí, menudo genio 

Safin sin duda, aunque grandes también Rafter, Henman, Edberg  :baboso:

¡Tortas! nadie ha seleccionado a Sampras o a Agassi... aun cuando una etapa fue totalmente suya... ni a Lend, ni a Borj, Becker, Kuerten, o Ferrero.

Modestamente, estoy de acuerdo con Estranged, no puedo escoger un tenista... A veces pienso que si podría escoger una parte del tenista: "La volea de Henman" "El botepronto de McEnroe" "La velocidad de Nadal" "Saque de Federer" "La derecha de Ferrero" "El revés de Nalbandian" ...

Tambien creo que el tiempo encumbra quizás a algunos tenistas. Quizás por lo que en su momento pudimos disfrutar de ellos. Quien dice que los 15añeros de hoy no digan dentro de una decada: "Los Federer vs Nadal, eso si que eran partidos..."
El error que en mi opinión se cae muchas veces en este foro es la comparación. Sencillamente es imposible la comparación. Es otro tenis, por eso mismo no es comparable. Por poner un ejemplo, el tenis con raquetas de madera, el reves era inexistente (¿Con qué lo comparas, entonces?). O la hierba y el método de juego en la época de Henman y ahora. No es comparable. Es OTRO tenis.

Cita de: fjcp6464 en 30 de Agosto de 2010, 00:44
¡Tortas! nadie ha seleccionado a Sampras o a Agassi...

Si miras alguna página más atrás verás que yo seleccioné al de Las Vegas.

Cita de: fjcp6464 en 30 de Agosto de 2010, 00:44
Por poner un ejemplo, el tenis con raquetas de madera, el reves era inexistente

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Cita de: fjcp6464 en 30 de Agosto de 2010, 00:44

es OTRO tenis.

Totalmente otra cosa.
Eso es una realidad. :clap:

Cita de: GERULAITIS en 30 de Agosto de 2010, 01:26

Cita de: fjcp6464 en 30 de Agosto de 2010, 00:44
Por poner un ejemplo, el tenis con raquetas de madera, el reves era inexistente

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

si, como tracy austin o chris evert, que tenian muy mal reves  :cheesy: