Cita de: forehand director en 04 de Marzo de 2011, 03:12
Yo creo que cada uno lo elige por lo que quiere, aunque por lo que veo, la mayoría usamos el palmares. Tomando eso, rios es el peor, por la cantidad de titulos y por la ausencia de GS. Si tomasemos talento, como yo ya bien expliqué, y como supongo que GERU también lo hace, entonces Rios en su "santa" vida sería el peor número 1. Er a una pasada verlo jugar al chino.

lo de rios se resumia en una sola palabra: magia.

el tio no habra ganado un grand slam, y ha perdido infinidad de partidos que debia de haber ganado.

pero en serio, ese tio era capaz de hacer cosas con la raqueta y la bola, que otros con infinidad de titulos de grand slam, no harian ni aunque se pasaran intentandolo años.....

rios tenia un saque que lo hacia como queria: cortado, liftado, plano, a un lado, al otro, al cuerpo.

tenia un reves liftado, que por poner un ejemplo, le da como 20 patadas al de nalbandian.

el cortado, era un reves, que te pillaba un efecto hacia los lados, que era imposible de devolver.

y una derecha, que era una maravilla, tanto la cortada como la liftada.

subia poco pero cuando subia, te colocaba la volea donde queria.

hacia voleas de esas que botaban y se volvian a su campo (y no en un dobles de exhibicion)

y es que ademas, los "extras" de serie, eran la bomba.

esas dejadas, esos globos, esos angulos imposibles, esos passings por donde menos hueco habia.....

creo, sinceramente, que muy pocos tenistas a lo largo de toda la historia, han tenido la mano de marcelo rios.

en esos videos que puse, hay cosas, repito, que los otros numeros 1, no son capaces de hacer, ni aun practicando durante horas ese mismo tiro.

el tema es que el tio, era (y perdonen las palabras) un delincuente en potencia.

siempre la liaba por donde iba, se lio a ostias varias veces con los periodistas, el tio era un problematico de mucho cuidado, de los que de no tener muchos millones, se hubiera metido en todo tipo de problemas con la ley y con la justicia.

ese era marcelo rios.

pero con una raqueta en la mano? capaz de hacer lo que nadie ha sido capaz de hacer.

era capaz de perder un partido 6-2 / 6-1, y hacerte los 10 mejores puntos del partido, incluidos 2 o 3, de esos para ser designados "mejor jugada del año"

pero con ese caracter que tenia, era imposible.

Budd Collins comentó en una entrevista que lo vió a Rios romperle el lápiz a un chico que le pedía un autógrafo  :shocked:

Un cabrón importante... pero que talento   

Yo escogeria a Moyá, no podemos decir que ningun No. 1 es malo, pero ponerlo encima de Rafter, Safin, Rios, Ferrero o cualquier otro, no lo creo...

salu2,

Cita de: forehand director en 03 de Marzo de 2011, 22:39
Lo de Rafter es curioso, solo una semana pero con 2 US open, un tenis hermoso, y otras finales de GS. A moya lo salva ese RG, que sino.

Estas cosas si que son curiosas, pero fíjate que por ejemplo Johansson, Djokovic, Delpo, Costa tienen G.Slam y no se vieron con el N°1, lo de Djokovic es aun peor (curioso) que lo de Rafter, por que el Serbio es que ha ganado la Master Cup + 2 Slams y aun deambula por los alrededores del N°1 pero no aterriza en él.
Vilas recuerda que nunca fué N°1, eso aun muuucho mas curioso.
Modificando alguien que me vino a la memoria; Sergi Bruguera 2 R.Garros y nunca fué N°1, su máximo N°3.

Pero todo esto es sobre resultados que es lo importante y lo que cuenta, por que si tiramos de Youtube buehhhhh.

Pero me queda una espinita increible con lo de Marcelo Rios, tanto pero tanto talento.
Este tio si hubiera sido beneficiado con unos centímetros de mas y un caracter algo diferente hubiera sido aun cosa mucho mas seria en resultados.
Por estas cosas es que nos tenemos que topar que tanto él como un tio como Nalbandian no ganaran un solo G.Slam.
El Chileno podeis jurar que tenia en la uña del dedo miñique mas talento que Michael Chang y sin embargo este si que ganó su G.Slam, pero es que aun mas talento que Costa, Moya, Johansson, Delpo y la lista se va leeejos.
Pero es lo que hay, resultados son resultados y no se pueden obviar por lo de talento y por lo que PUDO SER Y NO FUE.

Cita de: Feeder en 04 de Marzo de 2011, 00:50
Mi particular top 3 de los peores números 1:

1. Ríos
2. Rafter
3. Moya

Esto tiene uena pinta, yo pongo a Moya sobre Rafter en este caso y muy cerquita Ferrero.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Marzo de 2011, 00:08
¿Cuando ha sido Muster un borracho que me lo he perdido?





Muy mal que jodais con eso eh, muy tenistico no es...

Tenistico para nada Steffi, mas que nada por que no es cierto en ese caso!!!
Pero es que aunque sea verdad, como los coqueteos de Agassi con las anfet---nas, no viene a cuento esto.
Y el Kid ganó 8 Grandes no 1 solo.

A mi el que menos me gusta es Roddick. El rey de los melones, no me gusta nada su juego ni su mentalidad. Rios era un jugadorazo, daba gusto verle jugar, igual que Rafter... En cuanto a Moya, pocos jugadores he visto yo tan apreciados en el circuito, por ahí fuera arrastró siempre pasiones. Todas estas son razones sobradas para admirar a estos jugadores, Andy sin embargo no tiene el más mínimo carisma y por cierto, es increíble que esté por delante de Boris Becker, ver para creer.

en que esta andy roddick por delante de boris becker ?

roddick 1 gs + 30 titulos atp
becker 6 gs + 49 titulos atp

Yo creo que se refiere a carismático.

andy roddick es mas carismatico que becker ?

yo creo que ni uno ni otro tienen carisma.

Creo que becker tenia bastante carisma. Además fue una especie de niño prodigio al ganar Wimbledon tan pronto, y eso le da un plus a la hora de ser recordado.

Vamos con los mios... por juego, quizás roddick. Por palmares, parece obvio que Rios. Yo casí me decantaría por este último.

Sobre Hewitt, quizás le pese que fue número uno en una epoca llamada de transición, o post-sampras, creo que era (o es) un tio con mucha clase, y que las lesiones no le han dejado llegar un poco más lejos. Aparte tiene algun que otro GS, y en superficies diferentes, aunque ambas rápidas. Para mi si fue un bien y merecido número uno.

Sobre lo que comentais de djokovic, quizás sea el caso contrario a hewitt, le ha tocado jugar en una epoca con dos pedazo de monstruos del tenis y a pesar de ganar grandes torneos siempre esta lejos de ese número uno... y tambien hay que decirlo, cuando ha estado más cerca se ha hecho caca en los calzones.

Yo creo que se refiere a semanas como nº 1

Roddick 13
Becker 12

hombre yo creo que boris becker ha dejado mucha mas huella en el tenis que roddick, por el momento

me da igual que haya estado una semana mas de numero 1

el impacto de becker en su momento fue muy grande

Becker no se puede comparar con Roddick en carisma...no hay color a favor de Boris...

si piensa en tenistas carismaticos (mira, podemos sacar un hilo para tal fin)...Becker es de los que tiene que estar ahí...

junto a McEnroe, Borg, Nadal, Ivanisevic...etc...


Sobre Rios....el tio tenia un talento natural para el tenis fuera de lo normal....ejecutaba los golpes con una facilidad y naturalidad pasmosas...

pero sus numeros son bastante pobres...para numero 1...

18 titulos...0 GS...5 M1000
13 finales (1 de GS...2 de M100)


MOYA, por ejemplo tiene:

20 titulos:
1 GS....3 M1000
24 finales (1 GS...3 de M1000..1 de Master Cup)