es australiano

y creo que usa el traductor de google.

asi que para mi, su vocabulario esta perdonado

El dice que es australiano pero sinceramente yo no le creo. No son errores tipicos de un anglofono ni errores de traductor electronico. Pero bueno todo puede ser..

Cita de: Guilax en 15 de Mayo de 2013, 00:09
El dice que es australiano

a eso me refiero, que es lo que le he leido decir....

yo no se si es verdad o no.

pero caso de serlo, estaria disculpado por mi parte

otra cosa es que sus opiniones, no las comparta.

Como para no disculparlo...

Cita de: Guilax en 15 de Mayo de 2013, 00:09
El dice que es australiano pero sinceramente yo no le creo. No son errores tipicos de un anglofono ni errores de traductor electronico. Pero bueno todo puede ser..

Tiene demasiado vocabulario para ser australiano.

Cita de: JackBurton en 15 de Mayo de 2013, 01:02
By Robledo
:grin:

Y a ti que te pasa?

Cita de: medicivet en 14 de Mayo de 2013, 23:33
según algunos de los psicólogos deportivos del tenis el que no haya tiempo límite, que debás "terminar el partido" que no haya escapatoria es muy importante además porque no te da opción alguna de refugio.
Debes empezarlo y terminarlo.
Eso, sin tiempo límite, hace que nada sea seguro.
Me viene a la cabeza un partido asombroso de RG, Sabbattini - M.J.Fernández, sacando 6-1 5-0 Gabriela y doble match point y lo pierde por esas curvas emocionales de no poder refugiarse,  "parar" un instante para rematarlo. En esos primeros dos match points (tuvo 5 más incluso en el tercer set) hizo doble falta. 
Y la soltura  de M.J. Fernández teniendo ya todo por perdido, y luego cuando podía definirlo a su favor también "arrugaba"
Esos picos y valles en tenis son muy pronunciados. Un maestro en su explotación es Nadal, y lo fue Connors.
Una frase del psicólogo de tenis Loher es "si no quiere pasar por este trance de exposición, soledad y desamparo y requerimiento dramático de coraje y dominio de los nervios tiene un camino, deje el tenis. Si compite deberá enfrentarse a esto irremediablemente. No todos lo resuelven."
En ping pong y paddle se dan puntuaciones similares, pero esos deportes son más "rápidos" menos "extensos" de correr... Yo sólo ví semejante tensión en el antiguo ajedrez donde hasta había partidas aplazadas pero era a terminar. Las partidas duraban 3 a 5 horas, y eran diarias, la mayoría de los grandes campeones quedaban medio chiflados. Porque al final de cuentas estaban entregando toda su vida y pasión a un juego, como el tenis, jugado y entendido por pocos...relativamente.
Un futbolista que fue tenista luego decía que sacar break point abajo en momentos peleados era similar a patear un penal en concentración y planificación.

Uff, ese partido de Gaby Sabatini le trajo muchas críticas en su momento y el mote de "pecho frío", es muy recordado.

Por otro lado, me parece excelente la frase del futbolista. En el tenis estar un break point abajo en un torneo importante es como patear un penal de una copa continental o mundial. La diferencia es que, mientras en el fútbol esas situaciones son contadas con los dedos de las manos, en el tenis se debe convivir con eso. Sino basta con fijarse la infinidad de veces que Federer ha transitado por esos momentos de alta tensión contra Nadal.
En cuanto a lo del ajedrez es cierto que la tensión es similar, pero hay una diferencia que lo distingue totalmente del tenis, que es que en el ajedrez el jugador ya viene preparado para eso "de fábrica", porque se trata precisamente de un deporte jugado con la mente. Es decir, que el jugador de élite de ajedrez sí o sí tiene un gran coco, porque es lo que le demanda mentalmente el juego de por sí. Y por eso es que en el ajedrez los errores graves de desconcentración equivalentes a las melonadas en el tenis se dan en contadísimas ocasiones y es así que pasan a la historia. En cambio en el tenis diría que la mayoría de las veces los partidos muy disputados se deciden por un error importante que sentencia al perdedor.

Cita de: marlaver en 15 de Mayo de 2013, 01:32

Cita de: medicivet en 14 de Mayo de 2013, 23:33
Uff, ese partido de Gaby Sabatini le trajo muchas críticas en su momento y el mote de "pecho frío", es muy recordado.

En cuanto a lo del ajedrez es cierto que la tensión es similar, pero hay una diferencia que lo distingue totalmente del tenis, que es que en el ajedrez el jugador ya viene preparado para eso "de fábrica", porque se trata precisamente de un deporte jugado con la mente. Es decir, que el jugador de élite de ajedrez sí o sí tiene un gran coco, porque es lo que le demanda mentalmente el juego de por sí. Y por eso es que en el ajedrez los errores graves de desconcentración equivalentes a las melonadas en el tenis se dan en contadísimas ocasiones y es así que pasan a la historia. En cambio en el tenis diría que la mayoría de las veces los partidos muy disputados se deciden por un error importante que sentencia al perdedor.

Según la misma Gabriela no pudo soportar ese partido y definió su carrera, le hizo ver que no la pasaba bien.

No sé bien como es la diferencia mental entre ajedrez y tenis, pero jugadores de ajedrez quemados del mate he visto a patadas.

La debilidad mental que se expone en varios jugadores, que Gerulaitis, entre otros, comentan como pródiga hoy día, creo que finalmente resulta siendo tan importante como en los 70 era la tenacidad mental...
Es como si se jugase sin un golpe, pelota que cae allí, punto.
Para mi modo de ver la debilidad mental deviene del estilo de tenis que se impone.
Lo que esgrimen los especialistas es que ciertas fallas o limitaciones técnicas generan una debilidad de la fortaleza mental.
Hace unos 5 a 10 años que el tenis se viene estrechando técnicamente a favor de la extrema potencia y físico.
Eso cobra su coste en la tenacidad al no tener más herramientas técnicas que esto. 
Si vos tenés que luchar y vencer dificultades para sacar amplia variedad de golpes y recursos, tu mente está hecha en vencer dificultades diversas.
Si te enfrentás seguido a jugadores con amplitud de recursos tácticos y estratégicos tenés que reponerte a la frustración y sorpresas sobre la marcha, porque tenés con qué!!
Cuando la variante es sólo correr o pegar el drive invertido más brutalmente que el otro... y te superan, o ese día no estás iluminado... y detrás de eso no hay mucho más, es más fácil derrumbarse.
Creo.

Veo que la mayoría pensáis de manera similar a la mía en lo del que el tenis es un deporte diferente e incomparable al resto. A mi, de forma gradielocuente y un poco pedante, me gusta compararlo con la vida misma: no puedes esconderte; cada acto, cada paso, cada decisión tiene consecuencias; no puedes pedir tiempo muerto; no puedes refugiarte en nadie (como dicen por ahí naces y muere solo); y todo lo hecho anteriormente (para bien o para mal) apenas importa.

Me ha encantado lo que se ha comentado de que cada punto vale doble.

Respecto a lo de Matchbol, aún estando en las antípodas en cuanto a la mayoría de las opiniones, creo que su aportación al foro es muy valiosa y bueno, yo particularmente no le tomo en cuenta la dificultad que tengo al leer sus aportaciones. Y más si es australiano.

Cita de: Guilax en 15 de Mayo de 2013, 00:09
El dice que es australiano pero sinceramente yo no le creo. No son errores tipicos de un anglofono ni errores de traductor electronico. Pero bueno todo puede ser..

Es que yo nose si es australinao, español chino oque, pero lo de no separar las palabras seguidas al punto juro por Dios que es la primera vez que lo leo en mi vida. Es que encima es ilegible porque fuera que tu pones todo con k o te confundes de b como dice K-acer es algo super entendible y nadie va a echar en cara. Ahora no separar las palabras luego de la coma o el punto? Eso no es un error ni de ortografía ni de traductor electrónico, y encima me viene a discutir sobre la el uso de la palabra prepotente, que puede que no sea el mejor para explicar el significado o el uso pero tiene tela ya como dicen allá.

Alguien se lo imagina diciendo: Hi,how are you?My user name is matchbol.I'm from Australia a que si?

bueno cada deporte tiene sus características épicas propias. lo mismo viene un amante del fútbol y te habla de lo incomparable que es jugar en equipo , de confiar en el otro , de compartir alegrías frustraciones y penas con 11 tipos mas que a través de los años se convierten en tu segunda familia etc. y que es como la vida misma y las analogías entre equipo y sociedad son abundantes. todo deporte o muchos tienen su mística propia.

estoy de acuerdo con geru , lo que mata al tenis es sin duda la continua lentitud de las pistas y que cada vez se busque mas el fisico que la tecnica , en momentos es aburrido algunos partidos porke siempre tienen ese juego robotico desde la linea de base y 0 variantes....

el uniico que te da variantes actualmente es federer , el dia que el suizo se retire va a ser muy triste si sigue predominando este estilo de juego tan fisico y desde el fondo.

en el saque lo mas importante es la colocacion y no la potencia.

medicivet , vos sos jugador profesional o algun periodista? porke la data que tenes es tremenda

Ah pero mecho además de agresivo, terco. Si tu que supuestamente eres australiano me vienes a querer explicar a mi (o cualquier hispano hablante) de que manera se usa o a que hacer referencia el verbo Prepotear (o conjugado si queres, prepoteas) ya es ridículo. Te recuerdo que más allá de las estructuras lingüisticas hay una cosa que se llama usos y costumbres.

Y encima a ver si te entra en la cabeza que nunca te critica ni a nadie los errores de ortografía, sino que NO SEPARAS LAS PALABRAS DESPUÉS DE COMAS Y PUNTOS, A VER SI LEES UN POCO!!! Que encima te la das de ofendido y que se yo, por qué primero no lees en lugar de atacar y ponerte en víctima. Que te repito que lo te pido (como la mayoría), a ver si nos queda claro es:
SEPARAR LAS LAS PALABRAS DESPUÉS DE COMAS Y PUNTOS, No la ortografía o la gramática o como caraj* se llame. Y que además está fuera de discusión cualquier lenguaje. Ni en inglés se escribe así pegado, así que..

Vamos una tercera:

SEPARAR LAS LAS PALABRAS DESPUÉS DE COMAS Y PUNTOS

Ahora si, un saludo "australiano"  :preg: :preg:

Cita de: juan88 en 15 de Mayo de 2013, 19:00
estoy de acuerdo con geru , lo que mata al tenis es sin duda la continua lentitud de las pistas y que cada vez se busque mas el fisico que la tecnica , en momentos es aburrido algunos partidos porke siempre tienen ese juego robotico desde la linea de base y 0 variantes....

el uniico que te da variantes actualmente es federer , el dia que el suizo se retire va a ser muy triste si sigue predominando este estilo de juego tan fisico y desde el fondo.

en el saque lo mas importante es la colocacion y no la potencia.

Hola Juan, yo creo que si se retira Federer queda Nadal, que también da espectáculos de buen tenis, el partido contra Gulbis en IW fue un placer.
Respecto del enlentecimiento, quizás parezca una sutileza ñañosa, pero no es sólo un enlentecer las pistas rápidas, la clave o idea es homogeneizar, esa es la clave.

Una vez comentamos entre los amigos del foro que la idea ATP fue la lógica de club, donde los torneos los juegan siempre los mismos en la definición de tu club, y la gente del club quería ver el duelo específico, homogeneizando las pistas se logra eso. Y dio resultado, existe el big four.
Tonces no sólo desaparecen las pistas más rápidas (Wimbledon el caso más triste) sino que se cambian las condiciones de las más lentas y por ejemplo RG se juega con pelotas más chicas y más rápidas y, si notás bien, el cerámico fue también cambiado por uno de granulado más fino aun.
En un día seco con esas pelotas y ese cerámico es más rápido que el AO. Si no fuese que es mejor y más fácil deslizarse por el polvo de ladrillo, sería una mera cancha de cemento.
Acá en Fed Cup trajeron las pelotas Wilson AO, son unos proyectiles!! y se cambian cada 7 games, y en el polvo de ladrillo de BsAs parece que estás jugando con pelotas de piedra. Todo eso homogeiniza y afecta al juego.
Pero también está un poco en los jugadores no querer cambiar el patrón de tenis reinante.

Cita de: Matchbol en 15 de Mayo de 2013, 20:48
El amigo Perez Reverte seguro que podría darnos explicaciones y diferencias entre POTAS,POTEAS Y POTENCIAS.
Igual hasta nos decía que potas va más bien con potar,poteas con potear y potencias con con potenciar.
Y el prefijo PRE,es eso mismo un prefijo.
Y seguramente nos hablaría de lo atrevida que suele ser la ignorancia.Y lo fácil que es meterse con la escritura de los demás Y CREERSE DIVINOS CON LA PROPIA.
Pero la madre naturaleza nos da de todo.
Esto me recuerda al creador que decía que encontraríamos  en TODOS LOS RINCONES DE LA TIERRA cantidad de mujeres buenas.Y va el mamoncete de el,y hace la tierra REDONDA.
Saludos y con humor.................que el australiano va a buscar algún otro sitio,donde no le critiquen la escritura y le dejen de ser como es.Siempre había pensado en la libertad de leer tb.O sea que al que moleste,o le sea dificultoso,lo tenía fácil,no abrir o leer.
Pero no,el pito del guardia de trafico,ha debido ponerse en saldo.s2

¡¡No te vayas Matchbol !!  pero... ¿qué es "mamoncete"?