De todas maneras, las pistas de Wimbledon fueron cambiadas en el 2001, aquí es cuando cambiaron la hierba, coincidencia ó no es cuando Federer derrotó a Sampras. Y se inicia casi casi la era Federer.

Cita de: raspabollos en 19 de Mayo de 2010, 14:37

Que cada uno juzgue si son normales estos números en una superficie tan lenta como la tierra de París.

para eso, raspabollos, tendriamos que tener las estadisticas de los aces de 2007, de 2008, de 2006.....

y comparar.

a mi no me parece demasiado 14 aces por partido en roland garros.

tengamos en cuenta, que se coge todo el torneo, desde las primeras rondas, donde hay jugadores francamente malos, y los grandes sacadores se pueden hinchar a hacer aces.....

ademas, 14 aces por partido, en partidos a 5 sets, es mucho?

si es un partido a 5 sets, 14 aces no sale ni a 3 aces por sets ¡¡¡¡¡ (2.8 exactamente)

te parece que 2.8 aces por sets, es mucho, aun tratandose de tierra?

si el partido fuera a 4 sets, 14 aces, sale a 3.5 aces por set.

y si el partido es a 3 sets. sale a 4.6 aces por set.

de verdad te parece mucho?

calculo, que la media sera de 4 sets (habra partidos a 3, pero tambien a 5)

asi que con esa media, 3.5 aces por sets, es un porcentaje ridiculo, hasta para tierra.

y despues lo que te dije.

no se si es mucho o poco en funcion de otros roland garros....

si me dices que la media de aces por partido en roland garros 2009 fue de 14, pero que en 2008 fue de 7, y en 2007 de 8, pues te dare la razon.....

pero sin esos datos, 14 aces por partido, de entrada, me parece hasta poco (tratandose de un cuadro de 128, y de partidos al mejor de 5 sets)

saludos

Cita de: GERULAITIS en 19 de Mayo de 2010, 14:55
para eso, raspabollos, tendriamos que tener las estadisticas de los aces de 2007, de 2008, de 2006.....
...

Lo sé, pero he sido incapaz de encontrarlas.

De las estadísticas he destacado la más "fiable", que es la que indiqué como que por cada 9,5 primeros saques que entran al campo rival se hace 1 ace.

Los liftados de Nadal el año pasado, al menos en el partido contra Soderling que lo he visto varias veces repetido, en vez de botar y hechar al jugador hacia atras como ha pasado toda la vida (como esta semana en Madrid mismamente), se quedaban como bloqueados mansamente y Soderling podia empalarle una y otra vez, fue una situación que no habia visto en mi vida, otra cosa es que tal vez Nadal tuviera problemas a la hora de flexionar para imprimir el efecto pero nose.

Tenis los videos en youtube, poneis Nadal-Soderling HD a poder ser y se perfectamente lo que comento.

Cita de: DavidCG en 19 de Mayo de 2010, 17:21
Los liftados de Nadal el año pasado, al menos en el partido contra Soderling que lo he visto varias veces repetido, en vez de botar y hechar al jugador hacia atras como ha pasado toda la vida (como esta semana en Madrid mismamente), se quedaban como bloqueados mansamente y Soderling podia empalarle una y otra vez, fue una situación que no habia visto en mi vida, otra cosa es que tal vez Nadal tuviera problemas a la hora de flexionar para imprimir el efecto pero nose.

Normal, si todas las bolas eran de defensa! No es lo mismo ir dominando y liftar como quieres que ir dominado y liftar lo que buenamente puedas. Súmale a eso que Soderling es un tallo, y que a todas las bolas estaba perfectamente colocado e inspirado y ahí está el resultado.

Lo de las bolas que se comenta anteriormente creo que es pura parafernalia. La prensa estaría tan sumamente sorprendida por la supremacía de Rafa en Roland Garros que se ponen a buscar excusas y justificaciones por todos lados, y a la mínima que encuentran la ensalzan. Yo veo una tontería que se usen unas bolas que claramente favorezcan al contínuo campeón de RG, y el resto de profesionales que van allí y que entienden de bolas muchísimo más que un simple periodista deportivo no se den cuenta y opinen o critiquen a tal efecto.

Cita de: DavidCG en 19 de Mayo de 2010, 17:21
Tenis los videos en youtube, poneis Nadal-Soderling HD a poder ser y se perfectamente lo que comento

Pues ya que lo dices, y tras ver las continuas alusiones al susodicho, vamos a insertar un resumen para recordarlo. Yo hacía ya que no lo veía.
Soderling hizo aquí el partido de su vida vaya

Cita de: Sombrerero loco en 19 de Mayo de 2010, 17:32
por que no hablamos de la previa en vez de nadal, soderling y cia?
es que ya aburre, en serio....
vamos millman!

Toda la razón del mundo

yo no os digo de lo que teneis que hablar, pero si el hilo se llama roland garros lo suyo es que hableis de eso, si quereis hablar de federer-nadal y cia, y cosas que no tienen que ver con el tema del hilo abrid otro y hablais de federico y rafaelito todo lo que os de la gana, ponedlo en el hilo y tened por seguro que no os leere para nada, lo que no entiendo es por que si el hilo se llama roland garros hablais de cosas que no tienen nada que ver

Honestamente no sabía que las pistas de Paris (Roland Garros), eran taaaaaaaan lentas como las de Monte Carlo....

PUes ahora me cierran muchas cosas....

Me pregunto qué hubiera pasado si las pistas de Paris fueran como las de la CAJA MÁJICA ? Nadal lo tendría mas difícil ? ...........

Hombre... ya pusieron bastante lenta las pistas de wimbledon... pues en teoría debería ser las pistas mas rapido del mundo y resulta ser que me queda la duda que las de Us. Open no sean ahora mismo las mas rápidas....

Y encima que las de Roland garros dicen ustedes que son tan lentas... ahora también las bolas favorecen al Juego de Nadal .....

Estaría bueno que se equilibraran un poco las cosas no .... porque nadal no fué el mismo jugador en Monte-carlo que el jugador de la Caja Májica... y aún jugando en tierra batida....

Qué pasaría si hicieran las pistas de paris un poquititito mas rapidas ? eh

Dudo mucho que cambien una tradicion de 100 años y mas los Franceses que son extremadamente orgullosos con su Torneo.

Cita de: DavidCG en 19 de Mayo de 2010, 17:21
Tenis los videos en youtube, poneis Nadal-Soderling HD a poder ser y se perfectamente lo que comento.

no se si se ve lo que comentas.

lo que se ve es que la bola le venia a nadal a una velocidad tal, que le era practicamente imposible controlarla.

muchisimo menos aun, mandarla donde el quisiera.

eso es lo que yo veo en el video de youtube en hd que hay en internet.

por cierto, en dicho video, no se porque, los hoghlights comienzan con el partido en 6-2 de soderling, y 4-3 para nadal.

y el mayor recital precisamente de lo que se comenta (palazos de soderling) fue en el primer set.

Cita de: GERULAITIS en 19 de Mayo de 2010, 22:48

Cita de: DavidCG en 19 de Mayo de 2010, 17:21
Tenis los videos en youtube, poneis Nadal-Soderling HD a poder ser y se perfectamente lo que comento.

no se si se ve lo que comentas.

lo que se ve es que la bola le venia a nadal a una velocidad tal, que le era practicamente imposible controlarla.

muchisimo menos aun, mandarla donde el quisiera.

eso es lo que yo veo en el video de youtube en hd que hay en internet.

por cierto, en dicho video, no se porque, los hoghlights comienzan con el partido en 6-2 de soderling, y 4-3 para nadal.

y el mayor recital precisamente de lo que se comenta (palazos de soderling) fue en el primer set.

Yo en ese video lo que veo es un "presunto lesionado" corriendo como un poseso, tal y como siempre hace, y un Söderling mucho más preciso en sus golpes que habitualmente. Como suele ocurrir con el sueco, si hubiese lanzado fuera unos pocos de sus palazos, el resultado podría haber sido distinto.

Edito este post mío para comparar la velocidad de las pistas de RG:

Cita de: raspabollos en 19 de Mayo de 2010, 14:37
RG 2009:
Partidos jugados________________127
Sets jugados___________________451
Tie breaks jugados_______________68
Juegos totales________________4.347
Juegos ganados al resto__________934
Puntos totales_______________27.395
Golpes ganadores_____________11.543
Puntos ganados al saque_______17.321
Primeros saques dentro________17.277
% primeros___________________63,07
Puntos ganados con primero____12.097
% puntos ganados con primero___70,02
Aces totales__________________1.822
Dobles faltas totales_____________682
Aces por partido_______________14,35
Nº saques para hacer 1 ace______9,48

No he encontrado estadísticas de años anteriores.

Y estas son las estadísticas con las que se podría establecer una comparación:
US Open 2009:
Partidos jugados________________127
Sets jugados___________________457
Tie breaks jugados_______________62
Juegos totales________________4.384
Juegos ganados al resto__________980
Puntos totales_______________27.566
Golpes ganadores______________5.722
Puntos ganados al saque_______17.311
Primeros saques dentro________16.360
% primeros___________________59,35
Puntos ganados con primero____11.687
% puntos ganados con primero___71,44
Aces totales__________________2.059
Dobles faltas totales____________1.061
Aces por partido_______________16,21
Nº saques para hacer 1 ace______7,95

AO 2010:
Partidos jugados_______________127
Sets jugados__________________457
Tie breaks jugados______________53
Juegos totales________________4.337
Juegos ganados al resto_________989
Puntos totales_______________27.424
Golpes ganadores_____________9.180
Puntos ganados al saque______17.058
Primeros saques dentro________16.761
% primeros___________________61,12
Puntos ganados con primero____11.740
% puntos ganados con primero___70,04
Aces totales__________________2.118
Dobles faltas totales_____________957
Aces por partido_______________16,68
Nº saques para hacer 1 ace______7,91

Que cada uno pueda sacar sus conclusiones a la vista de los datos: la mía es que RG 2009 fue casi tan rápido como el US Open o AO de este año. Las estadísticas asociadas al saque se quedan muy cerca de los datos obtenidos en los otros 2 GS.

En mi opinión entre las pistas de tierra de RG y las pistas duras de AO y US Open siempre hubo muchísima diferencia, que se ve muy atenuada en el último año.

Cita de: raspabollos en 19 de Mayo de 2010, 17:52
Seguro que cuando lleguen las primeras rondas la cosa se irá calentando, aunque es inevitable que se convierta en la enésima disputa entre Nadal 'el pasabolas' y Federer 'el desganao'. Ley de vida...

Mis peores temores se han hecho realidad una semana antes de lo previsto...

Evidentemente hubo en R.Garros muchos aces. La diferencia no es mucha para ser tan diferente superficie.
Seguro que si vemos las estadisticas de R.Garros de hace 15 años vieramos la diferencia borbotones.
Y si nos vamos a 1985 ni te cuento.

Bueno no se puede levantar los brazos por Gloria. Por que quien dice que rebuscando datos no aparece y los aces de R.Garros siempre han sido parecidos a los de 2009 y que antes en 1983 se tiraban mas aces. Ahi me meto la cabeza en el C.... :angry:

Una información sobre las pelotas en la temporada de tierra de este año, que no he podido comprobar debidamente por falta de tiempo:

Una sóla pelota para la tierra batida
Lunes, 14 de Diciembre de 2009
Share

Uno de los mayores debates para unificar el juego en el tenis, desde hace muchos años, ha estado en que en cada torneo los jugadores se tienen que enfrentar a diferentes marcas de pelotas y esto hace variar algo su tenis. Es muy técnico el asunto, pero influye en los entrenamientos.


La importancia de las pelotas de tenis

Se acaba de dar un paso para que, al igual que con los neumáticos en Fórmula 1 o MotoGP, se use la misma marca. Será Dunlop, que ha firmado un acuerdo por tres años para que use la misma pelota durante toda la temporada de tierra. Desde Montecarlo a Roland Garros, se jugará con pelotas Dunlop sobre el polvo de ladrillo. Sólo durante una semana de las 11 que dura la campaña sobre tierra no se jugará con Dunlop. Pero todos los Masters sí: Montecarlo, Roma y Madrid (Masters 1.000) y también en Niza, Estoril, Barcelona, Múnich y Dusseldorf.

Para especialistas en tierra como Nadal, esta unificación de material puede ayudarle a evitar lesiones. También me gustaría que se unificaran más los criterios de material sobre pistas duras, igual que no dudo de que el mallorquín lo agradecería mucho, ya que ahí tiene más dificultades.

Lo decía Manolo Santana en una entrevista reciente: "Tener una pelota única será para los jugadores, técnica y psicológicamente, muy importante".

¿Y cómo se fabrica una pelota de tenis? Tiene un núcleo de goma presurizado compuesto por caucho natural y otros productos, dependiendo del tipo de superficies. Este núcleo va rodeado con otro de goma que sirve para darle consistencia y resistencia. Luego van unos paneles de paño unidos por unos adhesivos muy elásticos. Por último, se le añade el pelo, la última capa de la superficie que habitualmente suele ser amarilla. Se le llama pao y va cortada a precisión por máquinas.

Finalmente, tras sellar esta capa exterior, se somenten las pelotas a tests de flexibilidad, presión y resistencia. Así es como se certifica su calidad.

http://tenis.generacionyoung.com/tag/pelotas/


A falta de encontrar el lugar donde se comente oficialmente el asunto. Tampoco se especifica aquí si el tipo de bola será la misma.... dentro de la misma marca pueden hacer lo que quieran. Tampoco se nombra expresamente a Roland Garros, aunque se comenta que sólo durante una semana de la temporada de tierra la bola será diferente.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Mayo de 2010, 13:07
supongo que si has visto partidos de tenis alguna vez, o has jugado al tenis alguna vez, te habra pasado, de ver (o jugar) partidos en los que quien domina, no es quien acaba ganando.

Creo que ya llevamos los dos (tú desde luego más que yo) el suficiente tiempo por aquí y ya nos conocemos algo a lo largo de varios post para hacer este tipo de comentario de muy mal gusto.

Si no estás de acuerdo con la opinión de alguien, se puede argumentar, como de hecho hiciste posteriormente, sin necesidad de ridiculizar la opinión de los demás.

en fin, luego dices que te entran de mal rollo...